Jump to content
Saturday 20 July 2019
Peter_K

Båtskatt igen..?

Recommended Posts

6 minuter sedan skrev Georg_Ohm:

...så kanske vi har uttömt det i ordvitsandets högst katta-strofala ämne?😖😖

Ja - den här typen av ordvitsar tycker jag skall läggas i en annan katt-egori här på forumet.

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 timmar sedan skrev Peter_K:

Ja - den här typen av ordvitsar tycker jag skall läggas i en annan katt-egori här på forumet.

Det finns några olika facebookgrupper som avhandlar dom "dåligaste" ordvitsarna. Annars vete katten, den här båtskattetråden har ju ändå urartat totalt ändå, redan innan ordvitsandet. Skulle ju kunna vara dax att stänga den, låsa buren, tömma lådan, ta ner skylten, eller vad som nu passar bäst.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 timmar sedan skrev Georg_Ohm:

Skulle ju kunna vara dax att stänga den, låsa buren, tömma lådan, ta ner skylten, eller vad som nu passar bäst.

Brands-katta kanske passar? :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 timmar sedan skrev Mackey:

Brands-katta kanske passar? :unsure:

Då kunde man döpa katten till "Waldemar", om den nu var dansk.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Skulle ni inte ge faan i ordbajseriet :huh:;):)

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minuter sedan skrev Gelis:

Skulle ni inte ge faan i ordbajseriet :huh:;):)

Det vara tydligen bara skitsnack 😁

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det märkliga är att det är nästan bara i och alldeles intill båtbryggorna där folk vistas, som det finns mellanstor fisk. Där det är båt- och brygg och följdaktligen folktomt finns knappt fisk över huvud taget, utom en och annan relativt storvuxen och lite pyttar på några cm. Alltså sådana som t.ex. skarven inte får tag i. 
Forskare numera verkar styras av åsikter och inte fakta. Dvs, man börjar med sin åsikt, sen väljer man ut vissa saker som stöder åsikten, och sen kallar man det för forskning....

 

Envar kan lätt konstatera att fisklivet är betydligt mycket livaktigare vid bryggor och kajer där det finns folk än där det är folktomt. Visserligen kan bryggorna skugga lite av botten, men precis intill växer det som vanligt. Man behöver tydligen vara en vanlig seende och tänkande person i stället för  "forskare med agenda" för att begripa att de eventuella nackdelar bryggor och dagens båtar har för faunan med råge kompenseras av det skydd mot sälar, skarvar, måsar, tärnor, och fiskljusar osv. som båtliv och bryggor ger.  

"Agendaforskare" utgår från sina åsikter om olika företeelser i samhället och gillar man dem inte så kräver man att de skall beskattas för att de finns, för "de skall bära sina kostnader". 

När skall cyklisterna börja "bära sina kostnader" för alla cykelbanor, vinterplogning osv. som de kräver?

För övrigt, en USA-undersökning där visar att uppemot 1/3 av all animalieproduktion i USA går åt till hundar och katter. Med tanke på miljöbelastningen från denna produktion är det hög tid att kräva miljöskatt av alla hund- och kattägare, samt att på allvar predika "hundskam, och "kattskam"!

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Seawolf!

 

Hade jag kunnat lajka ditt senaste inlägg så hade jag gjort det, klockrent! 👍

Share this post


Link to post
Share on other sites

Andra tänkbara saker att beskatta:

Inläggsskatt på Facebook. 

Insynsskyddad skatt på fönsterrutor.

Gymskatt på gym och solarier. 

Attraktionsdkatt på tivolin och cirkusar. 

Extra skattetillsats på chips och pommes frites. 

Tränselskatt i Örkelljunga, Säffle och Jokkmokk. 

Skatt och negativ Stina gift på rap och techno. 

Spelskattt på onlinecasinon. 

Sparkcykelskatt. 

Extra skatt på sportradio och tv. 

Turistskatt. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag tycker det är relevant att fråga sig vad det gör för skada att botten i hamnarna tar skada. 

 

Tänk alla småkryp som levde under alla hus innan de byggdes. Varför sörjer vi inte dem? För att nyttan av husen är så stor och påträngande. Men nyttan med småbåtar är också stor.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 timmar sedan skrev AndW:

Jag tycker det är relevant att fråga sig vad det gör för skada att botten i hamnarna tar skada. 

Ja det ska bli intressant att läsa rapporten, det låter ju inte helt osannolikt att visst djurliv störs av bryggor i grunda vikar men vi får nog vänta på den färdiga rapporten.

Lite märkligt att man i media tar upp en ej publicerad rapport.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.









×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Du behöver som gäst även vara medveten om våra Terms of Use och GDPR policy Privacy Policy