Jump to content
Saturday 20 July 2019
Peter_K

Båtskatt igen..?

Recommended Posts

Denna gång är miljön orsak till varför man vill beskatta.

 

Frågan blir för mig; vad skall man göra på semestern och fritiden som inte påverkar miljön lika lite som en fritidsbåt gör? Sommarstuga, utlandsresa, husvagnssemester och liknande sliter också på miljön. 

86792B00-2707-460D-A49C-7604526E35F7.jpeg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hur skall en båtskatt hjälpa till att minska den negativa påverkan på bottnarna?
Om man förvarar båten på land, får man tillbaka skatten då?
Hur hög behöver skatten vara för att en signifikant andel av båtägarna skall välja att inte ha båt?

Det tycks som att alla miljöskatter endast går till att fylla på statskassan då inget av det går till något som påverkar miljön i positiv riktning?

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Den gamla vanliga avundsjukan. Tror någon att båtskatten skulle användas till bottnarnas välbefinnande? 

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Borde vara hög skatt på idiotiska politiker med hjärndöda och verklighetsfrånvända förslag istället. 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuter sedan skrev Rubenjames:

Borde vara hög skatt på idiotiska politiker med hjärndöda och verklighetsfrånvända förslag istället. 

Det är ingen politiker som kommit med detta förslag. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag är inte för båtskatt, men ett generellt ägarregister vore bra. Dels för att ta bort anonymiteten vid överträdelser, dels för att lättare hitta ägare till stulna eller upphittade båtar.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Brukar vara så att politiker får en idé och sedan tillsätter en utredning eller får en forskare att lägga fram en lämplig orsak till varför detta är nödvändigt. 

Och vad är mer gångbart idag än miljökortet..

I Finland var de i alla fall ärliga nog och erkände att den tilltänkta båtskatten var till för att stärka statskassan och inget annat.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minuter sedan skrev raol:

Jag är inte för båtskatt, men ett generellt ägarregister vore bra. Dels för att ta bort anonymiteten vid överträdelser, dels för att lättare hitta ägare till stulna eller upphittade båtar.

 

Ja det är rent trams att vi inte har ett nationellt båtregister.

Båtskatt stör inte mig men den ska ha en tydlig miljöprägel dvs beskatta stora motorer och framförallt äldre tvåtakter. Idag är det förbjudet att röka på allmän plats men helt ok att spy ut stora mängder CO2 eller hälla bensin i havet.

Större delen av skatten sa återföras till båtlivet så att vi kan få behålla utprickning, fyrar mm i de mindre farlederna.

Gör man som i Danmark och tar ut en skatt i form av procent på försäkringspremien så blir det inga administrativa kostnader för staten.

 

Risken är att det kommer en skatt som går rakt in i statskassan. Många kommuner går på knäna idag pga socialtjänstens stora kostnader. Kommuner har inte råd med badvakter och på äldreboenden serveras filmjölk. Det behövs pengar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minuter sedan skrev bhemac:

Ja det är rent trams att vi inte har ett nationellt båtregister.

Båtskatt stör inte mig men den ska ha en tydlig miljöprägel dvs beskatta stora motorer och framförallt äldre tvåtakter. Idag är det förbjudet att röka på allmän plats men helt ok att spy ut stora mängder CO2 eller hälla bensin i havet.

Större delen av skatten sa återföras till båtlivet så att vi kan få behålla utprickning, fyrar mm i de mindre farlederna.

Gör man som i Danmark och tar ut en skatt i form av procent på försäkringspremien så blir det inga administrativa kostnader för staten.

 

Risken är att det kommer en skatt som går rakt in i statskassan. Många kommuner går på knäna idag pga socialtjänstens stora kostnader. Kommuner har inte råd med badvakter och på äldreboenden serveras filmjölk. Det behövs pengar.

Nej det behövs inte mer pengar, snarare mindre utgifter...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuter sedan skrev Rubenjames:

Nej det behövs inte mer pengar, snarare mindre utgifter...

Självklart är det så men då måste politikerna fatta beslut som många inte tycker om så det lär inte ske. Tyvärr.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuter sedan skrev bhemac:

Självklart är det så men då måste politikerna fatta beslut som många inte tycker om så det lär inte ske. Tyvärr.

Jag tror att rakryggade politiker som vågar ta djärva beslut är precis vad som skulle behövas i dagsläget,  en del människor skulle givetvis bli missnöjda, men politiker skulle kanske återfå lite förtroende då.

Håller med om att 2 takts motorer är ett gissel, men de försvinner per automatik sakta men säkert.  Inte skulle en båtskatt ändra på det.

I Finland ville de införa båtskatt, men det lades ner när de räknat ut att det skulle ge mindre i statskassan än det först verkade. Förlorade arbetstillfällen,  minskad intäkt på bränsleskatt, utregistrerade båtar osv osv.

Vi båtfolk återför mycket till staten som man inte tänker på,  och inte behöver staten lägga ut mycket pengar för vår räkning direkt.

Finns det dessutom något annat fritidsintresse i Sverige som bryr sig så mycket om miljön som vi båtmänniskor, och skapar så mycket arbetstillfällen och skatteinkomster via bränsle och inkomstskatter?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Men om jag förstått rätt så är det problem som nu lyfts att bryggor och båtar skuggar stor andel av de grunda bottnarna. Det som skall beskattas är då inte motortyp utan våta ytans tvärsnittsarea?

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuter sedan skrev BSven:

Men om jag förstått rätt så är det problem som nu lyfts att bryggor och båtar skuggar stor andel av de grunda bottnarna. Det som skall beskattas är då inte motortyp utan våta ytans tvärsnittsarea?

Eller - varför inte beskatta bryggans..? 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuter sedan skrev BSven:

Men om jag förstått rätt så är det problem som nu lyfts att bryggor och båtar skuggar stor andel av de grunda bottnarna. Det som skall beskattas är då inte motortyp utan våta ytans tvärsnittsarea?

Men kära nån, på riktigt? Jag är ganska stor själv, var betalar jag för skugga av botten när jag guppar i min badring? 

Borde egentligen bli fråga om en rejäl bryggskatt kan jag tycka,  båten rör sig, de gör inte de flesta bryggorna.

Nä ut i Stockholmsområdet och mät ut bryggskatt per kvadratcentimeter istället då. 

Herregud så dumt alltihop..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bättre med skepps katt. 

Vad har trängselskatten i Stockholm och Göteborg givit oss tillbaka? 

Det vore väl bätte att belägga de traditionella bottenfärgerna med skatt. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuter sedan skrev Georg_Ohm:

Bättre med skepps katt. 

Vad har trängselskatten i Stockholm och Göteborg givit oss tillbaka? 

Det vore väl bätte att belägga de traditionella bottenfärgerna med skatt. 

Tycker nästan jag själv iallafall betalar  "båtskatt" så det räcker.  En snabb uträkning ger att jag per år betalar 40 000kr i bränsleskatt uträknat på drygt 5000 liters dieselåtgång och knappt 8 kr/l i skatt. Båtrelaterade inköp, underhåll, båtplats osv ger en momsinkomst till staten på ca 20 000kr. Alltså "båtskatt" 60 000kr per år där. Räcker tycker jag.. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
21 minuter sedan skrev Rubenjames:

Tycker nästan jag själv iallafall betalar  "båtskatt" så det räcker.  En snabb uträkning ger att jag per år betalar 40 000kr i bränsleskatt uträknat på drygt 5000 liters dieselåtgång och knappt 8 kr/l i skatt. Båtrelaterade inköp, underhåll, båtplats osv ger en momsinkomst till staten på ca 20 000kr. Alltså "båtskatt" 60 000kr per år där. Räcker tycker jag.. 

Ha!

Då betalar jag betydligt mindre som är en ”gör-det-självare” med båt i klubb och segelbåt. 

Du betalar faktiskt mer i skatt per år än hela min båt är värd 😁

Edited by Peter_K

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Två artiklar om det:

 

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/forskare-vill-ha-batskatt-fritidsbatlivet-maste-betala-for-miljoskadorna

 

Citat

1 700 nya småbåtsbryggor om året – Vi har ju räknat från flygfoton och kommit fram till att det finns ungefär 110 000 bryggor som täcker 200 mil sjöbotten. De flesta ligger i skyddade grunda vikar som har höga naturvärden. De ligger helt fel egentligen, säger forskaren Per Moksnes som jobbat med rapporten.

 

Ja, var ska de annars ligga? I oskyddade lägen där de blåser sönder? 🙄🙄

 

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=104&artikel=7254748

 

Citat

Per-Olav Moksnes menar att man skulle kunna begränsa skadorna genom att båtägare tar upp sina båtar på trailer och förvarar dem på land istället för att låta dem ligga vid bryggorna.

 

Vilken stolle. Undrar hur han har kommit på den idén och
hur han har tänkt att det ska gå till rent praktiskt? Svaret är att
det har han förmodligen inte tänkt på.

Edited by JEC78

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuter sedan skrev Peter_K:

Ha!

Då betalar jag betydligt mindre som är en ”gör-det-självare” med båt i klubb och segelbåt. 

Du betalar faktiskt mer i skatt per år än hela min båt är värd 😁

Jag är också en gör det självare av rang, men då båtarna är min största och enda passion här i livet så blir det gärna lite utgifter.  Dessutom är nyaste båten från mitten på -50 talet och har då krävt lite renoveringsarbete med tillhörande digra inköpslistor för att bli i toppskick 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuter sedan skrev JEC78:

Två artiklar om det:

 

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/forskare-vill-ha-batskatt-fritidsbatlivet-maste-betala-for-miljoskadorna

 

 

Ja, var ska de annars ligga? I oskyddade lägen där de blåser sönder? 🙄🙄

 

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=104&artikel=7254748

 

 

Vilken stolle. Undrar hur han har kommit på den idén och
hur han har tänkt att det ska gå till rent praktiskt? Svaret är att
det har han förmodligen inte tänkt på.

Och det blir ingen energiåtgång om Sveriges alla fritidsbåtar ska upp och ner i sjön varje gång man ska ut en sväng? 🤭

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lugn alla, snart är det förbjudet att leva också, blir en leva skatt för den som vill fortsätta vandra på klotet jorden :) skämt åsido. Den här rapporten om båtskatt känns som det är en ensamutredare  som fått i uppdrag att leta nya skattebaser, perfekt läge att rida på miljövågen.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rimligen borde väl bensin/olja och bottenfärg skada mer än skuggning av botten? Jag sticker ut hakan och hävdar att det är inte bryggorna per se som är problemet. Att muddring och trafik stör miljön köper jag, men nästa gång ni är vid bryggan, på med cyklopet och gör ett dyk och ni skall finna att är det något fiskar gillar är det tak över huvudet.  Dessutom vill jag minnas att solen rör sig på himlavalvet och därför är det troligen väldigt lite yta som konstant skuggas. Men det är mina tankar. 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 minuter sedan skrev Gelis:

Lugn alla, snart är det förbjudet att leva också, blir en leva skatt för den som vill fortsätta vandra på klotet jorden :) skämt åsido. Den här rapporten om båtskatt känns som det är en ensamutredare  som fått i uppdrag att leta nya skattebaser, perfekt läge att rida på miljövågen.

 

F71E5EAB-109C-4C6D-A02D-671AA3F71681.jpeg

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Vi har haft ett båtregister, det var för dyrt redan då. Alldeles för lite nytta för pengarna.

Det blir inte bättre miljö för att de tar ut någon typ av skatt.

Ska de börja ta ut skatt på lösöre måste det till en grundlagsändring, det tar tid. Lyckas de med det, då gäler det att gömma vårt lösöre. Då sitter gräsklippare snöslungor och spadar löst till även din rembrandt hemma på väggen.

Edited by vega1959

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
38 minuter sedan skrev Gelis:

Lugn alla, snart är det förbjudet att leva också, blir en leva skatt för den som vill fortsätta vandra på klotet jorden :) skämt åsido. Den här rapporten om båtskatt känns som det är en ensamutredare  som fått i uppdrag att leta nya skattebaser, perfekt läge att rida på miljövågen.

 

Jag skulle snarare säga att det handlar om att Havinstitutet vill försöka bibehålla
sitt existensberättigande och då måste komma med ett antal rapporter per år.
Denna rapport verkar ju endast vara gjord ur miljösynpunkt då hans uttalande
om bryggplacering och båtupptagning inte känns seriösa.
 

Det är dock svårt att uttala sig definitivt utan att ha läst hela rapporten och
media är inte direkt kända för att hålla sig till sanningen.

 

Hade detta varit en avhandling på högskole-/universitetsnivå så hade
jag nog inte godkänt den om resten av rapporten är fylld med flera
stolligheter som de som nämnts ovan.

Edited by JEC78
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 timme sedan skrev Peter_K:

Då betalar jag betydligt mindre som är en ”gör-det-självare” med båt i klubb och segelbåt. 

Då borde du betala en särskild existens skatt ;)

2 timmar sedan skrev Rubenjames:

Jag tror att rakryggade politiker som vågar ta djärva beslut är precis vad som skulle behövas i dagsläget,  en del människor skulle givetvis bli missnöjda, men politiker skulle kanske återfå lite förtroende då.

De finns och det verkar gå bra för dem men de har en lång väg framför sig.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuter sedan skrev bhemac:

Då borde du betala en särskild existens skatt ;)

Haha, det gör vi alla. 

Kallas MOMS 🤗

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dåvarande statsministern Göran Persson försvarade det dåvarande båtregistret med att båtlivet måste betala sina kostnader för exempelvis Sjöräddningen...

 

Tiderna ändras och nu kan man införa vilka stollebeslut som helst i miljöns namn i stället, den överskuggar allt annat och alla motargument faller omedelbart platt till marken. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citat

Vi har haft ett båtregister, det var för dyrt redan då. Alldeles för lite nytta för pengarna.

 

Det hade varit lätt åtgärdat om inte de elaka borgarna tagit över makten och avskaffat detta samhällsviktiga register 1993.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuter sedan skrev Stephan_D:

 

Det hade varit lätt åtgärdat om inte de elaka borgarna tagit över makten och avskaffat detta samhällsviktiga register 1993.

Och när var Göran Persson - som försvarade dåvarande båtregistret enligt dig - statsminister..? 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.









×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Du behöver som gäst även vara medveten om våra Terms of Use och GDPR policy Privacy Policy