Jump to content
Thursday 19 September 2019
Peter_K

Båtskatt igen..?

Recommended Posts

Krångla inte till det, vill man ha in mer skattepengar att leka med i det omättliga svarta hålet, ska man naturligtvis ta dem från en grupp som inte är stor nog att bråka för mycket, och där man inte förlorar så många röster. Dessutom vinner man nog stöd från övriga "båtägarna ska väl inte komma undan".

Miljön? Äsch kan väl duga som argument.

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 minuter sedan skrev Capitan:

Invandringen ska betalas... 🤬

Där kom den också... suck 🙄

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 minuter sedan skrev Peter_K:

Och när var Göran Persson - som försvarade dåvarande båtregistret enligt dig - statsminister..?

 

Han var statsminister 1996-2006, uppgiften går att Googla fram.

 

Båtregistret infördes 1988 men avskaffades igen 1993 av den dåvarande borgerliga regeringen.

 

Det finns ett riksdagsbeslut från 1995 om att båtregistret ska införas igen, men regeringen har hittills inte genomfört det, förmodligen efter Göran Perssons klavertramp om statens kostnader för Sjöräddningen. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 timme sedan skrev Bjorns_snipa:

Var det inte tal om att bryggorna var skadliga också. Dags för en bryggskatt alltså!

 

Den är redan införd i Stockholm.

 

Stockholms stad tar 25% moms av de idéella föreningar som hyr bryggor eller mark för uppställning av båtar.

 

Resten av landet har mycket att lära här... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuter sedan skrev Stephan_D:

 

Den är redan införd i Stockholm.

 

Stockholms stad tar 25% moms av de idéella föreningar som hyr bryggor eller mark för uppställning av båtar.

 

Resten av landet har mycket att lära här... 

MOMS är en statlig skatt, inte regional. 

Man gör lika över hela landet. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Det var det dummaste jag hört. Skugga? WTF. Hur stort är problemet rent procentuellt? Man får det att framstå som att brygganläggningarna i princip avlöser varandra i varenda vik utmed hela ostkusten.

 

Suck... troligen någon här i Sthlm som endast bevittnat alla båtklubbar runtom stan. Då köper jag möjligen argumentet.

 

"Per-Olav Moksnes menar att man skulle kunna begränsa skadorna genom att båtägare tar upp sina båtar på trailer och förvarar dem på land istället för att låta dem ligga vid bryggorna"

 

Källa: https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=104&artikel=7254748

 

Jaha ja! Bara att ta upp båten på trailer och förvara på land istället. Ni med båtar över 2 ton behöver en rejäl pjäs. Rada upp era bränsleslukande SUV:ar på kö nu nere vid båtklubben efter dagens färd. 

Edited by MinbusNimbus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Är det verkligen så svårt att förstå att 110.000 bryggor skuggar och försämrar livet för havslevande arter? Hur stort problemet är vet inte jag men att det troligen utgör ett växande problem. Sen löser inte en skatt det problemet.

 

Att betala en båtskatt är ju inte så himla orimligt, det bör alla fordon som förstör miljön göra. Fritidsbåtarna släpper ut 77.000 ton CO2 vilket definitivt motiverar en skatt. Någon tusenlapp i skatt per år är väl inget, har ni så dålig ekonomi att ni inte klarar det så kanske det är läge att dra ner på båtåkandet.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 timme sedan skrev Peter_K:

Där kom den också... suck 🙄

 

Så du menar att jag har fel?

I så fall kan man ju komma med ett utförligare svar än suck :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuter sedan skrev bhemac:

Är det verkligen så svårt att förstå att 110.000 bryggor skuggar och försämrar livet för havslevande arter? Hur stort problemet är vet inte jag men att det troligen utgör ett växande problem. Sen löser inte en skatt det problemet.

 

Att betala en båtskatt är ju inte så himla orimligt, det bör alla fordon som förstör miljön göra. Fritidsbåtarna släpper ut 77.000 ton CO2 vilket definitivt motiverar en skatt. Någon tusenlapp i skatt per år är väl inget, har ni så dålig ekonomi att ni inte klarar det så kanske det är läge att dra ner på båtåkandet.

Många har brygga för bad och inte för båtlivet. Skall en delvis fastighetsskatt åläggas dem?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just nu skrev Capitan:

 

Så du menar att jag har fel?

I så fall kan man ju komma med ett utförligare svar än suck :)

 

Eftersom förslaget inte ens kommer från regeringen har jag svårt att se kopplingen, helt ärligt. Men - även om jag har fel är inte det här ”Stå upp för svärje” där man kan ägna sig åt att gnöla på invandringen, utan Maringuiden.

Dvs - båtsnack gäller.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag föreslår en inte fullt lika galen lösning som att lyfta ur alla båtar. Glasbryggor! :D

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sverige har inte skatt på lös egendom.

Båtar, bilar, husvagnar, MC, husbilar, dyra pälsar, antika gevär, gamla målningar. Skattefria !!!

Sverige har ingen skatt på någon av dessa varor.

 

Skatt tas normalt ut på fast egendom och inkomster av olika slag. Eller i samband med köp av något, exempelvis whisky eller bensin eller mjölk

 

Vägtrafikskatt tas ut om du registrerar på din husbil eller liknande för att sen köra på det allmänna vägnätet. Men någon skatt på bilar finns inte.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 minuter sedan skrev Peter_K:

Eftersom förslaget inte ens kommer från regeringen har jag svårt att se kopplingen, helt ärligt. Men - även om jag har fel är inte det här ”Stå upp för svärje” där man kan ägna sig åt att gnöla på invandringen, utan Maringuiden.

Dvs - båtsnack gäller.

 

Nu var ju ämnet skatt och då kommer man oundvikligen in på ämnet vare sig man har skygglappar på eller ej

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 minut sedan skrev Capitan:

 

Nu var ju ämnet skatt och då kommer man oundvikligen in på ämnet vare sig man har skygglappar på eller ej

 

...fast nä. 

Det är bara ”svärje vänner” som hela tiden kommer in på ämnet. Oavsett vad som diskuteras. 

Edited by Peter_K
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Båtskatt är väldigt bra tycker jag, solen lyser lättare genom en skattad båt...

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuter sedan skrev Capitan:

Nu var ju ämnet skatt och då kommer man oundvikligen in på ämnet vare sig man har skygglappar på eller ej

 

2 minuter sedan skrev Peter_K:

...eller om man har ett smalspårigt tänk, tydligen. 

Som sagt - båtforum. 

 

Skygglappar ger väl just någon form av smalspårigt tunnelseende (trångsynthet, fördomsfullhet, intolerans), medan de utan skygglappar är mera vidsynta (tålamodiga, fördomsfria, toleranta, framsynta).

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 timme sedan skrev bhemac:

 

 

Att betala en båtskatt är ju inte så himla orimligt, det bör alla fordon som förstör miljön göra. Fritidsbåtarna släpper ut 77.000 ton CO2 vilket definitivt motiverar en skatt. 

Om koldioxiden motiverar en skatt ska man väl ta ut den på källan dvs bränslet

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 timme sedan skrev Peter_K:

Eftersom förslaget inte ens kommer från regeringen har jag svårt att se kopplingen, helt ärligt. Men - även om jag har fel är inte det här ”Stå upp för svärje” där man kan ägna sig åt att gnöla på invandringen, utan Maringuiden.

Dvs - båtsnack gäller.

Är du verkligen så blåögd så du inte tror att detta har sin bakgrund i ett önskemål från rödgröna politiker? På riktigt? 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just nu skrev Rubenjames:

Är du verkligen så blåögd så du inte tror att detta har sin bakgrund i ett önskemål från rödgröna politiker? På riktigt? 

 

Jag tror ingenting, faktiskt.

Brukar inte ägna mig åt konspiratoriska gissningar, utan håller mig till fakta, och några sådana som pekar på att detta skulle vara en utredning beställd av röd-gröna regeringen har jag ännu inte sett, men när jag får se fakta som visar det vet jag. Fram till dess är det nog snarare den som tror det ena eller det andra som är blåögd. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuter sedan skrev Peter_K:

Jag tror ingenting, faktiskt.

Brukar inte ägna mig åt konspiratoriska gissningar, utan håller mig till fakta, och några sådana som pekar på att detta skulle vara en utredning beställd av röd-gröna regeringen har jag ännu inte sett, men när jag får se fakta som visar det vet jag. Fram till dess är det nog snarare den som tror det ena eller det andra som är blåögd. 

Idag mer än någonsin är det viktigt att man är kritisk till vad media rapporterar.  Man behöver ställa sig frågan vem som har något att vinna på det som framkommer. 

Jag har svårt att se att någon forskare plötsligt få för sig att granska miljön under våra bryggor och som åtgärd föreslå båtskatt som lösning. Ser verkligen inte kopplingen där? 

Om en miljöforskare verkligen intresserade sig för denna oerhörda miljöförstöring under våra bryggor,  borde ett mer lämpligt, seriöst och politikfritt förslag vara att ta fram en bättre modell på brygga och informera den miljömedvetne bryggägaren om dess förträfflighet. Kanske utarbeta ett förslag till politiker om krav på denna nya typ av brygga för att få bygglov i fortsättningen.

Nu nämns båtskatt och verklighetsfrånvända förslag om landförvaring av båtar, och vips har regeringen ett "rumsrent" sätt att få in mer pengar till statskassan. Är det en tillfällighet?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minuter sedan skrev Rubenjames:

Idag mer än någonsin är det viktigt att man är kritisk till vad media rapporterar.  Man behöver ställa sig frågan vem som har något att vinna på det som framkommer. 

Jag har svårt att se att någon forskare plötsligt få för sig att granska miljön under våra bryggor och som åtgärd föreslå båtskatt som lösning. Ser verkligen inte kopplingen där? 

Om en miljöforskare verkligen intresserade sig för denna oerhörda miljöförstöring under våra bryggor,  borde ett mer lämpligt, seriöst och politikfritt förslag vara att ta fram en bättre modell på brygga och informera den miljömedvetne bryggägaren om dess förträfflighet. Kanske utarbeta ett förslag till politiker om krav på denna nya typ av brygga för att få bygglov i fortsättningen.

Nu nämns båtskatt och verklighetsfrånvända förslag om landförvaring av båtar, och vips har regeringen ett "rumsrent" sätt att få in mer pengar till statskassan. Är det en tillfällighet?

Absolut skall man vara - både idag, igår och i framtiden - vara kritisk till rapporter och till vilka som beställt dem, samt vad media rapporterar. 

 

Därför undrar jag; har du läst själva rapporten, och vet du vem/vilka som beställt den? Jag vill gärna veta. Har sökt efter själva rapporten, hittar den inte på nätet, där borde också framgå vem/vilka som beställt den. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minuter sedan skrev Rubenjames:

Nu nämns båtskatt och verklighetsfrånvända förslag om landförvaring av båtar, och vips har regeringen ett "rumsrent" sätt att få in mer pengar till statskassan. Är det en tillfällighet?

Ja här har man nog skitit i det blå skåpet.

Att det finns ett problem låter sannolikt. Men det har man kommit på nu? Borde man inte sett och tittat närmare på detta för länge sedan?

Att sen en sk forskare kommit fram till att lösningen är båtskatt är helt fel, forskare ska hitta lösningar på problemen, inte ordna finansieringen, det är politikernas jobb. 

Först kanske man ska se vilka lösningar som finns.

Forskare ska inte leka politiker.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Forskaren ifråga tillhör Havsmiljöinstitutetet.

 

http://havsmiljoinstitutet.se/om_oss/Uppdrag

 

Citat

"Regeringen uppdrar åt Göteborgs universitet, Stockholms universitet, Umeå universitet, Linnéuniversitetet och Sveriges lantbruksuniversitet att i samarbete bistå myndigheter inom havsmiljöområdet med vetenskaplig kompetens samt bedriva analys- och syntesverksamhet inom havsmiljöområdet. Samarbetet ska ske under benämningen Havsmiljöinstitutet.”

Regeringens beslut om Havsmiljöinstitutet gäller 1 januari 2016 – 31 december 2020

 

Hittade an artikel från just HI som delvis tar upp lite av det som
forskaren nämnde i sitt uttalande.

https://www.havet.nu/havsutsikt/?d=3601

Edited by JEC78

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 timmar sedan skrev trewq:

Dessutom vinner man nog stöd från övriga "båtägarna ska väl inte komma undan".

Det var faktiskt exakt vad han (forskaren) sade i TV igår! Det verkade vara det främsta argumentet.
 

14 timmar sedan skrev Capitan:

Invandringen ska betalas... 🤬

Även om det är sant så måste man inte skriva det på ett båtforum.
Pröva får du se!
Jag vet en massa saker som är sanna och viktiga som jag inte skriver här.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.









×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Du behöver som gäst även vara medveten om våra Terms of Use och GDPR policy Privacy Policy