Jump to content
Sunday 09 May 2021
Brunnsviken

Aftonbladet - båtskatt

Recommended Posts

När Aftonbladets politiska chefredaktör sitter och tänker så blir det så här..

 

https://mobile.twitter.com/anderslindberg/status/1300386708098355200
 

Intressant att läsa folks kommentarer också, men Twitter är ju Twitter.. 

 

Nu förstår jag varför folk motsätter sig båtregister, när folk som Anders och politiken han företräder tycker det är synonymt med att börja beskatta. 

 

26A6DE52-1626-45FC-B26D-B25D8BE6501E.jpeg

Edited by Brunnsviken

Share this post


Link to post
Share on other sites

När jag tittar på bilden ser jag snarare ett tvärsnitt på befolkningen. En dyrare båt sedan brant fallande värde. Minst hälften av båtarna är säkert köpta med lån, som vanliga strävsamma arbetare betalar på varje månad för att få komma ut på sjön. Sedan så betalar dessa båtägare skatt varje de gång de lämnar bryggan.

 

Om det inte finns morötter för företagande samt arbete, så hamnar man snart i det samhälle som politiska chefredaktören drömmer om. Tyvärr så vill ingen medborgare leva i ett sådant samhälle när det väl är på plats.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det är nog inte så svårt som Anders Lindberg verkar tro.

Kan det vara så att båtar ofta köps för skattade pengar och/eller är belånade?

 

Vi har ju haft både förmögenhetsskatt och arvskatt tidigare vilket är skatt på redan beskattade pengar.

 

På något vis måste en stat få in vissa pengar, frågan är vilken metod som är bäst (minst dålig) för samhället?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 timme sedan skrev Peka67:

 .. Minst hälften av båtarna är säkert köpta med lån, som vanliga strävsamma arbetare betalar på varje månad för att få komma ut på sjön. 

 

 

Ta bort subventionerade lån via ränteavdrag så skulle staten spara en slant.

 

Tänkte för övrigt samma tanke om bilden

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja beskatta folkets fritidsintressen och rekreationsmöjligheter känns ju ett av de sämre alternativen.

Skatt på fritidsbåtar, hästar, återinför skatt på gamla hobbybilar, de kan ju vara värda en rejäl slant ibland och kan beskattas därefter.

Man kan ju höja momsen på all fritidsutrustning också...

Dumheter tycker jag...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Som en på Twitter kommenterade också: eftersom alla har först betalat skatt på lönen och sedan 25% moms på båtarna så kan man med gott fog säga att de är ordentligt beskattade redan. 
 

Detta socialdemokratiska att ”titta, hen har köpt en grej som inte alla i hela landet har, då borde vi beskatta den”.. nej förlåt jag ska inte diskutera partipolitik här, men sånt där upprör mig.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

14 minuter sedan skrev Brunnsviken:

”titta, hen har köpt en grej som inte alla i hela landet har, då borde vi beskatta den”..

Jag föreslår skatt på innehav av kontrakt på hyreslägenhet.

Det är minsann inte alla som bor i hyreslägenhet.

  • Thanks 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ämnet båtskatt har dykt upp lite nu och då och i slutet av 80-talet var det ganska nära men då satt socialdemokraten Björn Rosengren i regeringen, han ägde själv en rejält stor båt och på något sätt blev det ingen båtskatt den gången.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 timme sedan skrev Mackey:

På något vis måste en stat få in vissa pengar, frågan är vilken metod som är bäst (minst dålig) för samhället?

Sant. Frågar du en nationalekonom så är fastighetsskatt det bästa alternativet. Trots att jag är villaägare tycker jag inte nödvändigtvis att det är så dumt, förutsatt att andra mer skadliga skatter (t ex på arbete) sänks samtidigt. Det var väl det Finanspolitiska rådet förslog i juni: https://cornucopia.cornubot.se/2020/06/finanspolitiska-radet-kraftigt-sankt.html?m=1

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuter sedan skrev Mackey:

 

Jag föreslår skatt på innehav av kontrakt på hyreslägenhet.

Det är minsann inte alla som bor i hyreslägenhet.

Inte minst med tanke på hur oerhört subventionerade hyreslägenheter (undantaget nybyggda) är idag pga att vi inte har marknadshyror. Hyresmarknaden i Sverige är verkligen ett kapitel för sig..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag räknar mig själv som rätt långt till vänster politiskt, men jag ogillar starkt fastighetsskatt, arvsskatt, förmögenhetsskatt och gåvoskatt. Tre av dem för att de är orättvisa och kan slå väldigt fel. En för att den saknar effekt i verkligheten och drabbar fel personer.

Jag är för en generellt hög skattenivå, men skatten ska huvudsakligen tas ut på inkomst, reavinst och omsättning.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag kan inte låta bli att tycka att reaktionerna på nämnandet av B-ordet här på MG uppvisar vissa likheter med nämnandet av J-ordet i denna filmsnutt, och är inte han som står där i mitten inte lite lik Anders Lindberg? 🙂

 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 timmar sedan skrev Brunnsviken:

Sant. Frågar du en nationalekonom så är fastighetsskatt det bästa alternativet. Trots att jag är villaägare tycker jag inte nödvändigtvis att det är så dumt, förutsatt att andra mer skadliga skatter (t ex på arbete) sänks samtidigt. Det var väl det Finanspolitiska rådet förslog i juni: https://cornucopia.cornubot.se/2020/06/finanspolitiska-radet-kraftigt-sankt.html?m=1

På nittiotalet så fanns det en idé om att slopa inkomstskatten helt och införa en differentierad moms. Enbart denna åtgärd skulle sänka skattetrycket med över 10% (ingen svart arbetskraft). Tyvärr så gick vi med i EU, nu vet jag inte om det skulle vara möjligt.

 

Vill man få mer intekter till staten så kan man börja med ROT och RUT. Jag har aldrig förstått varför mindre bemedlade ska betala för mer välbärgades renovering och städning. Och det slår ut många svenska arbetstillfällen som går till prisdumpande personer och firmor från andra sidan Östersjön.

 

Sedan har vi dom stora elefanterna invandringspolitiken och offantliga sektorn, men det påverkar maktstrukturer så där gäller locket på.

 

Edited by Peka67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ett annat sätt att klara ekonomin, som vi skattebetalare får göra, är att minska utgifterna. Där finns massor att tjäna.

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

För några år sedan gjordes det en sammanställning av alla skatter som båtfolket betalat och det blev stora belopp.

Varje gång vi tankar båten betalar vi skatt för landfordon, varför vägskatt på en båt som inte kör på vägarna?

Moms-satsen är väl högre på hamnavgifter än på campingavgifter.

 

Problemet med den ofantliga sektorn är att den sväller och gör många dåliga affärer (tex KI-bygget), varje bortslösad krona är stöld av folket.

 

SXK har sammanfattat båtstatistik bla antalet båtar i olika storlekar

https://www.sxk.se/system/files/filer/foldrar_broschyrer/fakta_om_batlivet_2018.pdf

 

Född fri, s..... till döds

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Men det är inte konstigt att frågan kommer upp. Här på västkusten är det väldigt tydligt att båtarna blir större och större. Det var inte så länge sedan som båtar över 35 fot kunde ses som stora, numera verkar snittet i gästhamnarna nära mig ligga närmare 40 tycker jag. Och antalet riktigt stora motorbåtar över 40 fot har ökat markant. Människor har uppenbarligen pengar. Varför kan då inte något mer gå till det gemensamma...? Det är samma människor som senare förmodligen kommer att behöva både sjukvård och äldreomsorg.

 

Men jag vet.... mycket är belånat tack vare att fastigheterna stiger i värde, inte minst här på västkusten. Har man haft huset i tio år finns det mycket utrymme att belåna även om man inte amorterat under de här tio åren.

Edited by MarkusF
"i gästhamnarna nära mig..."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Om människor har pengar...

Så om jag köper en ”stor” båt så betyder det att jag har pengar 🤔

 Jag kanske har sparat varje krona jag har kunnat och bytt upp mig under 20-30 år för att slutligen ha råd med min 35 fots drömbåt.

Ska jag betala nån extra skatt för det då, det tycker inte jag är rättvist.

Då kan vi ju lika gärna lägga skatt på all typ av sparande på banken med.

Har du 10000kr på ett vanligt räntekonto så ska  det beskattas, lika för alla ingen mannamån. 😁

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minuter sedan skrev MarkusF:

 Varför kan då inte något mer gå till det gemensamma...? 

Något mer går redan till det gemensamma. Dessvärre förslösas det.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minuter sedan skrev Makro:

Om människor har pengar...

Så om jag köper en ”stor” båt så betyder det att jag har pengar 🤔

 Jag kanske har sparat varje krona jag har kunnat och bytt upp mig under 20-30 år för att slutligen ha råd med min 35 fots drömbåt.

😁

Som sagt, en 35 fots båt är liten i hamnarna idag. De jag tänker på är snarare 45 och uppåt. Och för att använda dem måste man lägga ett antal tusen på bensin/diesel också. Knappast något man sparar till utan man tar av likviditeten.

Edited by MarkusF
Förtydligande

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tycker mig höra de stalinistiska tankegångarna i tråden. Skatt på arbete är fel väg att gå..... Likaså beskattning av konsumtionsvaror som tex båtar, det man köper det för är en gång redan beskattat. Det är upp till var och en att förverkliga sina drömmar, en del har sommarstugor på öar och vid vattendrag eller i skogen, en del köper sig en stor husbil eller båt. Grattis till dem som förverkligar sina drömmar och genomför dem.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuter sedan skrev trewq:

Något mer går redan till det gemensamma. Dessvärre förslösas det.

Fast förslösas det egentligen överallt? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minuter sedan skrev MarkusF:

Som sagt, en 35 fots båt är liten i hamnarna idag. De jag tänker på är snarare 45 och uppåt. Och för att använda dem måste man lägga ett antal tusen på bensin/diesel också. Knappast något man sparar till utan man tar av likviditeten.

Ja men ”storleken spelar ju ingen roll” det har man fått lära sig.

Lika för alla, stor som liten 😁

Varför inte en båtskatt baserad på effekt och viktförhållande så kommer man åt motorstarka styrpulpetare också då blir det ju ännu fler båtägare som betalar skatt.

På segelbåtar kan man beskatta masthöjden för det kräver ju onödigt höga broar eller öppningsbara diton 😉 

Nä, låt oss slippa båtskatt överhuvudtaget 🙂

Edited by Makro

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 minuter sedan skrev MarkusF:

Fast förslösas det egentligen överallt? 

Ja, fast i olika utsträckning

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 timme sedan skrev MarkusF:

Människor har uppenbarligen pengar. Varför kan då inte något mer gå till det gemensamma...? Det är samma människor som senare förmodligen kommer att behöva både sjukvård och äldreomsorg.

De flesta är nog överens om att någon form av skatt behöver bekosta gemensamma utgifter. Knäckfrågan är vad för skatt och hur den tas ut rättvist. Även ”rättvist” är något man kan tvista om.

 

Eftersom Sverige har progressiv skatteskala på arbete, dvs tjänar du mer så skattar du mer, så betalar redan ”de som har pengar” mer. Sen kan man komma runt det genom att inte arbeta utan att investera pengar istället och skatta 30% på avkastningen. Samtidigt kan man inte bara höja avkastningsskatt hur som helst, för då försvinner enormt mycket pengar från Sverige pga ogynnsamma regler. Men vill man läsa in sig på ett mer dagsaktuellt och realistiskt förslag så föreslår jag länken jag postade tidigare: https://cornucopia.cornubot.se/2020/06/finanspolitiska-radet-kraftigt-sankt.html?m=1

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det finns ju fördelar med båtskatt också!

Lättare att hitta en egen plats i naturhamn och inte så trångt i gästhamnarna.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Även Anders Borg har ju uttryckt sin besvikelse över att en del gick ner i arbetstid när de gjorde det "lönsamt att arbeta".
Teoretiska resonemang kring skattesatser och Laffer-kurvor klarar inte heller alltid kontakten med verkligheten.
 

Edited by BSven
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minuter sedan skrev BSven:

Även Anders Borg har ju uttryckt sin besvikelse över att en del gick ner i arbetstid när de gjorde det "lönsamt att arbeta".
Teoretiska resonemang kring skattesatser och Laffer-kurvor klarar inte heller alltid kontakten med verkligheten.

Jag skulle hellre ha sexton veckors semester än sex timmars arbetsdag.

Sedan tror jag att kortare arbetsdagar skulle vara nyttigt för folkhälsan.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 minuter sedan skrev Mackey:

Jag skulle hellre ha sexton veckors semester än sex timmars arbetsdag.

Sedan tror jag att kortare arbetsdagar skulle vara nyttigt för folkhälsan.

Jag tror att du rätt på båda dina punkter. Efter en industriolycka var jag borta från arbete en längre tid. När jag kom tillbaka så jobbade jag bara halvtid, men fick nästan lika mycket gjort som heltidarna. Så hur många timmar man är på arbetsplatsen är inte alltid det bästa måttet på prestation.

 

Idag har jag ett arbete som ger mig 4 mån ledigt (inklusive semester) men man är betydligt mera sliten när ledigheten börjar så det tar lång tid innan den längre ledigheten ger resultat. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Personligen skulle jag vara beredd att offra alla utom en semestervecka för att jobba fyradagarsveckor drygt halva året (sommarhalvåret). Jag mår inte bra av långa ledigheter, utan tycker det blir ångestfyllt att sluta vara ledig och behöva komma in i jobblunken igen. Dessutom blir min uppstartstid längre och längre ju längre jag varit ledig. Redan efter en veckas ledighet börjar det märkas.

Så, fyra dagar jobb, tre dagar ledigt per vecka så många veckor som semesterdagarna tillåter, det är min melodi! Tyvärr funkar sånt dåligt med verksamheter i övrigt, så det förblir en dröm.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olika önskemål om hur det skall fördelas men mer ledig tid tycks vara önskemålet.
Hur mycket i procent skulle din lön behöva öka för att du skulle gå upp i arbetstid
(Vi bortser ifrån att den som värderar pengar högre än ledig tid med all säkerthet redan arbetar heltid och en del övertid)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Du behöver som gäst även vara medveten om våra Terms of Use och GDPR policy Privacy Policy