Funderingar kring TBT (tributyltenn)

[Mellgard 60]

Transportstyrelsens föreläggande från 2021-02-05 redovisas i bilaga.  

 

Det var tydligen inte förenat med juristernas intressen att åberopa REACH-förordningen eller Kemikalieinspektionens förordning KIFS 1988: 3.

 

Sistnämnda förordning redovisas på de fyra sista sidorna i bilagan. Förordningen var i kraft mellan 1989-01-01 och 2022-05-01.

 

Jag har en ansökan om resning i Högsta förvaltningsdomstolen, målnummer 519-25. Den avser upphävande av ett regeringsbeslut från 2022-12-08, diarienummer I2021/02778.

Föreläggande.pdf

[Mellgard 60]

Ställde följande fråga till SuperGROK

 

Finns det någon EU-förordning som en myndighet i ett EU-land kan stödja sig på för att införa sanktioner mot båt som för mer än 30 år sedan blivit bottenmålad med tennorganiska föreningar? Båten är kortare än 24 meter. Direktiv 76/769/EEG är upphävt och ersatt med REACH-förordning (EG) nr 1907/2006.

 

Ett långt svar utmynnade i följande slutsats

 

Det är osannolikt att en myndighet i ett EU-land kan införa sanktioner enbart baserat på EU-förordningar som REACH eller AFS-förordningen för en båt kortare än 24 meter som bottenmålades med TBT för över 30 år sedan, såvida det inte finns bevis för aktiv miljöskada eller om båten används på ett sätt som strider mot nationella miljölagar. REACH kan teoretiskt tillämpas om båten betraktas som en artikel som släpper ut TBT, men retroaktiv tillämpning är osannolik utan pågående miljöpåverkan. AFS-förordningen gäller inte båtar under 24 meter.

[Hybro 1 298]

Och vilken slutsats dras TS om min båt blästrad i början på 2000-talet.

Därefter bottenmålad flera gånger.

5 år sedan med  Temacoat Tikkurila RM 40. 4 lager med denna. Verkar helt tät mot sötvatteninträngning.

 

Är det nån risk att tidigare ev onyttig färg läcker?

 

Om jag skrapar ned till ren polyester, finns det väl risker, med både ett o annat, gissar jag.

 

 

Redigerad 20 Oktober av Hybro

[Peter_K 4 360]

46 minuter sedan skrev Mellgard:

Ställde följande fråga till SuperGROK

Är du på väg någonstans med dessa inlägg med klipp ur AI-tolkningar och upprepningar av sådant du skrivit tidigare här i tråden..? 

[IngemarE 3 841]

1 timme sedan skrev Mellgard:

Ett långt svar utmynnade i följande slutsats

Så snart en part i ett mål själv klipper (efter eget huvud valda delar) i ett svar, tappar det ju hela sin trovärdighet och relevans.

Att du (som @Peter_K ovan också påpekar) dessutom anlitar en AI-funktion för att få ditt svar tycker jag tyder på långt gången desperation.

 

Som en numera hädanfaren munvig skämtsam herre sade på någon av alla sina inspelningar, något som - trots att det är improviserat nonsens - ändå faktiskt passar ganska bra in på din (för oss skattebetalare kostsamma) vendetta: 

"Allt går ju, som bekant, runt och åter runt i cirklar. Därför gäller det att börja angripa problemen i slutet av vad de en gång var. Gärna flera gånger"

[Mellgard 60]

Artificiell intelligens (Grok) hittar intressanta dokument. Exempelvis dessa bägge.

 

https://batunionen.se/wp-content/uploads/2025/10/Vad-ar-tennorganiska-foreningar-ooch-hur-regleras-dem.pdf 

 

https://www.transportstyrelsen.se/globalassets/global/sjofart/dokument/fritidsbatar1/miljo/kompletterande-upplysningar-vagledning-for-detektering-och-matning-av-tennorganiska-foreningar-pa-fritidsbatskrov.pdf 

 

Önskar uppmärksamma läsarna på proportionalitetsprincipen  
https://sv.wikipedia.org/wiki/Proportionalitetsprincipen   

 

"Proportionalitetsprincipen är inom juridiken en princip som säger att åtgärder inte ska gå utöver det som är nödvändigt med hänsyn till ändamålet." 
Det "ställs krav på att proportionalitetsprincipen ska tillämpas när medlemsstaterna tillämpar EU-lagstiftning." 
AFS-förordningen är en EU-förordning.

 

Se även
https://sv.wikipedia.org/wiki/Proportionalitetsprincipen_inom_Europeiska_unionen   
 

PS. Tråden vänder sig de till de juridiskt kunniga i forumet. Ni som inte har något bidraga med kan förslagsvis avstå från att redovisa åsikter. 

"Okunnigheten klarar sig inte utan sina åsikter" (Einar Askestad)

Redigerad 27 Oktober av Mellgard

[Peter_K 4 360]

2025-10-20 vid 12:03 skrev Peter_K:

Är du på väg någonstans med dessa inlägg med klipp ur AI-tolkningar och upprepningar av sådant du skrivit tidigare här i tråden..? 

Så… nej, alltså..? 
Du bara tutar och kör runt i cirklar i din clownbil. 

[Boanjohan 655]

Idag i Dagens Nyheter:

 

"Den typiske rättshaveristen är inte en förgrämd gubbe i keps kånkande på en dokumentfylld portfölj.

Personer med rättshaveristiskt beteende finns överallt och har breddat sin arsenal med sociala medier och generativ AI."

 

https://www.dn.se/insidan/rattshaveristexperten-deras-hot-och-forakt-riktas-mest-mot-kvinnor/

Redigerad 27 Oktober av Boanjohan

[Till_havs 66]

Ja fy farao, nu kan dessa individer mha generativ AI snabbt och enkelt producera hundratals sidor nonsens och dravel som någon stackars handläggare måste läsa, hantera/besvara och diarieföra enligt lag.

 

Och sedan när det äntligen är klart så.....dimper det ned ett nytt överklagande/inlaga på flera hundra sidor irrelevant AI-skräp. Och allt kostar hundratals miljoner om året. Oh, jag är glad jag inte jobbar på myndighet! 

Redigerad 27 Oktober av Till_havs

[Mellgard 60]

Föreslår att tråden åter stängs men att den fortsatt görs läsbar.

 

Tråden innehåller saklig information från mig som använts av AI.

[Mackey 4 833]

24 minuter sedan skrev Mellgard:

Föreslår att tråden åter stängs men att den fortsatt görs läsbar.

 

Tråden innehåller saklig information från mig som använts av AI.

Jag föreslår att tråden blir oläsbar i 100 år och att alla som använder AI för att skapa inlägg bannas från Maringuiden.

 

Vi vill inte ha ett forum där maskiner hittar på inlägg och diskuterar med carandra, vi vill ha ett forum där människor delar erfarenheter med varandra.

Redigerad 27 Oktober av Mackey

[stavhammar 318]

Återigen stängt tråden.

 

Juridiska diskussioner finns det säkert andra bra forum för! 

 

AI har väldigt begränsad förmåga och ingen möjlighet att värdera och resonera runt detta (TBT).

 

Det går att läsa på om AI runt detta vilket ger en inblick i hur dåligt/felaktigt resultat oftast blir.

 

//stavhammar