Funderingar kring TBT (tributyltenn)

[Mellgard 61]

14 minuter sedan skrev ArneRadar:

 Eller bara döva det dåliga samvetet ...

Har drabbats av samvetslösa individer och följaktligen gör jag motstånd.

[Peter_K 4 367]

1 timme sedan skrev Mellgard:

I stället för utgift för mig kan det sluta med åtal för tjänstefel.

Har du inte förlorat tillräckligt många ärenden i det här fallet än för att inse att du inte kommer någonstans med att slåss för att få förorena miljön år 2023..?

[Peter_K 4 367]

42 minuter sedan skrev Mellgard:

Har drabbats av samvetslösa individer och följaktligen gör jag motstånd.

Grattis till inlägg 3.000!

Tänk vad lite resultat du fått efter så här många inlägg och timmar vid tangentbordet. Båten är fortfarande på land och chansen till sjösättning är längre bort idag än när tråden började. 

[Mellgard 61]

19 minuter sedan skrev Peter_K:

Grattis till inlägg 3.000!

Tänk vad lite resultat du fått efter så här många inlägg och timmar vid tangentbordet  ...

Haha, förstod tidigt att den här tråden mest kommer få underhållningsvärde. Den avgörande verksamheten är endast redovisad med smakprov.

[pseudonym 1 170]

12 minuter sedan skrev Mellgard:

Haha, förstod tidigt att den här tråden mest kommer få underhållningsvärde. Den avgörande verksamheten är endast redovisad med smakprov.

Har du fått din IQ beräknad?

[Peter_K 4 367]

1 timme sedan skrev Mellgard:

Haha, förstod tidigt att den här tråden mest kommer få underhållningsvärde. Den avgörande verksamheten är endast redovisad med smakprov.

Vi är alla tacksamma för den underhållning du bjuder på, dock inte på det viset du själv anser är jag rädd. 

Smakprov eller ej, tre år efter ditt altruistiska arbete i kampen att få fortsätta sprida hormonstörande ämnen i ett känsligt innanhav påbörjades har du inte kommit en millimeter närmare sjösättning. Underhållningsvärdet är stort för alla som ser på från läktaren medan du gräver ditt hål djupare. 

Redigerad 14 Mars , 2023 av Peter_K

[ArneRadar 671]

1 timme sedan skrev Mellgard:

Den avgörande verksamheten är endast redovisad med smakprov.

Olidligt spännande! Om du hittills i denna 3000+tråd bara bjudit oss smakprov måste du ju sitta på massor med hemlisar och hett stoff i frågan! Kan du inte ge oss lite mer? Man bara dör av nyfikenhet!

[Mellgard 61]

9 minuter sedan skrev ArneRadar:

Olidligt spännande! Om du hittills i denna 3000+tråd bara bjudit oss smakprov måste du ju sitta på massor med hemlisar och hett stoff i frågan! Kan du inte ge oss lite mer? Man bara dör av nyfikenhet!

Jag förstår att det är därför du och ni andra hänger här. Föreslår att ni använder er tid bättre. Det gör jag. 😉

[Mackey 4 853]

Jag vet inte varför, men jag får en känsla av att Mellis har gått samma retorikkurs som Putin, Lavrov, Peskov, Zacharova mfl.

[Peter_K 4 367]

7 timmar sedan skrev Mellgard:

Jag förstår att det är därför du och ni andra hänger här. Föreslår att ni använder er tid bättre. Det gör jag. 😉

För egen del väntar jag på värmen så jag kan vårfixa båten, sjösätta och segla. Bättre användning av tid har jag svårt att tänka mig finns. Eftersom du uppenbarligen inte går i samma tankar - vad är det som du använder tiden till som är så bra?

😊

[Peter_K 4 367]

5 timmar sedan skrev Mackey:

Jag vet inte varför, men jag får en känsla av att Mellis har gått samma retorikkurs som Putin, Lavrov, Peskov, Zacharova mfl.

Och Bagdad Bob. 

[ArneRadar 671]

Ja Mellgard är i gott sällskap och med tanke på hans faiblesse för citat kommer här några retorikfränder till:

 

"I am not a crook."

Richard Nixon

 

"I did not have sexual relations with that woman.”

Bill Clinton

 

[Mellgard 61]

5 timmar sedan skrev Mackey:

Jag vet inte varför, men jag får en känsla av att Mellis har gått samma retorikkurs som Putin, Lavrov, Peskov, Zacharova mfl.

Dmitry Medvedev verkar ha gått en överkurs i retorik. @MedvedevRussiaE  på twitter.

 

Apropå ingenting så har jag endast startat en tråd på twitter och som ingen svarade på. Länkade till en artikel om strålningsfobi i samband med haveriet i Fukushima. Johan Ingerö blockade mig för det! Heja Sara S.

 

Skojigt här men nu har jag inte tid för er på ett tag.

 

 

[Peter_K 4 367]

2 minuter sedan skrev Mellgard:

Skojigt här men nu har jag inte tid för er på ett tag.

Äsch, du bara lovar och lovar… 😊

Vad kan man säga. 
En del lämnar aldrig trotsåldern…

[Faderullan 729]

I marsnumret av Praktiskt Båtägande finns en artikel om bottenmålning. Där redogörs med tydlighet vad som gäller och vad som är på kommande när det gäller TBT på båten.

Kränker väl upphovsrätten om jag sätter in hela artikeln men på bilden är avsnittet som berör ämnet. På nästa sida berättas också att spärrfärg inte är att rekommendera eftersom det inte går att garantera att inget gift läcker ut. Notera att då avser man för ändamålet avsedd spärrfärg applicerad enligt konstens och manualens alla regler, inte ett obestämt lager självpolerande bottenfärg.

[Peter_K 4 367]

23 minuter sedan skrev Faderullan:

Kränker väl upphovsrätten om jag sätter in hela artikeln men på bilden är avsnittet som berör ämnet.

Framför allt kränker PB säkert trådstartaren, PB kan därför se fram emot ett antal arga mail från hr Mellgard, och kanske en stämning eller fem. 

[ArneRadar 671]

PB har nu genomgått en metamorfos och förvandlats till en...🥁🥁🥁...väderkvarn!

[Mackey 4 853]

2023-03-13 vid 22:20 skrev Mackey:

2023-03-12 vid 18:44 skrev Peter_K:

Jag kan t o m inkludera att fixa din botten 😊

Ibland tänker jag att vi borde dra ihop ett gäng och skrapa bort all färg på Mellis båt så att han inte kan slösa bort mera pengar för oss alla. Optimalt är väl att vänta till han betalt föreläggandet som han själv bett att få.

 

Då får samhället (dvs. vi alla) tillbaks en del av de pengar Mellis förbrukat och sedan har han inget case att driva längre

Jag har tänkt lite mera på detta och undrar till att börja med vilket straff man kan förvänta sig om man hjälper en båtägare att avlägsna hormonstörande färg mot dennes vilja?

 

Det blir väl någon sorts egenmäktigt förfarande, men för den goda sakens skull.

[pseudonym 1 170]

4 timmar sedan skrev Mackey:

Jag har tänkt lite mera på detta och undrar till att börja med vilket straff man kan förvänta sig om man hjälper en båtägare att avlägsna hormonstörande färg mot dennes vilja?

 

Det blir väl någon sorts egenmäktigt förfarande, men för den goda sakens skull.

För min del hade det räckt att borra några testhål i båten så hade gubbfan aldrig sjösatt den igen!😡😉

[Peter_K 4 367]

6 timmar sedan skrev Mackey:

Det blir väl någon sorts egenmäktigt förfarande, men för den goda sakens skull.

Man kan bara få ett straff om man åker fast 😊

[Georg_Ohm 5 107]

Hejsan!

Jag tänkte att jag skulle hålla mig undan denna 101 sidor långa diskussionstråd, men nu svårt att låta bli...

Det är svårt att få en överblick om allt som skrivits, så det kan tänkas att det jag nu skriver redan har diskuterats..?

 

Jag läste i går hamnföreningarnas tidskrift "Roderbladet" (fyndigt namn eller hur?)..

Där meddelar Grefab att man minsann inte tänker sjösätta några båtar som är byggda 1998 eller tidigare, om inte ägaren kan uppvisa ett intyg på att båtens bottenfärg inte innehåller TBT (däremot finner jag inget om detta på Grefabs hemsida).

Och då tänkte jag att det var ju en himla tur att jag bytt båt till en som är byggd senare, dessutom är det inte Grefab som varesig sjösätter eller tar upp min båt...

Grefab skulle tydligen också fortsätta att mäta litet varstans och leta TBT, man skriver också att man fortfarande ser spår av dessa ämnen litet varstans i hamnarna (i Sahlgrenska sjukhusets avloppsystem hittar man ju fortfarande Hg, ävensom kvicksilvertermometrar inte har brukats på en himla massa år) så det lär ju dröja till en bra tid efter nästa istid innan spår av TBT försvinner, kan jag tro.

Man kan ju undra hur hög halten är i bottensedimentet under bryggor och båtar... 

'

Och vem kan utföra sådana intyg? Är det månne "Hassans fixar allt firma", där man även kan få körkort med alla bokstäver, läkarlegitimation, pass, högskolebetyg och alldeles färska tusenlappar...?

[pseudonym 1 170]

Många bokstäver har jag i kortet men ärlige Harry nere på hörnet löste allt smidigt mot ett  par tusen under bordet.

Redigerad 16 Mars , 2023 av pseudonym

[Peter_K 4 367]

3 timmar sedan skrev Georg_Ohm:

Och vem kan utföra sådana intyg?

https://www.happyboat.se till exempel. 

[Mellgard 61]

4 timmar sedan skrev Georg_Ohm:

Där meddelar Grefab att man minsann inte tänker sjösätta några båtar som är byggda 1998 eller tidigare, om inte ägaren kan uppvisa ett intyg på att båtens bottenfärg inte innehåller TBT ...

Om Grefab nu strax före årets sjösättningar skulle börja kräva intyg om TBT-fritt skrov så rekommendera jag att berörda polisanmäler för egenmäktigt förfarande.

 

I stället för att polisanmäla lämnade jag in stämningsansökningar mot min båtklubb. Få se om det funkar bättre med min senaste stämning ... jag har lärt mig. Om inte prövar jag med polisanmälan.

 

Om båtklubben fortsatt vägrar sjösätta båten kan jag kanske inte få den såld, åtminstone inte till rätt pris. Alltså egenmäktigt förfarande.

Redigerad 16 Mars , 2023 av Mellgard

[IngemarE 3 869]

6 minuter sedan skrev Mellgard:

Om båtklubben fortsatt vägrar sjösätta båten kan jag kanske inte få den såld, åtminstone inte till rätt pris. Alltså egenmäktigt förfarande

Oj, trodde inte du hade så stora kunskapsluckor att fylla.

Kanske påverkad av TBT ?

[Mellgard 61]

5 minuter sedan skrev IngemarE:

Oj, trodde inte du hade så stora kunskapsluckor att fylla.

Tipsa mig gärna om en mer träffande brottsrubricering än egenmäktigt förfarande.

[Peter_K 4 367]

11 minuter sedan skrev Mellgard:

Tipsa mig gärna om en mer träffande brottsrubricering än egenmäktigt förfarande.

Det är inget brott att begära intyg om en botten fri från ett ämne som varit förbjudet att ha på båtar sedan 2008, men även om det var det - beskriv hur du ser att det skulle kunna vara egenmäktigt förfarande? 
 

”Det finns tre situationer då ett brott utgör egenmäktigt förfarande

1. då gärningsmannen olovligen har tillgripit något men inte har någon avsikt att behålla det tillgripna.

2. då annans besittning olovligen rubbas på så vis att den rättmätige ägaren hindras att använda föremålet som det är tänkt.

3. då gärningsmannen med våld motsätter sig laga självtäkt. Utövningen av våld omfattar inte bara personvåld utan kan även vara oriktat våld där gärningsmannen sliter i en sak.”

 

Är intyget 1, 2 eller 3?

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Egenmäktigt_förfarande

Redigerad 16 Mars , 2023 av Peter_K

[Faderullan 729]

Tror inte att egenmäktigt förfarande kommer på fråga i det här fallet. Ingen har tagit din båt i beslag, använt den eller låst in den så att du inte kommer åt den. Den är fortfarande tillgänglig för dig.

Du kan fortfarande flytta båten med tex. lastbil eller annan form av transport. Om du däremot vill sjösätta den just vid din båtklubb bör du följa klubbens reglemente och då gäller det att få bort TBT-färgen.

[Mellgard 61]

47 minuter sedan skrev Peter_K:

Det är inget brott att begära intyg om en botten fri från ett ämne som varit förbjudet att ha på båtar sedan 2008 ...
 

”Det finns tre situationer då ett brott utgör egenmäktigt förfarande

1. ...

2. då annans besittning olovligen rubbas på så vis att den rättmätige ägaren hindras att använda föremålet som det är tänkt.

3. ...

 

 

Att ställa krav på TBT-fritt skrov och intyg om det som villkor för sjösättning är egenmäktigt. Eftersom AFS-förordningen erbjuder ett alternativ (spärrfärg) till att ta bort gamla övermålade TBT-rester.

 

Redigerad 16 Mars , 2023 av Mellgard

[Faderullan 729]

9 minuter sedan skrev Mellgard:

 

Att ställa krav på TBT-fritt skrov och intyg om det som villkor för sjösättning är egenmäktigt. Eftersom AFS-förordningen erbjuder ett alternativ (spärrfärg) till att ta bort gamla övermålade TBT-rester.

Men du har ju inte en för ändamålet avsedd spärrfärg på din båt.