Jump to content
Tuesday 18 May 2021
BboatB

Dagskostnad 2017.

Recommended Posts

Nu har jag läst denna tråden igen. Följde den till ca sidan fyra. På sidan fyra skriver thallatha något som jag helt håller med om. Han räknar inte kostnaderna utan de upplevelserna han har haft och.  Visade även fantastiska bilder. Vill komma tillbaka till frågan och säga precis som honom, jag räknar inte alls på vad det kostar mig om året och per natt i båten, utan det är vad det ger mig! Nu har jag turen att komma upp till femtio år och har inga barn hemma och behöver inte vända på varje krona längre!! Underbar ålder!! Ni som kan,  spendera pengarna på det som ni har råd med och njut av livet. Det är upplevelserna tillsammans som är viktigast i livet, för den sista kostymen har inga fickor!! (Den man har när man ligger i kistan)

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minuter sedan, BSven säger:

. Sluta upp med att komma med idéer om höjda avgifter. Det kan finnas kommunpolitiker som läser forumet!

Alltså, visserligen är politikerna lite tröga ibland. Men de har en förmåga att anlita sk experter som kan lite mer.

16 minuter sedan, BSven säger:

I så fall skulle skatt/avgifter höjas så mycket att folk slutar nyttja produkten.

Eller bara minska sin användning. Pengar är ett effektivt maktmedel.

Vem skulle köra för fort om böterna var 100tkr?

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 timmar sedan, Thallatha säger:


Du svajar lite i de åsikter du för fram - vad tycker du egentligen.


Nej jag har varit ganska klar i vad jag tycker. Det är bara du som inte gillar det jag säger tror jag. 

 

Två personaliteter

 

1) Jag bör räkna på kostnaden, speciellt jag som har en tendens att belåna mig

2) Det anstår varje människa att försöka lämna tillbaka det man lånat i samma skick som man fick det. Detta tycker jag inkluderar naturen.

 

Det står i motsats till

1) Jag skall inte räkna på vad saker och ting kostar för det kan störa min feeling

2) Det är inte så viktigt om kusten ser ut som ett månlandskap, bara jag har det gött och har goda upplevelser

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 timmar sedan, bhemac säger:

Eller bara minska sin användning. Pengar är ett effektivt maktmedel.

Vem skulle köra för fort om böterna var 100tkr?

Ja, det är det jag menade med "sluta använda produkten".

En "gräns" för bensinpriset var när det passerade 10kr/l. Det har varit uppe i 15 kronor men detta har vad jag vet inte minskat bilåkandet. Hur mycket måste drivmedel kosta för att normalpersonen skall minska sitt bil/båtåkande?

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minuter sedan, BSven säger:

detta har vad jag vet inte minskat bilåkandet

Det vet vi inte, forskarna säger att åkandet har ökat pga fler har råd att ha bil. Framförallt har det gett oss bränslesnålare bilar. Även statens intäkter har ökat rejält.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minuter sedan, Crabmeat säger:
16 timmar sedan, Thallatha säger:


Du svajar lite i de åsikter du för fram - vad tycker du egentligen.


Nej jag har varit ganska klar i vad jag tycker. Det är bara du som inte gillar det jag säger tror jag. 

 

Du tycker att du är glanska klar i det du tycker.
Du tror dessutom att jag (Thallatha) inte gillar det du skriver.

Jag tycker inte du uttrycker dig klart, utan svajar ganska mycket i det du skriver och motsäger dig själv vid ett antal tillfällen.

Vi lever i ett fritt land. Vi får ha vilka åsikter vi vill, och vi fär även framföra dem (med vissa små undantag)

Du har ibland, enligt min kunskap och uppfattning, helt fel i de "sanningar" som du delger. Dessutom har du inte redovisat hur du kommit fram till dessa dina uppfattningar. Dvs belägg som styrker dina påstpende saknas.

 

I vissa av dessa har jag ifrågasatt vad du skriver. Det har inget att göra med om jag "gillar"vad du skriver eller inte.

 

Du gillar däremot inte att bli ifrågasatt.

 

23 minuter sedan, Crabmeat säger:


Två personaliteter

 

1) Jag bör räkna på kostnaden, speciellt jag som har en tendens att belåna mig

2) Det anstår varje människa att försöka lämna tillbaka det man lånat i samma skick som man fick det. Detta tycker jag inkluderar naturen.

 

 

Jo vi är alla olika som personer och ändå i mycket väldigt lika.

1. Visst. Det står dig helt fritt att räkna på dina båtkostnader och alla andra kostnader om du vill och känner behov av detoch om du vill låna till tex båtägande, så är det en ska mellan dig och banken.

Själv (Thallatha) har jag inget behov av eller ser någon vits med att räkna ut vad dyngskostnaderna för mina båtar är, som ju var ursprungsfrågan i denna tråden är. Jag var den förste som svarade i tråden och skrev ungefär.

"Jag vill helst inte veta" (underförstått - "vad min båt kostar per dygn") Detta har av en del annsets som mycket oansvarigt.

Jag vet på ett ungefär vilka kostnader jag har för mina respektive båtar. Skulle jag vilja veta exakt vad mina båtar kostar per år, är det bara för ig att gå in i mina pärmar - en för varje år och plocjka fram ganska exakta uppgifter för mina kostnader - in i nästan minsta detalj. Det jag betalar med kontanter är så lite att det egentligen är helt ointresant.

Att låna till ett båtköp kan jag inte tänka mig. Jag har bara båtar för mitt "nöjes skull" och jag har ägt båtar länge - i närmare 50 år. Alla båtar jag sålt, har jag sållt med förlust - totalt sett och då räknar jag inte med allt arbete jag lagt ned på dem.

 

2. På den punkten är vi helt överens. Sen är kanske vår annalys om omvärlden och hur vi skall nå dit annorlunda. Jag har inga tvärsäkra uppfattninga över huvud taget - men jag har en viss livserfarenhet.

 

46 minuter sedan, Crabmeat säger:

 

Det står i motsats till

1) Jag skall inte räkna på vad saker och ting kostar för det kan störa min feeling

2) Det är inte så viktigt om kusten ser ut som ett månlandskap, bara jag har det gött och har goda upplevelser

 


1. Det finns en och annan människa som tänker så, och eftersom  -gäller dock inte mig.

2. Det finns säkert många människor som även tänker så - eller inte tänker alls - eller inte förstått de problemen som finns.

Det finns ju tom världs(-för-) ledare som helt motsätter sig att det finns miljöproblem på Jorden över huvudtaget. Menar att allt vad forskarna kommit fram till är "Fake News" och tror att han sätter sitt land, men kanske egentligen bara sin egen ekonomi "First".

Om man däremot gör en förenklad verklighetsbeskriving av ett globalt problem, som du gör. Enbart fritidsbåtarnas bottenfärg är oraskaen till de miljöproblem som vi ser resultatet på av bottnen i Göteborgs skärgård. Det vet du ju bestämt - du har ju varit yrkesfiskare.

Ett sånt förenklat förhållningsätt till de miljöproblem som vi ibfakto har, är ganska skrämmande och visar att du inet förstått den koplexa problematiken.

 

Miljöfrågan är ingen "Quickfix"
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 timmar sedan, BSven säger:

1. Sluta upp med att komma med idéer om höjda avgifter. Det kan finnas kommunpolitiker som läser forumet!
2. Jag har lite svårt för logiken med höjd bränsleskatt och liknande sätt att köpa sig fri från hänsyn. Naturen blir lika skadad oavsett hur mycket du betalar. I så fall skulle skatt/avgifter höjas så mycket att folk slutar nyttja produkten. Hur mycket skall diesel kosta för att vi skall väsentligt minska båtåkandet? Hur mycket skall flygskatten vara för att du skall låta bli att flyga till semestermålet?
Jag skulle kunna tänka mig att om bottenfärgen kostar tusen kronor litern så minskar försäljningen påtagligt (i Sverige för då åker vi till Danmark och handlar).

  1. Det är väl utmärkt om vi kan komma med förslag som gynnar miljön på oss båtägares villkor. Höjda avgifter är ju inte svårt att komma på, svårigheten är att komma på de räta avgifterna eller morötterna som gör mest nytta till minst smärt.
  2. Jag tror inte att ex.vis höjda bränsleskatter har som mål att köpa oss fria från miljöhänsyn utan tanken är att bränsleförbrukningen ska minska och minskar förbrukningen så minskar även utsläppen.

bhemac har redan varit inne på att seglare skulle kunna få sina segel subventionerade, om än med en liten leende gubbe bredvid. Varför inte? 

 

Man skulle kunna tänka sig ett bonus/malus-system som premierar moderna/miljövänliga/snåla motorer och segelbåtar och bestraffar gamla/smutsiga/törstiga motorer.

 

Kanske skulle man kunna ge bonus till de som väljer att ha giftfri färg, gratis båtbottentvätt tex.

Intäkterna kan komma från avgifter på giftig bottenfärg eller något annat.

Kanske kan systemet administreras lokalt av båtklubbar med stöd från miljömyndigheter. Båt med giftfärg får lite högre avgift och båt utan giftfärg får gratis/billig bottentvätt.

 

I Stockholms län verkar man ha en mer eller mindre gemensam policy att båtklubbarna som brukar mark/vatten ska ansvara och stå för sina kostnader för sanering. Det blir lätt väldigt dyrt att sanera så det blir billigare att se till att vi båtägare borsttvättar istället för att vi målar på giftig färg.

 

Mackey

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minuter sedan, Thallatha säger:



Vi lever i ett fritt land. Vi får ha vilka åsikter vi vill, och vi fär även framföra dem (med vissa små undantag)


 

 

Den ifrågar sätter jag, det är inga små undantag när regeringen diskreminerar, bojkottar, skriver om lagar för att inte sveriges tredje största parti får vara med och leka i sandlådan, bara för att dom inte passar in enligt vissa.

 

Jaa man får tycka vad man vill men man får inte utrycka sig i ord, skrift eller bild som man vill/tycker.

Edited by Wildeside

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuter sedan, Wildeside säger:

 

Den ifrågar sätter jag, det är inga små undantag när regeringen diskreminerar, bojkottar, skriver om lagar för att inte sveriges tredje största parti får vara med och leka i sandlådan, bara för att dom inte passar in enligt vissa.

 

Jaa man får tycka vad man vill men man får inte utrycka sig i ord, skrift eller bild som man vill/tycker.

Så hur borde en regering se ut, ska det lekas i storleksordning?

S + M + SD - regering!

Verkar inte så troligt.

 

Vad är det man inte får uttrycka fritt?

 

Mackey

Edited by Mackey

Share this post


Link to post
Share on other sites

Om man predikar om demokrati, att ingen ska uteslutas, mobbas eller nervärderas och allas likavärde, då kanske man ska leva upp till det själv.

 

Om du inte vet vad man inte får uttrycka så kanske du ska ta och fundera på det.

 

Jag är en av dom få som pratar med SD politiker  i våran kommun och därav så  är jag inte så välkommen bland många av dom som tillhör något annat parti, och jag är inte med i SD jag tillhör ett annat parti, frågan är bara hur länge!

 

Med det sagt kan vi återgå till ämnet och konstatera att båtar är ingen sparbössa men dom skänker njutning året om både på land och till sjöss.

Edited by Wildeside

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 timme sedan, Wildeside säger:
1 timme sedan, Thallatha säger:



Vi lever i ett fritt land. Vi får ha vilka åsikter vi vill, och vi fär även framföra dem (med vissa små undantag)


 

 

Den ifrågar sätter jag, det är inga små undantag när regeringen diskreminerar, bojkottar, skriver om lagar för att inte sveriges tredje största parti får vara med och leka i sandlådan, bara för att dom inte passar in enligt vissa.

 

Jaa man får tycka vad man vill men man får inte utrycka sig i ord, skrift eller bild som man vill/tycker.


Nu kom du väl ännu mer på sidan av vad denna tråden handlar om, än vad den redan utvecklats till.

Vad människor med olika särinterssem - tex partipolitik och partitaktik, käbblar om - det är ju en annan sak.

Vad Sveriges lagar säger är ju nåt annat.

Enligt den svenska lagen är det precis som jag säger i det du citerade av mitt långa inlägg ovan.

I en diskussion om hur man beräknar ens egna kostnader för den egna båten, som har glidit över på att även handla om den miljöpåverkan på havsbotten i de svenska farvattnen, tror jag knappast att en skribent som håller sig inom de ämnesorådena, kan uttrycka såna tankar som inte är tillåtet enligt svensk lag och jag tror även inte är tillåtet enligt MarinGuidens regler.

Edit

Om man annser att man inte får uttrycka vad man vill i tal, skrift eller bild - enligt gällande svensk lag - då har man mycket extrema åsikter:

Då tycker jag att det är helt riktigt att man inte tillåts uttrycka sådana åsikter - och även att det är straffbart i ett rättssamhälle.

Edited by Thallatha

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 minuter sedan, Wildeside säger:

...

Om du inte vet vad man inte får uttrycka så kanske du ska ta och fundera på det.

...

Ganska lätt att svara på, sådant som är olagligt får man inte uttrycka!

Allt annat får man uttrycka.

 

Sedan kan ju sådant man säger/tycker/uttrycker leda till olika förutsägbara och oförutsägbara konsekvenser som man kanske inte alltid önskar.

 

Några helt fiktiva exempel.

Om jag tex. torgför att stor invandring till Sverige är bra för vårt land så kommer det troligen att få till konsekvens att jag inte kommer att kunna kandidera till någon post inom SD även om jag i övrigt sympatiserar med SD:s politik. Rätt förutsägbart.

 

En oförutsägbar konsekvens kan vara att min bästa vän sedan många år inte längre vill ha med mig att göra. Även om jag känner till att han inte uppskattar invandring så kände jag inte till att det var en så viktig fråga för honom att ett fortsatt umgänge är uteslutet.

 

Tillägg: Hur kommer vi tillbaks till kostnader för båtar eller åtminstonne till en ganska intressant diskussion om antifaulingfärg eller inte.

 

Mackey

Edited by Mackey
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

I nya numret av På Kryss testar de bottentvätt. Slutsatsen är att för båtar på Västkusten som ligger i en lång säsong så är fortfarande bottenfärg det enda som fungerar tillfredsställande.

De anger att vi förbrukar 700.000 liter bottenfärg.

Förra året hade de testat att bara nymåla vissa utsatta ytor med giftfärg och fått tillfredsställande resultat. Därmed kan man åtminstone halvera färgåtgången i väntan på bra alternativ.

 

@Mackey Det skulle varit en smilgubbe i mitt inlägg också.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minuter sedan, BSven säger:

I nya numret av På Kryss testar de bottentvätt. 

...

Kul, jag slängde mig på tidningen.

 

Märkligt att På kryss inte känner till den forskning och de undersökningar som gjorts när det gäller borsttvättar där man bl.a. samlat in uppgifter om just fartminskning/fartökning före och efter tvätt.

 

Sedan tycker jag det är lite märkligt att tillverkarna av tvättar inte "haft lust" (?) att redovisa några resultat. Vist är nöjda kunder bra, men det är ju inget fel att svara på frågor från På Kryss och andra tidningar.

 

Vi har en tvätt från Rent Under på klubben och de har varit tillmötesgående med information om allt möjligt.

 

Repor är ju inte så bra så det måste jag kolla efter på vår båt som är "målad" med lamineringsepoxi och som är tvättad i tre säsonger. Det är ju inget jag direkt sett så det kan ju inte vara något större problem för oss. Om det blir störande mycket repor är det ju inte så svårt att lägga på ett nytt lager epoxi.

 

Det var inte så kul att läsa artikeln, kändes som att man redan från början var lite negativ till borsttvättning vilket kan ha bidragit till försökets upplägg och resultat. Reprisken ökar ju naturligtvis om man låter havstulpanerna växa till sig ordentligt och i stor mängd innan namn borstar bort dem.

 

Slutsatsen att borsttvätning inte funkar på västkusten var lite klen tycker jag. Slutsatsen borde väl egentligen ha varit att man måste tvätta oftare än på ostkusten. Sedan är det ju en personlig uppfattning om det är görbart att tvätta så ofta det behövs.

 

Man kan ju ha en egen provplatta vid båtplatsen så får man ju lätt besked om när det är dags att borsta bort havstulpanerna innan de "bygger bo".

 

Jag säger inte att det är lätt att vara beroende av att använda borsttvätt, men vill man så funkar det i alla fall bra på ostkusten och det går säkert bra även på västkusten - OM man vill.

 

Mackey

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 timmar sedan, Mackey säger:

S + M + SD - regering!

Verkar inte så troligt

Nej men kanske inte helt otroligt.

De har en ganska likartad hållning i många frågor.

Det skulle bli en handlingskraftig regering.

if you can't beat them, join them.

Björklund hänger på gärdsgården. Ebba också om nu inte Bert kan ge lite drag under galoscherna. Annars har vi en bra allsångsledare till Skansen.

Centerpartiet: No comments. "vi i centerpartiet har alltid velat och kommer alltid att vela" 

SD är inte mitt parti. Men den styvmoderliga behandling andra partier gett dem gör att många kommer att rösta på dem.

Det kommer att bli ett spännande val.

När mupparna åker ut så ska vi nog inte behöva oroa oss för några stora miljöavgiter.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 timmar sedan, Thallatha säger:

 


Jag tycker inte du uttrycker dig klart, utan svajar ganska mycket i det du skriver och motsäger dig själv vid ett antal tillfällen.


Du har ibland, enligt min kunskap och uppfattning, helt fel i de "sanningar" som du delger. Dessutom har du inte redovisat hur du kommit fram till dessa dina uppfattningar. Dvs belägg som styrker dina påstpende saknas.

 


Om man däremot gör en förenklad verklighetsbeskriving av ett globalt problem, som du gör. Enbart fritidsbåtarnas bottenfärg är oraskaen till de miljöproblem som vi ser resultatet på av bottnen i Göteborgs skärgård. Det vet du ju bestämt - du har ju varit yrkesfiskare.
 

 

Så här skrev jag tidigare:


 

Citat

 

Man beräknar att 60% av allt ålgräs har försvunnit längs med Västkusten. Hur stor del som beror på övergödning och båtfärger har jag ingen aning om. Men jag ser då inga ålgräsängar i båthamnar här nere. Jag är övertygad om att båtfärgerna är inblandade.


 

 

Du har tagit detta personligt och det var inte min tanke.  Men snälla, ljug inte om vad jag sagt, för jag fattar att det även finns andra problem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK, jag försöker nästa repa med förslag:

 

Alla vet att när man kör båten så sätter det sig mindre påväxt. Kan man på något sätta ström i hamnen så att det mesta inte sätter sig?

 

Kan man tänka sig att det ingår i hamnavgiften att någon går över botten med någon form av tvätt varje vecka?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag förstår inte varför du får för dig att jag tar det du skriver personligt, bara för att jag har en något avvikande uppfattning om det du skriver.

Att i en diskussion framföra en avvikande mening och påstå att du har fel i en del av det du skriver är inte att ljuga.

Det verkar som att du tar dig själv på allt för stort allvar och inte klarar av att bli ifrågasatt. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Även om denna tråden har hamnat helt off topic så är detta intressant,

 

http://www.seaboost.fi/produkten/3184-2/?lang=sv

 

Snipor,segelbåtar och dylikt där färden är målet får helt enkelt leva med att målet dvs färden blir längre..jag menar..bättre och bättre ju längre säsongen fortskrider. ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag funderade på om ett rör med perforering under båten som man pumpar luft i skulle kunna ge en konstant bubbelström längs skrovets undersida som förhindrar påväxt?
(Det gjordes förr på jagare för att lura ubåtars sonar)

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuter sedan, BSven säger:

Jag funderade på om ett rör med perforering under båten som man pumpar luft i skulle kunna ge en konstant bubbelström längs skrovets undersida som förhindrar påväxt?
(Det gjordes förr på jagare för att lura ubåtars sonar)

Typ det man har för att hålla isfritt?

Definitivt något man borde prova.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minuter sedan, Thallatha säger:

Jag förstår inte varför du får för dig att jag tar det du skriver personligt, bara för att jag har en något avvikande uppfattning om det du skriver.

Att i en diskussion framföra en avvikande mening och påstå att du har fel i en del av det du skriver är inte att ljuga.

Det verkar som att du tar dig själv på allt för stort allvar och inte klarar av att bli ifrågasatt. 

Du får gärna ifrågasätta mig. Du kan däremot inte hitta på saker som jag skulle ha sagt. Det är att ljuga. Normalt sett är lögn inte bra. Fast det används mycket i härskartekniker och liknande.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minuter sedan, BSven säger:

Jag funderade på om ett rör med perforering under båten som man pumpar luft i skulle kunna ge en konstant bubbelström längs skrovets undersida som förhindrar påväxt?
(Det gjordes förr på jagare för att lura ubåtars sonar)

 

Förmodligen en enkel och billig lösning.

Edited by Crabmeat

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det finns säkert någon här på MG som kan prova. Det har pratats vinterliggning med luftbubbling i en annan tråd och det är ju faktiskt samma utrusning som krävs.

 

Det finns två saker som talar för att det skulle kunna funka, dels att det blir strömt och dels att vattnet blir kallare än normalt vid ytan.

 

Det kanske finns saker som talar emot också, någon som vet.

 

Tillägg: Oj vad sent mitt svar kom, glömde skicka.

 

Mackey

Edited by Mackey

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 minuter sedan, Crabmeat säger:

Du får gärna ifrågasätta mig. Du kan däremot inte hitta på saker som jag skulle ha sagt. Det är att ljuga. Normalt sett är lögn inte bra. Fast det används mycket i härskartekniker och liknande.

 

Det är ganska meningslöst att diskutera med dig.

Du har fel i en del saker du skriver enligt min uppfattning

Att påpeka det är inte att ljuga.

Du är nog ganska bra på härskarteknik själv-

Du har ju varit fiskare så du vet bestämt hur saker och ting ligger till, Jag är bara en sketen elmontör, så jag har ju ingen aningom ålgräs i Göteborgs skärgård.

 

Klart slut.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
På ‎2018‎-‎02‎-‎22 på 10:37, Crabmeat säger:

 

Eller så får gemene man börja tänka om. Använder man båten 14 dagar per år så kan man ju hyra. Det går att köra någon form av bottentvätt regelbundet. Eller så får man ha båtarna på land tills dess att det är dags att börja använda dem. Eller så kanske man kan täcka över båtarna med något skydd när de bara skall ligga där i 4 veckor. Eller så utvecklar man min tanke kring salthalten  

 

Eller så får man helt enkelt stå ut med att det finns lite marint liv kvar. Både på botten och på båten och därmed åka saktare.  Som båtbotten ser ut, så kommer sjöbotten se ut.

 

Tänk dig när vattnet kring kusterna ser ut som Smögenbasängen.  Sedan 2000 har ju ytterligare ett antal procent av ålgräset försvunnit och det minskar hela tiden, och antalet båtar ökar. Som alkohol i  läsken ,så används ju TBT och andra skumma ämnet fortfarande fast man säger att det är förbjudet.

 

Aja, detta är snart inte längre min biff. Inom fyra månader så hoppas jag få sålt min båt, då skall jag bli landkrabba så får ni andra axla min oro.

 

 

 

43 minuter sedan, Thallatha säger:

 

Det är ganska meningslöst att diskutera med dig.

Du har fel i en del saker du skriver enligt min uppfattning

Att påpeka det är inte att ljuga.

Du är nog ganska bra på härskarteknik själv-

Du har ju varit fiskare så du vet bestämt hur saker och ting ligger till, Jag är bara en sketen elmontör, så jag har ju ingen aningom ålgräs i Göteborgs skärgård.

 

Klart slut.

 

Lite intressant att vissa alltid får alla trådar att hamna i diskussionen, "jag har rätt" .. ingen nämnd många glömda.

och oooooja, mycket som jag sagt kan tolkas så och jag kan tolka saker fel.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 timme sedan, bhemac säger:

Typ det man har för att hålla isfritt?

Definitivt något man borde prova.

Jaha, det finns redan.
Då är det bara att få någon båtjournalist att göra ett försök.
http://www.vake.se/media-2/media/

Share this post


Link to post
Share on other sites
På Thursday, February 22, 2018 på 18:38, vega1959 säger:

När jag har öppnat en burk västkustfärg och ska tillsätta kopparpulvret slår det mig, det här är minsann inga 60% det är en mycket liten påse, var får du dom siffrorna ifrån. 40.000 båtar på 2mil radie, där du påstår att alla har kopparfärg med ett kopparinnehåll av 60 % koncentration. Och siffran 40.000 båtar var kommer den ifrån.

 

Edited by vega1959

Share this post


Link to post
Share on other sites

Man måste nog tänka lite större. Vad orsakar obalansen i havet? Yrkesfiskarna som rensar havet på fisk, där trålarna förstör bottnarna och förstör den naturliga bottnen. Nu finns det säkert någon här som känner sig trampad på tårna!

Industrier runt kusterna och fisket har stor skuld, i större omfattning än fritidsbåtar.

Men en ren miljö vill ju alla ha, men hur ska vi få bäst resultat per krona? Jag tror inte på att belägga våra båtar med höga avgifter är den enda rätta vägen.

Det kan inte vara rätt att vi ska åka 20M för att tömma våra toatankar, eller åka 20M för att tvätta båtbotten ett par gånger per säsong. Däremot får vi tätt med bottentvättar/toatömning så börjar folk använda dessa, men de måste fungera när vi vill använda dessa. Vi vill som båtmänniskor göra rätt och ha rent omkring oss.

Edited by vega1959
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 minuter sedan, vega1959 säger:

 Nu finns det säkert någon här som känner sig trampad på tårna!

 

Mer än du anar. :ph34r:

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Du behöver som gäst även vara medveten om våra Terms of Use och GDPR policy Privacy Policy