Funderingar kring TBT (tributyltenn)

[Mellgard 56]

35 minuter sedan skrev ArneRadar:

Det finns ingen motsättning i detta. Det ligger i båtklubbarnas och medlemmarnas intresse att SBU driver frågor kring förbättrad vattenmiljö. 🙂

 

Kansliet på SBU ser till att det inte kommer in någon kvalificerad kemist eller toxikolog i SBU miljökommitté. 

 

En sådan hade enkelt kunnat syna påståenden från Happy Boat och deras anhängare.

[ArneRadar 655]

10 minuter sedan skrev Mellgard:

Kansliet på SBU ser till att det inte kommer in någon kvalificerad kemist eller toxikolog i SBU miljökommitté. 

 

En sådan hade enkelt kunnat syna påståenden från Happy Boat och deras anhängare.

Whataboutism igen.

 

Det är fortfarande ingen motsättning i att SBU driver miljöfrågor.

[Peter_K 4 082]

20 minuter sedan skrev Mellgard:

Kansliet på SBU ser till att det inte kommer in någon kvalificerad kemist eller toxikolog i SBU miljökommitté. 

 

En sådan hade enkelt kunnat syna påståenden från Happy Boat och deras anhängare.

Utan att känna till alla i miljökommittén och deras CV (som du tydligen har koll på..?) så är detta helt irrelevant. Det var inte SBU som instiftade AFS-förordningen, de följer den bara.

[Peter_K 4 082]

https://www.hamnen.se/artiklar/forskaren-svarar-pa-harda-kritiken/

[Mellgard 56]

3 minuter sedan skrev ArneRadar:

 

Det är fortfarande ingen motsättning i att SBU driver miljöfrågor.

Man driver miljöfrågor på falska grunder. Exempelvis påstår man att det är förbjudet att sjösätta båtar med TBT-rester.

 

Har nämnden i Västerås kanske tagit intryck av det?

[Peter_K 4 082]

2 minuter sedan skrev Mellgard:

Man driver miljöfrågor på falska grunder. Exempelvis påstår man att det är förbjudet att sjösätta båtar med TBT-rester.

Gör man?
Nu har jag läst här att jag är dum på riktigt - men var påstår SBU det?

[Mellgard 56]

11 minuter sedan skrev Peter_K:

Nu har jag läst här att jag är dum på riktigt - men var påstår SBU det?

Var inte så ledsen för det. Det finns skribenter här på forumet som är ännu dummare.

 

Duger det här som bevis för "sjösättningsförbudet"? 

 

https://batmiljo.se/mala-baten/valja-bottenfarg/tbt-och-andra-biocider/

 

"Gällande skrivningen om TBT på båtmiljö.se så grundar sig förbudet i AFS-förordningen, med stöd av Miljöbalkens försiktighetsprincip (2 kap. 3 §) och 29 kap. 3 § 20 p.  " 

(ur mail från Carl Rönnow 24 augusti 2020) 

 

Redigerad 13 April , 2023 av Mellgard

[Peter_K 4 082]

24 minuter sedan skrev Mellgard:

Var inte så ledsen för det. Det finns skribenter här på forumet som är ännu dummare.

Det var fint skrivet, tack 🤩 

Jag läste bara på Båtunionens hemsida, där står inget sådant. 

[Peter_K 4 082]

Många bra tips här, https://www.moory.se/magazine/att-ta-bort-bottenfarg-pa-sin-bat/

Redigerad 18 Maj , 2023 av Peter_K

[raol 2 192]

Kan nämna att brorsan och jag skrapade bort bottenfärgen på större delen av skrovet under våren. Vi krapade uppskattningsvis 75-80 procent av ytan på sammanlagt kanske sju persontimmar, med en skrapa för knappt 400 kr, en partikelfiltermask för 200 kr, ett visir för 300 kr och en "målardräkt" för 100 kr (stövlar och handskar fanns redan). För oss var syftet att få en slätare botten. Om det hade varit för att eliminera rester av otillåten färg hade det kanske tagit dubbla tiden, med slipning och hundraprocentig täckning av den målade ytan. Så två "arbetsdagar" för en person utan krämpor (med tanke på att TS klättrar lär bottenskrapning inte vara ett för ansträngande arbete) är nog allt som krävs, i alla fall för en båt med ungefär åtta meters vattenlinjeslängd.

[Mackey 4 209]

57 minuter sedan skrev Peter_K:

Många bra tips här, https://www.moory.se/magazine/att-ta-bort-bottenfarg-pa-sin-bat/

 

38 minuter sedan skrev raol:

Vi krapade uppskattningsvis 75-80 procent av ytan på sammanlagt kanske sju persontimmar

Kanske är det avlägsnande av bottenfärg och lite allmän båtbottenvård som håller Mellis borta från forumet.

Nej, så dumt tänkt. Det kommer ju aldrig att hända.

 

Troligen har många hundratals timmar använts för att slösa bort våra skattepengar enligt rättshaveristens ABC.

Redigerad 18 Maj , 2023 av Mackey

[Mellgard 56]

Arbetar med att försvåra för kommunala miljöförvaltningar att trakassera ägare till äldre fritidsbåtar. Ett exempel visas i bilaga. 

Västerås-ärendet.pdf

[raol 2 192]

3 minuter sedan skrev Mellgard:

Arbetar med att försvåra för kommunala miljöförvaltningar att trakassera ägare till äldre fritidsbåtar. Ett exempel visas i bilaga. 

Västerås-ärendet.pdf 2 MB · 0 downloads

Medan du arbetar med att trakassera kommunala miljöförvaltningar i stället för att ta hand om din egen skit.

 

[Mellgard 56]

7 minuter sedan skrev raol:

Medan du arbetar med att trakassera kommunala miljöförvaltningar i stället för att ta hand om din egen skit.

Har köpt tjänsten färgborttagning från min båt. Någon närmare information om det lämnar jag inte, varken nu eller senare.

[Peter_K 4 082]

17 minuter sedan skrev Mellgard:

Har köpt tjänsten färgborttagning från min båt. Någon närmare information om det lämnar jag inte, varken nu eller senare.

Tack för att du äntligen tog ditt förnuft till fånga och tog bort den hormonstörande färgen som påverkar vattenlevande organismer negativt. 
❤️

[pseudonym 1 166]

1 timme sedan skrev Peter_K:

Tack för att du äntligen tog ditt förnuft till fånga och tog bort den hormonstörande färgen som påverkar vattenlevande organismer negativt. 
❤️

Fan trot! Först när han uppvisar bilder eller att båten är lagligen sjösatt tror jag på den uppdiktade historien.

[Peter_K 4 082]

1 timme sedan skrev pseudonym:

Fan trot! Först när han uppvisar bilder eller att båten är lagligen sjösatt tror jag på den uppdiktade historien.

Jag tror att den kommer skrapas ren och sjösättas, och jag tror att Mellgard sedan planerar att springa med fakturan till t ex båtklubben och försöka få ersättning. 
För att detta är garanterat inte slut än, Mellgard kommer inte ge sig förrän han flyttat in i en enrummare utan fönster i källarvåning med en namnskylt i sten ovanför. 

[Peter_K 4 082]

2 timmar sedan skrev Mellgard:

Arbetar med att försvåra för kommunala miljöförvaltningar att trakassera ägare till äldre fritidsbåtar. Ett exempel visas i bilaga. 

Västerås-ärendet.pdf 2 MB · 6 downloads

Eftersom du inte är sakägare hoppas jag kommunen bortser från detta. De lär ha rutiner för att hantera rättshaverist-gubbar som har åsikter om både det ena och det andra, och sannolikt viktigare saker att göra än att dansa med dig. 

[JEC78 50]

18 timmar sedan skrev raol:

Kan nämna att brorsan och jag skrapade bort bottenfärgen på större delen av skrovet under våren. Vi krapade uppskattningsvis 75-80 procent av ytan på sammanlagt kanske sju persontimmar, med en skrapa för knappt 400 kr, en partikelfiltermask för 200 kr, ett visir för 300 kr och en "målardräkt" för 100 kr (stövlar och handskar fanns redan). För oss var syftet att få en slätare botten. Om det hade varit för att eliminera rester av otillåten färg hade det kanske tagit dubbla tiden, med slipning och hundraprocentig täckning av den målade ytan. Så två "arbetsdagar" för en person utan krämpor (med tanke på att TS klättrar lär bottenskrapning inte vara ett för ansträngande arbete) är nog allt som krävs, i alla fall för en båt med ungefär åtta meters vattenlinjeslängd.

7 timmar på hur stor båt? För oss ligger vo nog på >30-40 timmar hittills (typ 80 procent klart) på en 28-fots segelbåt. Särskilt kölen har varit besvärlig med typ 3-4 lager färg, men även andra delar av skrovet har haft tjockt färglager. För oss är det dock borttag av miljöfarlig färg så all gammal färg måste bort.

[raol 2 192]

Just nu skrev JEC78:

7 timmar på hur stor båt? För oss ligger vo nog på >30-40 timmar hittills (typ 80 procent klart) på en 28-fots segelbåt. Särskilt kölen har varit besvärlig med typ 3-4 lager färg, men även andra delar av skrovet har haft tjockt färglager. För oss är det dock borttag av miljöfarlig färg så all gammal färg måste bort.

Som sagt, ca åtta meter vattenlinjeslängd. Stor fenköl.

Och det var, som jag också skrev, dels inte hela skrovet eftersom färgen satt oerhört mycket hårdare och var svårare att nå på de översta 15-25 cm, sen skrapade vi inte allt på aktern eftersom slätt skrov spelar minst roll där. Sen slipade vi inget alls, utan det var en ganska randig båt, men väldigt slät, när vi var nöjda. Jag beräknar ungefär dubbla tiden för att få skrovet helt rent från färg, ner till gelcoat, då genom att skrapa alla delar och sen slipa bort "ränderna".
 

[Mellgard 56]

"Furthermore, as from 1 January 2008 ships with organotin antifouling must bear a coating that forms a barrier to the leaching of organotin compunds."

 

Lena Gipperth (jurist, professor) och medförfattare fokuserar på det väsentliga i AFS-förordningen.
https://nordiskmiljoratt.se/onewebmedia/NMT 2017-1.pdf  (sid 18)

 

I det av båtunionens styrelse antagna miljöprogrammet  står att man verkar för att 
"Så kallade spärrfärger inte används då de leder till att TBT och andra giftiga ämnen blir kvar på båtbotten vilket kan innebära problem vid framtida hantering/skrotning."
https://batunionen.se/wp-content/uploads/2017/11/SBU-Miljoprogram-2018.pdf (sid 7)

 

Kommunala miljöförvaltningar kan med stöd av SBU motsätta sig användning av spärrfärg. Är det att verka i båtklubbarnas medlemmars intresse?

Redigerad 19 Maj , 2023 av Mellgard

[Mackey 4 209]

4 timmar sedan skrev pseudonym:

Fan trot! Först när han uppvisar bilder eller att båten är lagligen sjösatt tror jag på den uppdiktade historien.

Dags att ta en sväng ner till Grödinge och den båtklubb jag förbjudits att namnge för att se resultatet av mer än 3000 inlägg här på MG.

[raol 2 192]

5 minuter sedan skrev Mackey:

den båtklubb jag förbjudits att namnge

???

[Mellgard 56]

34 minuter sedan skrev Mackey:

Dags att ta en sväng ner till Grödinge och den båtklubb jag förbjudits att namnge för att se resultatet av mer än 3000 inlägg här på MG.

Båten ligger på land i ytterligare ett par veckor. Efter färgborttagningen ska jag själv måla med primer och ny bottenfärg. 

[ArneRadar 655]

6 timmar sedan skrev Mellgard:

Har köpt tjänsten färgborttagning från min båt. Någon närmare information om det lämnar jag inte, varken nu eller senare.

Underbart! Då har ju vitesföreläggandet haft avsedd effekt. 👍

 

Sen kan man konstatera att det inte var särskilt mycket bevänt med dina altruistiska skäl till att vägra sanera båten. Mycket väsen för ingenting. 🙂

[Mellgard 56]

14 minuter sedan skrev ArneRadar:

Underbart! Då har ju vitesföreläggandet haft avsedd effekt. 👍

 

Sen kan man konstatera att det inte var särskilt mycket bevänt med dina altruistiska skäl till att vägra sanera båten. Mycket väsen för ingenting. 🙂

Vitesföreläggandet brydde inte jag mig om. Har tillförsikt till Högsta förvaltningsdomstolen.

 

Skulle min tidigare i dag redovisade inlaga till en nämnd i Västerås ha andra grunder än altruistiska? Jo, det har den nog. 😊

[ArneRadar 655]

33 minuter sedan skrev Mellgard:

Vitesföreläggandet brydde inte jag mig om. Har tillförsikt till Högsta förvaltningsdomstolen.

Nähä, där ser man! Men varför sanerar du då din båt?

 

34 minuter sedan skrev Mellgard:

 

Skulle min tidigare i dag redovisade inlaga till en nämnd i Västerås ha andra grunder än altruistiska? Jo, det har den nog. 😊

Goddag yxskaft. 🤪

[Mellgard 56]

2 minuter sedan skrev ArneRadar:

Nähä, där ser man! Men varför sanerar du då din båt?

Det räcker nu. Nästa inlägg från mig kommer efter sjösättning och påmastning.

[ArneRadar 655]

6 minuter sedan skrev Mellgard:

Det räcker nu. Nästa inlägg från mig kommer efter sjösättning och påmastning.

 

🤣 🤣 🤣

[Mackey 4 209]

5 timmar sedan skrev raol:

???

Mellis har förbjudit mig att namnge båtklubben han ligger på i Grödinge.

Redigerad 19 Maj , 2023 av Mackey