Växthuseffekten-en fet luring del 2

[hakalm 0]

Precis! Det är en mycket viktig skiljelinje att ha i åtanke!

 

[Anders_St 74]

Enklaste sättet att minimera människans inverkan är väl att vi allihop begår självmord och försvinner. Jag menar, varje människa som lever innebär en miljöbelastning.

Det löser dessutom helt problemet med ev barnbarn och ålderdomshem.

 

[labbibia 3]

Jiell

När jag var barn var den del av sjön Mälaren där jag bodde svartlistad. Man fick inte bada där på grund av alla föroreningar i vattnet.

Idag 45 år senare är vattnet på samma plats drickbart.

Luften i Sthlm är i dag betydligt bättre än den var för 30 år sedan.

 

Du gör som de flesta som inte har en susning om vad det sk klimathotet handlar om. Blandar i hop det med verkliga miljöproblem. Klimathotet är en bluff. Al Gore är upp till öronen insyltad ekonomiskt i handeln med sk utsläppsrätter. Hade den amerikanska varianten på utsläppsrättigheter (Cap & trade) blivit verklighet, så hade han blivit miljardär.........Nu blev det inte så...........Och Al Gore får försöka hitta någonting annat att skrämma skiten ur oss med.

 Tack gode gud för att klimatmötet i Köpenhamn blev ett fiasko. Nu kan vi i stället lägga pengarna på verkliga miljöhot, som utfiskningen av haven, kemikaliespridning osv.......

 

Vad är ditt problem?

 

 

Edit

Ett par ord föll bort.

Senast ändrad av labbibia | 03 juni 2010 | 12:24

[crabfish 61]

Ett stort steg togs förra veckan i rätt riktning trotts alla Nej-sägare.

Vi får ersätta de gamla kärnkraftverken med nya. YES

Nya bättre verkningsgrad och nya pengar kommer bidraga till forskning för att driva processen bättre och längre för att använda bränslet effektivare. (ger minskat radioaktivt avfall)

Förståndet segrade.

Sverige behöver energi till sin industri. Alternativen som är bra t.ex. vindkraft är för dyr för att bli totala ersättningen. Med ny effektivare kärnkraft kan vi slippa energi från kolkraftverk.

Nästa steg vore förhoppningsvis att få uppvärning av bostader fri från oljeeldad uppvärmning. Detta är något som förekommer i stor grad men många tänker inte på det. Många som har fjärrvärme får den från oljeeldade värmekraftverk.

Förra veckans beslut betyder att svensk industri kan se frammåt och får energibehovet säkrat.

Och alla växthusfanatiker borde jubla när koldioxidhotet minskar.

::Harry:: 

[labbibia 3]

Hittade en intressant artikel i tidningen Metro idag. Det är danskarna som anser att ny svensk kärnkraft är ett hot mot dansk alternativ energi som vindkrafts-el osv.

Jaha, och varför då tro?

Jo, danskarna är rädda för att elpriserna kommer att falla......

Jag tar det igen, elpriserna kommer att falla! Sagt alltså av en företrädare för dansk vindkraft....

Kan det visas tydligare än så? Att kärnkraft är en effektivare och billigare, och därmed bättre energikälla för oss alla?

http://www.metro.se/se/article/tt/2010/06/19/danmarksvenskkarnkraft/

[crabfish 61]

Danskarna är stora tillverkare av vindkraftverk.

Givetvis är man då negativ mot allt som konkurrerar mot detta.

 

::Harry::

[labbibia 3]

Lyfter den här tråden med den lilla nyheten att i Nya Zeeland dras alarmistiska klimathotsforskare nu inför rätta, för att ha manipulerat temperaturdata så att den ur deras synpunkt rätta skrämmande effekten ska framgå riktigt tydligt.

Också i Tyskland är nu det skklimathotet stendött......

Tv-inslag i den här länken. Tyvärr på tyska, men det kanske ändå framgår vad som sägs?

http://notrickszone.com/2010/08/15/climate-change-in-germany-has-become-a-loser-topic/

 

Men här i Nedre Rakvattnet f´ låt Sverige menar jag, här kör tidningarna, TV och politikerna på ungefär som vanligt........

Skrattretande! Och samtidigt jäkligt otäckt!

[labbibia 3]

Johan Croneman har skrivit en utmärkt artikel om hur okritiska journalisterna är till det sk klimathotet.

Var tog det sunda kritiska tänkandet vägen? Det som borde vara alla journalisters adelsmärke.

http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/johan-croneman-dagens-journalister-ar-jasagare-som-refererar-och-citerar-1.1179651 

[labbibia 3]

Hittade en annan kul länk.

Kallaste temperatur någonsin upppmätt i september i Norge, i går!

http://www.yr.no/nyheter/1.7313773 

 

Måste ju vara den Globala Uppvärmningen som gör sig påmind igen?

[Rexco 2]

Nåja efter att SD formligen stormade in genom portarna i riksdagshuset så är miljödebatten stendöd.. Politikerna skiter helt i miljöfrågorna. Om så hela planeten skulle fara i luften bara inte SD får en syl i vädret så kan man backa på vad som helst verkar det som...

Hur ska man som enskild medborgare tyda detta.. Jo att sparka på dom svaga tills man får egna bekymmer.. Det har dom fått nu och därför skiter dom helt i miljöfrågorna.. Inte heller några som propagerar för alternativa bränslen längre.. Vi får väl se om några månader hur det blir. Men ja skulle nog tro att dom prioriterar hur dom ska bli av med SD och samtidigt inte öppet visa för folket att dom pissar på Demokratin..

Hur dom än gör så är det kört, dom har satt sig i en rävsax som snart smäller igen..

!!!MVH REXCO!!!

Senast ändrad av Rexco | 30 september 2010 | 17:06

Senast ändrad av Rexco | 30 september 2010 | 17:07

[crabfish 61]

Jo visst frodas myterna om att katastroferna ökar.

Ni minns kanske stormen Gudrun för ett par år sedan då var det aktuellt med att naturkatastroferna ökar. Då hette det att stormarna ökar i Sverige och att vi får anpassa oss åt ett allt tuffare klimat där stormar blir allt med vanligare och hårdare.

Skitsnack

En undersökning som gjorts kom fram till att det inte alls är så och att storarna inte ökar men dock stormskadorna på skogen

http://www.svd.se/nyheter/vetenskap/flera-perioder-sedan-1800-talets-mitt-har-varit-lika-blasiga-som-nu-skogsbruksmetoderna-okar-risken-att-traden-faller_2202361.svd

Viktigt är att veta att rapporteringen av naturkatstrofer blivit mycket mer vanlig än tidigare och fel beslut kan fattas.

Det gäller att vara kritisk till alla information och den kan vara riktig men även felaktig och endast verifierad information går att lita på.

Men tidingarna skiter i det och vill sälja fler lösnummer. Forskarna skiter i det och vill bara ha ökade anslag.

Frågan är om du skiter i det eller vågar vara kritisk till allt du matas med?

Kräv att det ska vara riktig information, fakta inte sagor

::Harry::

[labbibia 3]

Det verkar som om klimathotsbluffen har kommit till vägs ände. Bara EU accepterar stora nedskärningar i Co2-utsläpp. De stora nationerna på resten av planeten vägrar att acceptera några bindande avtal. Game over för miljömupparna för den här gången. I konsekvensens namn vore det därför hög tid att avskaffa Co2-skatterna. Vi betalar världens högsta Co2-skatter.......varför? Svaret är enkelt. Det är Miljöpartiet som fått igenom denna sanslösa skatt på luft.

Men som sagt. Ute i världen är det slut nu.

 

http://www.dn.se/nyheter/varlden/klimatmal-overges-for-gott-1.1181858 

[labbibia 3]

Nyheter från Nya Zeeland. Myndigheterna där tvår sina händer när det gäller de alarmistiska temperaturrekonstruktionerna därstädes....De har nämligen blivit stämda inför domstol. Och då är den officiella temperaturstatistiken för landet helt plötsligt inte officiell längre......... 

Fantastiskt! Spelar ingen roll vad i klimathotsbygget som granskas. Så fort någon börjar granska alarmerande rapporter om höjda temperaturer etc  lite mer noggrant .....så rasar hela klimathotsbygget ihop som ett korthus! Temperaturer, Glaciärer, Stormar.......Bara fejk och trollande med siffror, helt sanslöst egentligen.......

http://www.climateconversation.wordshine.co.nz/2010/10/observations-on-niwas-statement-of-defence/ 

 

Det är alltså temperaturdiagrammen som du hittar i denna länk som saken gäller:

http://www.climateconversation.wordshine.co.nz/docs/awfw/are-we-feeling-warmer-yet.htm 

 

Edit: lägger till en länk.

Senast ändrad av labbibia | 07 oktober 2010 | 18:33

[labbibia 3]

William Connolley, miljöaktivist och forskare, är den man som fungerat som grindvakt och censor för allt som gäller den Globala uppvärmningen på Wikipedia. Över 5000 artiklar har han skrivit själv, eller ändrat i, om de inte varit tillräckligt alarmistiska eller alternativt varit skeptiska till klimathotet. De har han helt sonika raderat. Men nu har Wikipedia fått nog av honom och hans fasoner.

William Connolley är nu totalförbjuden att överhuvudtaget skriva om någonting  som gäller Glåååbal Wååårming på Wikipedia. Detta efter att han raderat fakta om skeptiska klimatforskare. Han har även smutskastat dessa forskare för att få dem att framstå som opålitliga.....

 

Genialt egentligen, sett ur klimataktivisternas ögon. För var letar man fakta idag? På nätet, Wikipedia förstås. Och har man då en Connolley som spindeln i nätet, så kan man vara lugn för att bara rätt fakta presenteras....

Men nu är det äntligen slut på hans tricksande......

http://opinion.financialpost.com/2010/10/14/global-warming-propagandist-slapped-down/

 

 KKanske dags att börja fråga våra politiker varför vi betalar världens högsta koldioxidskatter?

 Och vart tar de pengarna vägen egentligen?  

[Gaidin 270]

Det slutliga argumentet mot den globala uppvärmningen.

 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1328366/John-Shimkus-Global-warming-wont-destroy-planet-God-promised-Noah.html

[Westfjord26 9]

Och snart skall världens ledare samlas igen och misslyckas precis som man gjorde i Köpenhamn, det är patetiskt.

[labbibia 3]

Den var rolig Gaidin!

På andra sidan staketet brukar det se ut så här.....Bland klimathotshysterikerna alltså.

 

Edit. Klicka på bilden så blir den förstorad, och läsbar...

Senast ändrad av labbibia | 13 november 2010 | 18:20

[labbibia 3]

I dessa vargavintertider (minus 14 grader i Sthlms innerskärgård just nu) kan jag inte låta bli.

Det här är en propagandafilm som gjordes av Staten för några år sedan. Den är tänkt att visa hur det skulle bli på vintrarna om några år.......kanske nu?

Nå hur stämmer deras framtidsvision? Något konstigt händer med vädret? Tjenare!

 

[Kenneth_S 127]

http://www.expressen.se/klimathotet/1.1467225/klimathotet-ar-varre-an-vi-trott

 

Som sagt tidigare: Vem skall man tro på, tro på, tro på när - tro på när det är så här...

[labbibia 3]

Keddy, din Expressenlänk är nästan ett år gammal.

Men jag kan hålla med dig. Det är banne mig inte lätt att veta vad man ska tro. Å andra sidan, ser jag att det är 20 grader kallt och snöar, trots den envetna propagandan om att vi inte skulle få uppleva det i framtiden, då blir jag mest förbannad. Kom ihåg att domedagsprofeterna gällande klimatet var igång redan på 80-talet...... och deras Armageddonprofetior har INTE besannats.

 

Vi har ju facit nu.......

[crabfish 61]

Från Expressens artikel

- Utsläppen måste ner, vi måste ha ett högt pris på att släppa ut koldioxid, säger Lars Westermark, chef för naturvårdsverkets klimatpolicyenhet.

Högt pris = ökade skatter.

80% av Kinas energi kommer från kolkraft. Av kolkraft blir det koldioxid. Därför ska vi straffa Sverige ännu mer för att vi ska rädda hela världen.

Ökade skatter i Sverige kommer leda till att ännu mer produktion flyttas till Kina och koldioxidutsläppen ökar ännu mer.

Smart?

BIlismen i Kina:s huvudstäder förbrukar med stor säkerhet dubbelt så mycket som Svenskt körsätt. Därför ska bilismen i Sverige straffas.

Bensin i Kina kostar ca 6 kr och är inte straffbeskattad.

Smart.

Vårt smarta sätt med etanol där den tillverkas i Brasilien med enorma utsläpp, men det man inte ser har man inte ont av.

Smart?

 

Lås in alla miljömuppar innan de förstör allt. Miljön är viktig men kommer inte förbättras med vansinniga lösningar.

::Harry::

[Kenneth_S 127]

Labbibia skrev bl a:

Kom ihåg att domedagsprofeterna gällande klimatet var igång redan på 80-talet...... och deras Armageddonprofetior har INTE besannats.

Jo, så är det nock... Jag minns att media skrev vintern 1987, att Forskarna varnar: Ny istid på gång!... Vintern efter det följde 22 riktigt milda vintrar, varpå under denna tid klimatvarning en har uppkommit... Som du själv säger, när man tittar ut: Fan tro´ t!

Men sen är jag ju så typiskt svensk, att jag kan tyvärr inte låta bli att oroas... Och undra om detta bara är ett överående tillstånd och att vår vackra planet verkligen mår riktigt illa p g a att vi missbrukat den och att med det att vi bidragit till att påskynda den globala uppvärmningen... Att det blivit både varmare och kallare under historiens gång är välkänt...

Ja ja, det om det. Som jag brukar säga: Den som får lever, ser...!

 

Lev väl, i ur och skur, i kyla och värme!

 

NOTE: Redigerat p g a hittade stavfel!

Senast ändrad av Keddy | 03 december 2010 | 08:26

[Gaidin 270]

För er som tycker det är lite kallt just nu.

Det är GLOBAL uppvärming man pratar om, inte lokal svensk. 2010 ligger tydligen på topp 3 av de varmaste åren på 160 år.

Så jäkla typiskt, varma år drabbar tydligen inte Sverige, hur man än vänder och vrider på det så är det kallt i Sverige...

[Westfjord26 9]

Då skulle man kunna tolka det som om sverige ligger utanför den globala världen, vem ritade om kartan? Kanske är istiden som har kommit.....

[Gaidin 270]

Nej, med global menas hela jorden i ett genomsnitt, ett medelvärde.

Att det är kallt i sverige har att göra med att kall luft flyttas österifrån. Befintlig luft som brukar vara kall men bara relokaliserad.

Globalt genomsnitt för 2010 kommer att bli ett av de högsta sedan man började mäta.

[2taktochel 3]

Nu är kallt och snöigt i Sverige och SJ och kollektivet har väsentligen försämras på senare år så de är inga pålitliga alternativ.

Man avstår därför från att boka tågresor av ett slimmat dåligt SJ. 

Kollektivet ägnar sig mer åt konstiga nya biljettmaskiner och information om varför tågen inte går istället för att se till att tågen verkligen går.

Därför borde drivmedelskatten sänkas på bränslet för våra fordon så vi kan använda våra bilar istället i alla fall till rimligt pris.  

Varför ska flyget som formligen  vräker ut CO^2 ha skattefritt drivmedel?

En resa till Thailand med familjen drar mer bränsle än min törstige Volvo på ett helt år.

Och Thailandresan är ju bara nöjesresa, medan bilresandet till största delen är  till nytta för jobb inköp mm. .

 

[labbibia 3]

Så är det Gaidin! Detta beror på den NordAtlantiska Oscillationen (NAO)

När den är i en positiv fas,  får vi milda vintrar eftersom lågtrycken får fritt tillträde hit från sydväst. När NAO går in i en negativ fas blockeras dessa lågtryck och  lågtrycken tar vägen upp över Grönland i stället, och iskall luft från Nordpolen rinner ner över oss.

Att vi haft så många milda vintrar sedan slutet av 70-talet beror alltså på detta väderfenomen. Det har ingenting med den globala uppvärmningen att göra. (0,7 grader under 1900-talet)

 Vilket meteorolger som Pär Holmgren mycket väl känner till. Men det har han inte knystat ett ljud om.....Vilket jag anser vara direkt ohederligt av honom och andra klimatalarmistiska meteorologer.

 

 

[crabfish 61]

Och inte berättar man något om att de största mängderna koldioxid kommer från narturen själv.

Ett intressant inlägg att läsa.

http://norah4you.wordpress.com/2010/04/18/sparade-koldioxidutslapp/

 

Totalt sett står naturliga källor för mer än 99,9 % av all CO2 utsläpp i världen.

 

Så straffbeskatta bilismen, bränsle till båtar mm, det hjälper.

(givetvis inte)

Etna på Cicilien släpper ut motsvarande 20 gånger vad Sverige släpper ut av koldioxid.

 

(det är en vulkan för de som missat geografilektionen i skolan, inte en kvinna)

 

::Harry::

[labbibia 3]

Här är en intressant länk om Tysk vindkraft.

http://cfact.eu/2010/12/01/a-new-dark-age-for-germany/ 

 

Kanske inte tillräckligt många har förstått vad vi riskerar i framtiden om vi låter oss luras av Miljömupparna?

Det vi riskerar är att el blir något som bara finns i ledningarna då och då.....och med största sannolikhet kommer det inte att finnas någon när vi behöver den som bäst!

Slutklämmen i artikeln är:

The bottom line is this:  Germans will have to prepare for significantly higher electricity tariffs and more frequent blackouts.  “If all German wind power projects are realized as planned, the country will incur economic losses well over 100 billion Euros by 2010,”  Heinzow reports.  “The only word that describes this ‘world improvement’ strategy is suicidal.” 

Kanske något att fundera på?

 

Edit:

Klistrar in ett stycke ur artikeln jag länkar till.

Senast ändrad av labbibia | 04 december 2010 | 16:53

[labbibia 3]

Här kan vi se hur hårt alla jordens Global Warming-byråkrater jobbar nu.....De är ju i Cancun för att rädda världen....dvs komma överens om att begränsa Co2-utsläppen. Vilket de som vanligt kommer att misslyckas med....Men de verkar ju i allafall jobba hårt?