Jump to content
Tuesday 22 October 2019
Crabmeat

Sälars inverkan på fiskbestånden

Recommended Posts

7 minuter sedan skrev ArneRadar:

Hade det inte varit enklare att bara besvara frågan om hur konspirationen ser ut bakom tesen att tiaminbrist leder till ejderdöd?

Som vatten på en anka rinner det av.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 timmar sedan skrev Crabmeat:

 

Du, Peterk,  ArneRadar. Tallen mfl gillar inte mig personligen, för att ni inte gillar mina tanker, eller att ni har gjort bort er på sakfel. Därför drar ni in härskartekniker och låter diskussionen handla om popkorn. Från dig kan jag inte ens komma på en vettig mening faktiskt.

 

.......

 

Problemet är att ni inte är sakliga och verkar böja verkligheten efter  vad ni vill, jag skall visa med ett ganska långt inlägg kring ArneRadars förra inlägg, det är ganska tydligt.

1. Vi har inte träffats personligen, jag känner inte dig. Och jag har därför ingen åsikt om vem du är som person. Dvs - jag varken ogillar eller gillar dig personligen. 

Jag ogillar däremot hur du uttrycker dig kring de som inte delar dina personliga åsikter (de är idioter, psykopater, har aspbergers osv)

 

2. Är det någon som böjer på verkligheten är det ju faktiskt du, som påstår att jag skriver saker jag inte gör, som hittar på ”vetenskapliga bevis” utan att kunna backa upp dem mm mm. 

 

Ovan beskrivet gör att jag blir förbannad - Östersjön mår skit, och ditt sätt att driva opinion i vissa frågor gör att fokus tas från något som är viktigt och istället hamnar i tjafs i skitsaker såsom kring definitionen av ordet ”invasiv” av skall det vara den vedertagna definitionen, eller den som du hittat på själv eftersom du anser den är mera ”förnuftig”..?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 minuter sedan skrev Peter_K:

1. Vi har inte träffats personligen, jag känner inte dig. Och jag har därför ingen åsikt om vem du är som person. Dvs - jag varken ogillar eller gillar dig personligen. 

Jag ogillar däremot hur du uttrycker dig kring de som inte delar dina personliga åsikter (de är idioter, psykopater, har aspbergers osv)

 

2. Är det någon som böjer på verkligheten är det ju faktiskt du, som påstår att jag skriver saker jag inte gör, som hittar på ”vetenskapliga bevis” utan att kunna backa upp dem mm mm. 

 

Ovan beskrivet gör att jag blir förbannad - Östersjön mår skit, och ditt sätt att driva opinion i vissa frågor gör att fokus tas från något som är viktigt och istället hamnar i tjafs i skitsaker såsom kring definitionen av ordet ”invasiv” av skall det vara den vedertagna definitionen, eller den som du hittat på själv eftersom du anser den är mera ”förnuftig”..?

Allvarligt talat så är det du som tjafsar. Skarven är invasiv och skall bort.

 

När det gäller Aspergers, så är det jag som har det. Det borde du och Rback fattat för länge sedan.

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 minuter sedan skrev Peter_K:

1. Vi har inte träffats personligen, jag känner inte dig. Och jag har därför ingen åsikt om vem du är som person. Dvs - jag varken ogillar eller gillar dig personligen. 

Jag ogillar däremot hur du uttrycker dig kring de som inte delar dina personliga åsikter (de är idioter, psykopater, har aspbergers osv)

 

2. Är det någon som böjer på verkligheten är det ju faktiskt du, som påstår att jag skriver saker jag inte gör, som hittar på ”vetenskapliga bevis” utan att kunna backa upp dem mm mm. 

 

Ovan beskrivet gör att jag blir förbannad - Östersjön mår skit, och ditt sätt att driva opinion i vissa frågor gör att fokus tas från något som är viktigt och istället hamnar i tjafs i skitsaker såsom kring definitionen av ordet ”invasiv” av skall det vara den vedertagna definitionen, eller den som du hittat på själv eftersom du anser den är mera ”förnuftig”..?

 

Mycket väl beskrivet Peter_K.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 timme sedan skrev Crabmeat:

Som vatten på en anka rinner det av.

 

Du måste väl ändå mena ejder?

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuter sedan skrev Crabmeat:

Allvarligt talat så är det du som tjafsar. Skarven är invasiv och skall bort.

 

När det gäller Aspergers, så är det jag som har det. Det borde du och Rback fattat för länge sedan.

Skarven är inte invasiv enligt ordets betydelse, men borde reduceras då den påverkar närmiljön och förmodligen hela Östersjön kraftigt. 

 

Varför borde jag fattat det?

Jag är ingen läkare?

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 minuter sedan skrev Peter_K:

1. Vi har inte träffats personligen, jag känner inte dig. Och jag har därför ingen åsikt om vem du är som person. Dvs - jag varken ogillar eller gillar dig personligen. 

Jag ogillar däremot hur du uttrycker dig kring de som inte delar dina personliga åsikter (de är idioter, psykopater, har aspbergers osv)

 

2. Är det någon som böjer på verkligheten är det ju faktiskt du, som påstår att jag skriver saker jag inte gör, som hittar på ”vetenskapliga bevis” utan att kunna backa upp dem mm mm. 

 

Ovan beskrivet gör att jag blir förbannad - Östersjön mår skit, och ditt sätt att driva opinion i vissa frågor gör att fokus tas från något som är viktigt och istället hamnar i tjafs i skitsaker såsom kring definitionen av ordet ”invasiv” av skall det vara den vedertagna definitionen, eller den som du hittat på själv eftersom du anser den är mera ”förnuftig”..?

18 minuter sedan skrev ArneRadar:

Mycket väl beskrivet Peter_K.

 

Kan bara hålla med.

 

Mackey

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minuter sedan skrev Peter_K:

Skarven är inte invasiv enligt ordets betydelse, men borde reduceras då den påverkar närmiljön och förmodligen hela Östersjön kraftigt. 

 

Varför borde jag fattat det?

Jag är ingen läkare?

Ja sa ju till dig det, lite inlindat.

 

Det fick ju RBack gå igång att människor med aspergers har det svårt i tillvaron. Och det har de garanterat. Människor med asperbergs tänker inte riktigt som alla andra, de är ganska smala i sitt sätt att tänka( här var det någon som kallade mig för rättshaverist) när jag gått in i säl och skarvfrågan.  Man har svårt att förstå i interaktionen människa människa vad man kan säga och inte säga(någon som sa att jag var otrevlig). Framför allt missförstår man signaler och blir ofta missförstådd av omgivningen och blir därför lätt ett mobboffer. Elaka människor brukar ganska ofta köra härskartekniker, som jag missar, man blir därför ett tacksamt skämtoffer och hackoffer. Vid arbete har man av ganska uppenbara skäl svårt att samarbeta. Jag tar även åt mig ganska lätt. 

 

Därför har vi alltså en kille med två magisterexamen som fiskar krabbor. Blir dock lite komiskt när Rback skall stå på min sida efter att ha dissat mig själv. Speciellt efter att Arneradar, kört härskarteknik, Mac kört härskarteknik, antar att Caribc gjorde det med, vet om du gjorde där, men säkert tidigare, och slutligen RBack körde härskarteknik.  Så Rback, jag avtackar eventuell hjälp.

 

Jag tror faktiskt jag har sagt det jag behöver i denna diskussion och lämnar härmed Maringuiden med en ganska sur känsla i magen. När det gäller säl och skarv så anser jag måste det till en förvaltning av säl, kinesskarven måste utrotas ifrån de områden den är nu inom EU. Annars är ålen dödsdömd.

 

Jag tackar för min tid här.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 timme sedan skrev Crabmeat:

Ja sa ju till dig det, lite inlindat.

 

Det fick ju RBack gå igång att människor med aspergers har det svårt i tillvaron. Och det har de garanterat. Människor med asperbergs tänker inte riktigt som alla andra, de är ganska smala i sitt sätt att tänka( här var det någon som kallade mig för rättshaverist) när jag gått in i säl och skarvfrågan.  Man har svårt att förstå i interaktionen människa människa vad man kan säga och inte säga(någon som sa att jag var otrevlig). Framför allt missförstår man signaler och blir ofta missförstådd av omgivningen och blir därför lätt ett mobboffer. Elaka människor brukar ganska ofta köra härskartekniker, som jag missar, man blir därför ett tacksamt skämtoffer och hackoffer. Vid arbete har man av ganska uppenbara skäl svårt att samarbeta. Jag tar även åt mig ganska lätt. 

 

Därför har vi alltså en kille med två magisterexamen som fiskar krabbor. Blir dock lite komiskt när Rback skall stå på min sida efter att ha dissat mig själv. Speciellt efter att Arneradar, kört härskarteknik, Mac kört härskarteknik, antar att Caribc gjorde det med, vet om du gjorde där, men säkert tidigare, och slutligen RBack körde härskarteknik.  Så Rback, jag avtackar eventuell hjälp.

 

Jag tror faktiskt jag har sagt det jag behöver i denna diskussion och lämnar härmed Maringuiden med en ganska sur känsla i magen. När det gäller säl och skarv så anser jag måste det till en förvaltning av säl, kinesskarven måste utrotas ifrån de områden den är nu inom EU. Annars är ålen dödsdömd.

 

Jag tackar för min tid här.

 

Eftersom du nämner mig i ovan citerade kommentar till Peter_K...

 

Jag har inte uppfattat några inlindade budskap om din egen diagnos, endast att du gett diagnosen till några professorer som skrivit artiklar om skarv. Det har jag uppfattat som ansvarslös hantering av ord och benämningar. Vet inte om jag ens i efterhand skulle kunna uppfatta formuleringarna på annat sätt trots ny insikt.

 

Jag beklagar om argumentationerna formulerats så att var och en på ett eller annat sätt missförstått innebörden. Men jag står fast vid min ståndpunkt att rådande vetenskaplig konsensus är den mest korrekta tills verifierbara fakta omkullkastar tidigare tolkning av gjorda observationer. I nuläget finns inget som antyder att något sådant är förestående. Vetenskaplig uppfattning är inte en åsikt. Dvs. jag har inte en personlig åsikt i skarv och sälfrågor. Jag stöder mig på nämnd konsensus fram tills den dag den omkullkastas. Samma gäller exempelvis medicin. Behöver jag behandling för en sjukdom utgår jag från att läkarvetenskapen vet bättre än jag. Om 20 år kanske samma sjukdom behandlas på annat sätt p.g.a. ny kunskap och nya insikter.

 

Likt det Peter_K nämner för sin egen del, hyser inte heller jag personligt agg mot dig (eller någon annan människa). Det är innehållet i argumentationen jag har reagerat på. Jag känner många vars idéer och åsikter jag inte alls delar. Ändå gillar jag dem som människor och har inga problem att umgås med dem. Utbyte av erfarenheter mellan människor är trots allt en del av vår kultur och en garant för att samhällen ska fungera. Den biten har vi trots allt varit väldigt bra på i Norden jämfört med många andra ställen.

 

Oberoende om du väljer att lämna detta forum eller inte, så önskar jag allt gott och hoppas krabbfisket kan fungera på både ekologisk och ekonomisk hållbar nivå framledes.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag nämns ju också...

 

För att svara kort så har jag tidigare sympatiserat med det Peter_K skrev och håller även med RBack enligt ovan.

 

Vi håller nog alla med om att skarven måste minska, men kanske inte utrotas, och att detta är viktigt av flera olika orsaker. Det vi är oense om är vad som vetenskap och vad som är påhitt.

 

Lev väl!

Mackey

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 timmar sedan skrev Crabmeat:

 

När det gäller Aspergers, så är det jag som har det. Det borde du och Rback fattat för länge sedan.

 

Å katten.

 

Det är därför du uttrycker dig som du gör och är helt oförmögen att ta emot och värdera information från andra.

https://www.1177.se/Ostergotland/Fakta-och-rad/Sjukdomar/Aspergers-syndrom/?ar=True

Edited by Thallatha

Share this post


Link to post
Share on other sites

Att ni bara orkar!!!!

Vad går det hela ut på?

Tänk efter lite.

Jo, vi vill ha fisken för oss själva å fiska det vi vill, torsk å ål å ejderdun att plocka.

Så alla som hindrar oss i detta är våra "fiender",  men gulliga örnar å rara sälar å justa skarvar skall vi värna om. En å annan varg går an å fan om inte VI får skjuta älgen utan björnen, räven , lon järven eller vem nu tar dem....hm......

Ser ni inte genom det hela?

 

Snart får vi en ny debatt när maten börjar tryta för vi bygger på fin åkermark med asfalt å betong å det går inte att återställa. Det ändrar vattenflödet  å vi kommer kanske ha även vattenproblem. Lägg till sedan en massinvassion av hungriga folk från uttorkade delar av världen. Men det är bra med en ny modell iPhone å  ny bil vart tredje år eller så. Nu skall jag inte gnälla å rada upp mera.

Men tänk efter, vad farao håller vi på med. Å vad farao diskuterar ni förutom att kasta skit på varandra? Vem kastade största skit-kockan?

 

Själv väntar jag på att en av de stora enorma "supervulkanerna" exploderar. Sen kan vi snacka om katastrof. Tänk på Krakatua som exempel 1883, å  det var ingen "supervulkan".

 

Jag har köpt mig ett paraply  som skydd för askregnet, det är la bra va?

😀

Änt ja ä Ruskig prick så säg.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 minuter sedan skrev Peter_K:

1C85B71A-E7EA-4DEF-8617-1E6A6F31F66F.jpeg

Frågan är ju om det är psykiska eller fysiska åkommor dom har. Kanhända dom "gått i väggen".

En ny yrkesgrupp.. havsdjurspsykologen

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det är nog många torskar som inte mår så bra...

 

Mackey

Edited by Mackey

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuter sedan skrev Mackey:

Det är nog många torskar som inte mår så bra...

 

Mackey

😂 de e ju olagligt å vara torsk.

Hen som gör sig till tosk"mat" är oskyldig.

Märklig lagstiftning vi har.

Borde väl åtminståne vara lagligt/nästan skyldighet/ att rigga transaktioner så dom blir inspelade. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2018-08-26 vid 12:54 skrev Mackey:

Vi håller nog alla med om att skarven måste minska, men kanske inte utrotas, och att detta är viktigt av flera olika orsaker. Det vi är oense om är vad som vetenskap och vad som är påhitt.

 

Jag märkte av i somras att det var mycket trögt fritidsfiske i insjöar och fick det förklarat  att det är skarven som äter upp betesfisk.
Är inte detta något som bör engagera länsstyrelsen och andra institut intresserade av biologisk mångfald..
man skjuter ju av vildsvin och annat vilt när dom börjar bli för stora i mängd, kanske borde erbjudas skottpengar på skarvar?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

När jag började på elverket 1976, hade vi en praktikant som också var hängiven jägare. En frukost bjöd han på Ålekråka.

I samband med Sveriges inträde i EU, sa praktikanten - som nu blivit anställd som linjemontör - att det hade blivit förbjudet att jaga ålekråka, pga att de var sällsynta i Bryssel.



 

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 minuter sedan skrev toaen:

När jag började på elverket 1976, hade vi en praktikant som också var hängiven jägare. En frukost bjöd han på Ålekråka.

Då vet vi ju i alla fall att skarven fanns 1976 i Sverige och att den troligen är okej att äta, i alla fall smakmässigt.

 

Mackey

Edited by Mackey

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 minuter sedan skrev Mackey:

Då vet vi ju i alla fall att skarven fanns 1976 i Sverige och att den troligen är okej att äta, i alla fall smakmässigt.

 

Mackey

Hur vet "vi " det?
Nåt jag inte klarar av att läsa "mellan raderna"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minuter sedan skrev Caribic410:
1 timme sedan skrev Mackey:

Då vet vi ju i alla fall att skarven fanns 1976 i Sverige och att den troligen är okej att äta, i alla fall smakmässigt.

 

Mackey

Hur vet "vi " det?
Nåt jag inte klarar av att läsa "mellan raderna"?


Vi - det måste åtminstone betyda Mackey och jag.

Mackey har troligtvis tolkat min text så att Ålekråkan var skjuten under år 1976 och att jag smakade och inte fann den oätlig. 

Hur den smakade kommer jag inte ihåg, men kan heller inte komma ihåg att det smakad dåligt.
Kommer heller inte ihåg hur den var tillagad, men tror den var stekt på något sätt.

Som refferens kan jag nämna att jag ätit Isterband vid två tillfällen - under mitt 70-åriga liv - och vid bägge tillfällena tycket jag att det smakade vedervärdigt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minuter sedan skrev Caribic410:

Hur vet "vi " det?
Nåt jag inte klarar av att läsa "mellan raderna"?

Vi vet kanske ingenting egentligen, den hängivne jägaren kan ju faktiskt ha köpt eller skjutit en skarv i Kina och tagit med sig hem till Sverige.

 

Den andra slutsatsen var också något förhastad, men jag tänkte nog att om någon äter skarv så smakar det inte allt för illa.

 

Mackey

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minuter sedan skrev toaen:


Vi - det måste åtminstone betyda Mackey och jag.

Mackey har troligtvis tolkat min text så att Ålekråkan var skjuten under år 1976 och att jag smakade och inte fann den oätlig. 

Hur den smakade kommer jag inte ihåg, men kan heller inte komma ihåg att det smakad dåligt.
Kommer heller inte ihåg hur den var tillagad, men tror den var stekt på något sätt.

Som refferens kan jag nämna att jag ätit Isterband vid två tillfällen - under mitt 70-åriga liv - och vid bägge tillfällena tycket jag att det smakade vedervärdigt.

Enligt det här:

"När jag började på elverket 1976, hade vi en praktikant som också var hängiven jägare. En frukost bjöd han på Ålekråka."

...kan inte jag tolka in, vare sig att du smakade eller att du inte fann den oätlig.

 

Jag börjar kunna läsa, tränar så mkt hjärnan orkar, nu vill jag lära mej tolka/läsa mellan raderna.

 

En förmiddag när jag stannade till vid ett lantbruk, ägaren och hans fru åt frukost. Av lukten att dömma var det surströmming men det såg ut som nåt annat. Jag minns inte längre vad dom sa att det var men dom sa att det var lika gott som surströmming, vilket dom också ofta åt. Dom bjöd mej att smaka.

Tolka den.?

 

Edited by Caribic410

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu var kanske inte det viktigaste i samanhanget hur du tolkar vissa delar av texten, utan att det tidigare fanns Ålekråka och att man jagade den. I samband med EU-inträdet blev det förbjudet att jaga  Ålekråka och nu finns de i betydligt större antal än 1976.

Sen är det ju så att förmågan att läsa mellan raderna är väldigt olika.

Skillnaden mellan min tex och din beträffande de olika maträtterna är att i mitt fall

Praktikanten bjöd på Ålekråka på en frukostrast.Han var ju praktikant någon eller några månader det året - 1976

Hade jag inte varit närvarande, så hade jag inte vetat det.

Eftersom han bjöd på Ålekråka och jag va närvarande, så smakade jag också.

Sôna ä ve bohusläningar - ä de nån so bjur, så smagar ve oxså. Ve e ente flåmaga.

Ganska intresant att man kan göra en akademisk fråga av ett viktigt ämne och se till oviktiga detaljer för att vrida debatten bort från kärnfrågan.

Trådskaparen satte en ära i att göra folk förbannade, trott att det ar en viktig fråga han tog upp.

Han ville inte va trovärdig, trotts att han i sak hade rätt. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuter sedan skrev Caribic410:

En förmiddag när jag stannade till vid ett lantbruk ägaren och hans fru åt frukost. Av lukten att dömma var det surströmming men det såg ut som nåt annat. Jag minns inte längre vad dom sa att det var men dom sa att det var lika gott som surströmming, viljet dom också ofta åt. Dom bjöd mej att smaka.

Tolka den.?

  • Det är förmiddag och du förflyttar dig på något vis och du stannar vid ett lantbruk.
  • Någon man som äger ett lantbruk äter frukost med sin fru (könet på frun är oklart).
  • Man skulle kunna tolka det så att frun inte är delägare i lantbruket, men det är att dra tolkningen lite långt. Det är inte troligt att detta framgår direkt, men det kan också vara så att du känner ägaren sedan länge och också känner till ägarförhållandena. Jo, det är nog så att du känner paret, varför skulle du annars komma i samspråk med dem mitt i deras frukost.
  • En härlig doft av surströmming sprids till din näsa, men det är något annat som luktar som surströmming och smakar gott. Det skulle kunna vara en durian, en god frukt som luktar surströmming, men det tror jag inte det var. Durian är svårt att få tag på i områden där surströmming äts.
  • Du fick erbjudande om att smaka på vad det nu var de åt, men det är oklart om du smakade. Troligen inte eftersom du inte minns vad det var förnågot trots att lukten var rätt ovanlig.

Mackey

Mellanradstolkare

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 timmar sedan skrev Mackey:
  • Det är förmiddag och du förflyttar dig på något vis och du stannar vid ett lantbruk.
  • Någon man som äger ett lantbruk äter frukost med sin fru (könet på frun är oklart).
  • Man skulle kunna tolka det så att frun inte är delägare i lantbruket, men det är att dra tolkningen lite långt. Det är inte troligt att detta framgår direkt, men det kan också vara så att du känner ägaren sedan länge och också känner till ägarförhållandena. Jo, det är nog så att du känner paret, varför skulle du annars komma i samspråk med dem mitt i deras frukost.
  • En härlig doft av surströmming sprids till din näsa, men det är något annat som luktar som surströmming och smakar gott. Det skulle kunna vara en durian, en god frukt som luktar surströmming, men det tror jag inte det var. Durian är svårt att få tag på i områden där surströmming äts.
  • Du fick erbjudande om att smaka på vad det nu var de åt, men det är oklart om du smakade. Troligen inte eftersom du inte minns vad det var förnågot trots att lukten var rätt ovanlig.

Mackey

Mellanradstolkare

Helt rätt nästan.

Jag hade helt klart förflyttat mej.

Just det. Fast.. fru är väl alltid kvinna? Lantbrukaren däremot, som åt frukost med sin fru, kan ju ha vilket kön som helst eller måste det, om det är en hon, heta lantbrukarinna e.dyl.?

Nä de va inte durian, för det vet jag hur det ser ut och hur det smakar.

Jag Känner/kände inte lantbrukaren.

Hur ägandeförhållandet vet jag inte men... på en fråga fick jag svaret, det är mitt lantbruk, jag sitter med min fru och äter "frukost" kom med dit så länge, vill du smaka eller vill du ha bara kaffe eller något att dricka.?

Nej. Jag smakade inte, hade nyligen ätit stabil grötfrukost. 

Jag gjorde också tolkningen att det var jättegott, som dom smaskade i sig, men vet inte trots att jag var med. 

Undrar vad ts Crabfish tolkar in i detta.

Kan det ha varit sur säl?

 

Edited by Caribic410

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.









×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Du behöver som gäst även vara medveten om våra Terms of Use och GDPR policy Privacy Policy