Gå till innehåll
torsdag 28 mars 2024

BSven

Medlemmar
  • Innehålls Antal

    1 721
  • Gick med

  • Besökte senast

  • Dagar Vunna

    14

Allt postat av BSven

  1. På den tiden jag tillbringade mycket tid under vattnet så kom man ibland upp, eller inte ens ner, och upptäckte att man saknade något. Regeln var att inte svära eller uppröras över förlusten utan acceptera att Neptun tar det han vill ha och man skall vara glad så länge det bara är utrustning. Tycker han du är otacksam så tar han kanske något värre? Det hade åtminstone god effekt på humöret i laget.
  2. Du noterade säkert att jag citerade Peka67's lite bredare resonemang om finanspolitik och inte något påstående om skatt? Men du nämnde själv höga bidrag och incitament för arbete. När "arbetslinjen" gjorde att "fler skall arbeta mer" så var det ett antal högavlönade människor som valde att gå ner i arbetstid med bibehållen inkomstnivå istället för att arbeta mer. Anders Borg har själv kommenterat att "så var ju inte tanken". Konjunkturinstitutet meddelade för något år sedan att de var bekymrade över att så många som fått sin sjukersättning indragen fortsatte att arbeta deltid med det arbete de hade istället för att söka ett annat heltidsjobb? Det leder till såväl lägre levnadsstandard som lägre pension. Avsikten var ju att den indragna sjukersättningen skulle vara ett incitament till att arbeta mer. Jag har inte länkarna nu men kan säkert hitta dom om det är viktigt. Poängen är att såväl höginkomsttagare som sjukpensionärer är långt förbi krönet på Lafferkurvan. LO:s skatteförslagsrapport är för övrigt bara dumheter men är, som jag skrev i ett tidigt inlägg, symptomatiskt för debattnivån i dagens Sverige.
  3. Och du menar naturligtvis alla giftiga båtbottenfärger, koppar, zink....?
  4. Vad som sker just nu är naturlig nedbrytning och resultatet är: - Inga mätbara mängder TBT i sjövatten - Inga mätbara mängder i ytavrinningsvatten - Låga (knappt över gränsvärdet) nivåer i sediment Vilket resultat förväntar man av att sanera alla kvarvarande båtar före 2021? Negativa mätvärden av TBT? Mer koppar då ytterligare 10% målar på färsk kopparfärg?
  5. Det har såvitt jag vet ingen heller påstått. Det finns heller ingenting i tråden som styrker att en positiv effekt av sanering av kvarvarande båtar skulle gå att märka, eller ens mäta, och det är det påståendet som ständigt upprepas.
  6. Om vi håller diskussionen borta från "nyanlända" så beskriver du själv ett exempel - "För att många människor uppenbarligen inte klarar av hantera konsekvenserna av sitt handlande och då tycker att ”samhället måste ta sitt ansvar”. När andra drabbas så är det deras problem, inte mitt, men när jag drabbas så är det "samhällets" problem. Man går från höger till vänster så snart det gäller en själv. "Trafikförsäkringen" motsvarar ju i det här fallet socialbidrag (eller försörjningsstöd som det nu kallas) medan A-kassa mer motsvarar helförsäkring. Om nu denna Covid-situation på lång sikt förändrar samhället när det gäller butiker, kaféer, krogar och underhållningsbranscher i stort, hur länge skall arbetsföra människor leva på A-kassa innan de förväntas sälja huset, tvinga barnen att byta skola, flytta till en annan stad och ta ett sämre betalt arbete i en annan bransch? När man drev arbetslinjen så skulle en sjuk människa (som ännu inte fått hjälp av sjukvården!) ändå flytta efter ett år. "Kan du jobba trots din sjukdom så skall du".
  7. Jag följer en del diskussionsforum som jag även följde då och ser hur samma personer ändrar sin argumentation. Det roar mig att följa hur människors åsikter och ståndpunkter förändras.
  8. Det finns en spridd uppfattning att allt är på väg att bli sämre, miljön, klimatet, ekonomin, "hela skiten!" Det Rosling visade är att denna uppfattning är väldigt fel och att den uppstår genom att de som har fel ständigt upprepar gamla felaktigheter och hittar på nya som man ständigt sprider. Vill man vara okunnig så kan man vara det men skjut inte budbäraren!
  9. Jag förstår inte varför det skulle vara "ännu större skäl" men det är inte vad frågan handlar om. Det finns de som är livrädda för gifter. Vi kan sanera alla båtar från TBT för att det skall kännas bättre men det betyder inte att vi har löst ett faktiskt problem. Det jag (och vad jag förstår Mellgård) vänder mig emot är när man medvetet ljuger om fakta, vetenskapliga eller andra. I det här specifika fallet så har det visat sig finnas många osanna påståenden och Mellgard pekade på dom.
  10. De som hade ett arbete och tyckte att skatten på arbete skulle vara lägre men nu ser sin anställning som betydligt mer otrygg. Sämre trygghet antogs då leda till att folk ansträngde sig mer. Varför skall inte människor själva välja vilken risk de vill ta och hur de spenderar sina pengar?
  11. Om man skall sänka skatt så bör man vara tydlig med vad, som skatten betalar för idag, inte skall betalas imorgon. För ett decennium sedan sänktes skatten på arbete. Alla som arbetade skulle få behålla mer av sin lön själva. Det som då specifikt inte skulle betalas för i samma omfattning var sjukpenning och A-kassa. Idag vill till stor del samma människor ha höjd sjukpenning och A-kassa.
  12. De enda som vet mindre om sakers tillstånd i världen än svenskar är svenska journalister. Vi är inte bara okunniga, vi har grovt, systematiskt fel om nästan allt, inklusive miljön. Orkar man inte se hela så titta åtminstone vid 14 minuter.
  13. Men för att det skall störa hormoner och förgifta haven så måste det också finnas där i meningsfull mängd. Det Mellgard och tråden har visat är att de mängder som läcker från småbåtar idag är så liten att den är oerhört svår att ens mäta? Vi kan bara gissa att den finns där. De mängder som har samlats i sedimenten under decennier medan färgen var laglig och användes i stor omfattning ligger knappt över vad naturvårdsverket anger som acceptabelt. Det finns mätbara mängder runt spolplattor och uppställningsplatser men dessa hamnar uppenbarligen inte i havet trots den korta sträckan dit. Det spelar ingen roll hur skrämmande det låter - ämnet finns knappt i småbåtshamnar. För alla som bryr sig om miljö och natur så är det här bra!
  14. Skatt, höjd eller sänkt, är inte ett självändamål - skatt är ett sätt att gemensamt betala för gemensamma kostnader/utgifter.
  15. Ett av "förslagen" handlar om båtar och eftersom det övergripande handlar om skatter så kan man tycka att det är "vänstertänk" men släpp detaljerna - detta är nivån på Svensk samhällsdebatt idag på i stort sett alla områden.
  16. "Sociala medie"-baserad drevbenägenhet och tendensen att på förvaltningsnivå tvinga fram symbolhandlingar istället för att sätta sig in i fakta bakom frågan?
  17. "Hur skall man tänka?" beror ju helt på vilket problem man vill lösa. Trådstartaren vill ha råd med en stor(?) motorbåt även i framtiden. Andra vill ha råd med att köra mycket bil även framöver. Sedan glider det in i olika lösningar som är antingen fantastiska eller dödfödda, utan att specificera vilket problem de avser att lösa. Skall det finnas en enda lösning för allt på hela planeten som kräver energi eller kan vi acceptera olika lösningar på olika problem och olika områden?
  18. Jag tror inte det. Det är testmetoden och tillåtna gränsvärden som tråden handlar om och frågar efter? Biociden i det här fallet är koppar (>99%). Vi utgår ifrån att biociden var och är tillåten och det är mängden/gränsvärdet det handlar om. Testmetoden som refereras till utgår från att 70% av biociden utlakas under ett eller två år. Det innebär i fallet med Cc att 1,4kg ren koppar/liter bottenfärg fälls ut under 1-2 års tid. För att Cc skulle vara tillåten måste då gränsvärdet ligga över 7 hg koppar/liter/år. Slutsatsen är att det inte var denna testmetod som man använde när man godkände Cc för användning i landet?
  19. Det är ju dessa äldre godkännanden som det handlar om. KemI hänvisar till en EU-rapport daterad 2004 och ett möte 2007 där det beslutades att metoden i 2004-rapporten skall användas. Trots det har Cc varit tillåtet i många länder sedan dess vilket, tillsammans med citaten nedan, tyder på att det fanns annan tillämplig och godkänd lagstiftning som har följts?
  20. När blev koppar godkänt enligt de EU-gemensamma reglerna? Cc har ju varit godkänt i många länder i flera decennier. Det vi försöker få klarhet i är på vilket sätt olika EU-länder gått till väga när de givit tillstånd för den specifika produkten Coppercoat att säljas och användas på båtar i sina respektive länder? Hade de enbart följt den metod som Svenska KemI säger att de alla använder så hade produkten inte godkänts i något land. Nu har min kontakt på företaget gått på två veckors semester så ytterligare information därifrån får vänta. Om du, eller någon med insikt i ämnet kunde hitta dokumentation om ex. på vilka grunder Tysklands ansvariga myndighet har bedömt att Cc uppfyller såväl deras nationella som EU-gemensamma regler vore det hjälpsamt.
  21. Nej, inte du. Andra hävdar att det bara handlar om ett missförstånd. F.d. miljöinspektören berättade även att Kemikalieinspektionen gör en översyn av sina bedömningsregler vilken skall vara klar i januari så det möjligen den de hänvisar till snarare än en EU-process? Vi har bett KI om en kommentar. Så är den här ECHA- processen något "nytt"? Att ECHA godkänner något idag, vad innebär det ? Godkänt för vad?
  22. Jag har talat med en före detta miljöinspektör vid en östersjökommun, numera konsult, som har pratat om Cc med kemikalieinspektionen under flera år så att företaget har missuppfattat ser jag som osannolikt. Det tycks som att det finns, eller är på väg att tas fram, någon form av ECHA-godkännande för specifika produkter? (Nej, det betyder inte att någonting som är godkänt av ECHA måste godkännas av alla, överallt utan just ett faktum att det finns någon form av godkännande eller dispens på EU-nivå.) Del av min korrespondens med företaget:
  23. För ett antal år sedan hade den engelska snabbköpskedjan "Tesco" kampanj på matolja. Parkeringen var full av Landrovers vars ägare snabbt tömde butiken eftersom priset låg väl under diesel.
  24. Det jag markerat med fet stil tyder på att man är på väg att anpassa sig till övriga EU-länder så förhoppningsvis blir Cc godkänt när man ändrar praxis. Det skulle även förklara varför man inte vill prata om saken.
×
×
  • Skapa nytt...