undrande

Då blir jag ännu mer undrande - jag har nämligen noterat att: - Du de senaste 1,5 åren BARA kommenterat i trådar om 0,2 - Enbart skrivit om hur dumma alla är som kommenterar kring detta (i princip) - Varit snabb med dessa kommentarer, trots att du inte prenumererar på trådarna Jag kan då bara dra två slutsatser, att - Antingen, som jag trodde, du hade flera alias, och valde att använda "undrande" när dessa frågor kom upp - Eller, att du faktiskt sitter och kollar forumet regelbundet utan att kommentera annat än när det kommer upp kommentarer om 0,2 Jag hade hoppats på första alternativet, det kändes sundast. Snälla Peter_K, nu börjar jag på allvar bli orolig för dig. Dels för att du ser uppenbara saker som inte andra ser, och som dessutom är felaktiga. Dels för att du känner att du fått ett hedersbetyg när du blir kallad fåntratt. Det där låter inte bra alls... Noterar också att det du tidigare kallade uppenbart nu har degraderats till att bli något som du "trodde". Återigen, att vara konsekvent är inte lätt. Vad gäller att prenumerera eller ej är det väl tycke och smak som avgör vilken metod man föredrar för att följa en tråd. Inloggad eller inte likaså. Jag har inte kallat alla för dumma, och använder inte den sortens epitet, till skillnad från dig som varit en av dem som nedsättande myntat begreppet "fåntratt" i detta sammanhang. Det jag däremot har skrivit har varit i princip detsamma som Janken (som du själv länkade till), nämligen att detta verkligen är en icke-fråga. Tycker du inte så själv egentligen, eller varför la du in länken annars? Återigen, du behöver inte bekymra dig inte för mig. Frågan om sundhet eller inte - det förvånar mig inte ett dugg att du, måhända dagligen, brottas med den ;-) Nu verkar vi dessutom ha Ola på tråden. Vad sägs om att vi istället för att kasta paj på varandra - även om det är ack så kul - istället ber honom att mha 3-5 punkter, och med max 100 ord, utan brösttoner och överord, förklara vad som är det EGENTLIGA problemet? hej undrande. Eftersom jag tillhör den stora skaran "rättshaverister", i ett gott stort sällskap enär Sveriges tre största båtorganisationer tillskrivit regeringen om begäran om en översyn (och därmed är vi som vill ha en översyn stämplade som "rättshaverister") så behöver jag knappast utveckla alla argument mer vid det här laget efter sju år. Det är bara att att exvis läsa på min hemsida eller deras regeringsskrivelser. Förresten - finns det någon hemsida faktaspäckad FÖR lagen? Du gör det lite väl enkelt för dig nu, Ola. Det är just själva faktaspäckandet (jag är generös och kallar det fakta), alla hänvisningar till kommunistlagar etc som gör att man har svårt att ta till sig budskapet. Alla bra budskap ska kunna sammanfattas, vare sig det gäller en reklamslogan eller en executive summary i början av en rapport. Så. Ola. Nu har du chansen. Executive summary. Shoot!

Då blir jag ännu mer undrande - jag har nämligen noterat att: - Du de senaste 1,5 åren BARA kommenterat i trådar om 0,2 - Enbart skrivit om hur dumma alla är som kommenterar kring detta (i princip) - Varit snabb med dessa kommentarer, trots att du inte prenumererar på trådarna Jag kan då bara dra två slutsatser, att - Antingen, som jag trodde, du hade flera alias, och valde att använda "undrande" när dessa frågor kom upp - Eller, att du faktiskt sitter och kollar forumet regelbundet utan att kommentera annat än när det kommer upp kommentarer om 0,2 Jag hade hoppats på första alternativet, det kändes sundast. Snälla Peter_K, nu börjar jag på allvar bli orolig för dig. Dels för att du ser uppenbara saker som inte andra ser, och som dessutom är felaktiga. Dels för att du känner att du fått ett hedersbetyg när du blir kallad fåntratt. Det där låter inte bra alls... Noterar också att det du tidigare kallade uppenbart nu har degraderats till att bli något som du "trodde". Återigen, att vara konsekvent är inte lätt. Vad gäller att prenumerera eller ej är det väl tycke och smak som avgör vilken metod man föredrar för att följa en tråd. Inloggad eller inte likaså. Jag har inte kallat alla för dumma, och använder inte den sortens epitet, till skillnad från dig som varit en av dem som nedsättande myntat begreppet "fåntratt" i detta sammanhang. Det jag däremot har skrivit har varit i princip detsamma som Janken (som du själv länkade till), nämligen att detta verkligen är en icke-fråga. Tycker du inte så själv egentligen, eller varför la du in länken annars? Återigen, du behöver inte bekymra dig för mig. Frågan om sundhet eller inte - det förvånar mig inte ett dugg att du, måhända dagligen, brottas med den ;-) Nu verkar vi dessutom ha Ola på tråden. Vad sägs om att vi istället för att kasta paj på varandra - även om det är ack så kul - istället ber honom att mha 3-5 punkter, och med max 100 ord, utan brösttoner och överord, förklara vad som är det EGENTLIGA problemet?

Det börjar bli trevligt detta, Peter_K. Nu undrar du igen. En själsfrände:-) Men - allt som är uppenbart för dig är inte nödvändigtvis rätt uppfattat, tyvärr. Jag har bara ett enda alias, så på den punkten har du faktiskt fel. Likaså har du fel på en annan punkt. Jag har inte kallat dig en fåntratt. Tvärtom. Ref: http://www.maringuiden.se/forum/topic/83281-02-lagen/page-11?do=findComment&comment=605637 Däremot skrev jag att jag fick intrycket att Janken tycker att det är en bunt fåntrattar som bevakar en annan bunt fåntrattar. Inte riktigt samma sak som att kalla dig en fåntratt. Och givetvis med reservation för att jag helt kan ha missuppfattat det Janken skrev och som du tydligen tyckte var välfunnet eftersom du länkade till det. Det gör mig dessutom ont att du känner det som ett hedersbetyg att bli kallad fåntratt. Antar att du då i själva verket håller med Ola & Co och vill smickra dem när du kallar dem fåntrattar? Jag noterar vidare att du tidigare har varit orolig för att framstå som en fåntratt: "Ola o Co framstår åter igen som fåntrattar och drar med oss övriga båtägare på köpet" - intressant dels att du är/var orolig å allas våra vägnar (själv är jag som sagt var inte ett dugg orolig så du behöver bekymra dig för min skull), dels att din inställning till fåntrattepitetet tydligen har svängt. Jaja, det är inte lätt att vara konsekvent. Undrar (!) om det inte vore mer produktivt att knyppla en fåntratt, rentav, isf att skriva spaltmeter om rättshaveristerna? På den punkten har nog den gode Janken rätt. Kanske följer jag hans råd. Och skickar knypplingsalstret som en hedersbetygelse till dig, Peter_K.

Ja du, Peter_K, då har du också blivit en Undrande, tydligen. Lite lustigt att du länkade till Jankens tråd var det ändå. Kanske vore det verkligen bättre att knyppla spetsar än att fortsätta bevaka rättshaveristerna. Återigen, vad vet jag? Men du har helt rätt. Jag blir onekligen en überfåntratt. Eller metafåntratt. Av fotfolksmodell, tydligen. En skillnad mellan oss är att det inte bekymrar mig ett endaste dugg :-)

I den länkade tråden skriver Janken bl a: "Häromdagen, sisådär 6,5 år efter lagen införts, råkade jag återigen klicka fram en diskussionstråd i ämnet på forumet bryggsnack (maringuiden.se ) och blev varse om att debatten fortfarande pågår. Men herreguuuud! Lägg ner! är min spontana reaktion. Gör nåt vettigt i stället! Knyppla en spets, sortera alla T-shirts i garderoben eller gå ut på en vinterpromenad!" Jag får nästan intrycket att han tycker att det är en bunt fåntrattar som bevakar en annan bunt fåntrattar. Men vad vet väl jag? Det är mycket här i livet som jag står undrande inför ;-)

Just därför kan man ju tycka att det är desto mer synd att opinionsbildningen mot lagen är än värre skit. Kontraproduktiv smörja som missar målet.Just nu har Ljungbergarn dragit igång en mailbombningskampanj mot bl a Anders Ygerman på sin hemsida och i FB-gruppen "Sjöfyllerilagen" där man skall klippa in en färdigskriven text och skicka. Jag misstänker att man kanske får iväg... 25? 100? mail..? Gissningstävling!!! Effekten borde då bli: a. Lagen tas bort och återgår till den som fanns för sju år sedan eller b. Inget ändras och Ola o Co framstår åter igen som fåntrattar och drar med oss övriga båtägare på köpet eftersom de brukar påstå att de har mandat att prata för majoriteten av oss båtägare. Oroa dig inte, Peter. Ingen kommer att tro att du också är en fåntratt :-)

Vill gärna passa på och tacka Peter_K och ArneRadar för deras hårdbevakning av dessa schlemma kanotpaddlande rättshaverister. Vågar inte ens tänka på var vi hade stått utan era flitiga och uppoffrande insatser.

Grattis! Vad blev det för motor?

Nog verkar det finnas en och annan? http://m.blocket.se/goteborg/Yamaha_3_5_hp_luftkyld_66420819.htm?ca=15&w=1 http://m.blocket.se/goteborg/Johnsson_4_5hk_65879845.htm?ca=15&w=1 http://m.blocket.se/goteborg/Evinrude_6_lang_rigg_65809467.htm?ca=15&w=1 http://m.blocket.se/goteborg/Yamaha_8_hk_66178156.htm?ca=15&w=1 http://m.blocket.se/goteborg/Johnson_4hk_66098735.htm?ca=15&w=1

? Sökning på "lång rigg" på blocket: http://m.blocket.se/stockholm/Yamaha_20hk_kort_rigg___Johnson_6hk_lang_rigg_65632296.htm?ca=11&w=3 http://m.blocket.se/alvsborg/Evinrude_5hk__98_66450660.htm?ca=11&w=3 http://m.blocket.se/malmo/Johnson_6hk_66191980.htm?ca=11&w=3 http://m.blocket.se/goteborg/Yamaha_3_5_hp_luftkyld_66420819.htm?ca=11&w=3

Fast det är väl valfritt om man vill använda chefredaktörens uttryck eller ej? Jag måste nog erkänna mig skyldig till att vara minst en ärkeüberfåntratt.

Peter_K: Jag kan bara inte låta bli att retas. Ta det för vad det är, för det är skrivet med glimten i ögat. Svara gärna med en kul tintin-figur eller liknande. Men har du tänkt på att 1. Vi har en grupp människor som kallas fåntrattar vilka har en egen grupp på fb. 2. Sen har vi en annan grupp människor som uppmärksamt bevakar vad fåntrattarna kläcker ur sig. Vad ska man då kalla gruppen enligt 2 ovan (de som bevakar fåntrattarna)? Überfåntratttarna? Är det inte rätt fånigt att bevaka fåntrattar, liksom? Och givetvis är även jag en fåntratt som läser och kommenterar denna fåntrattstråd ;-) Håller med om att domen nästan bara måste komma att överklagas. Den känns oerhört ogenomtänkt.

Ja, det ska verkligen bli spännande ;-)

ArneRadar: Ajdå. Avslöjad :-) Måste erkänna att jag intellektuellt sett ligger i lä jämfört med forumets otaliga stora tänkare. Riktigt så förslagen var jag alltså inte. Men nu när du för den tråden på tal, så - ja, den lever faktiskt också vidare utan ny input från mig. Hatten av för mig också, således! Finns den där möjligheten att gilla sina egna inlägg kvar ska jag trycka på den nästa gång jag får möjlighet. Om jag nu ids logga in mig på detta bitvis tramsiga forum. Det blir inte så ofta nuförtiden.

Ola stiger i min aktning. Det förefaller som om han med denna tråd har skapat något som relativt honom har karaktären av en trådarnas perpetuum mobile. Inte illa. Tänk bara hur många skarpa hjärnor som förgäves försökt åstadkomma något liknande under gångna århundraden. Dock givetvis i den verkliga, och inte virtuella, världen. Jag lyfter en ansjovismacka som hälsning till Ola!

Har båten i sjön i stockholmsområdet, tar upp den nästa vecka. V8 med halvsystem. Det var -3 inatt och ska bli ned mot -5 natten till imorgon. Bör jag vara orolig för vattenpump, värmeväxlare och limpor? Pentrypumpar? Har ingen värme i båten för närvarande. Tar gärna emot råd.

Om det är Y-bommar kan det vara intressant att bedöma hur bred båten är i Y-bomshöjd. Om det kniper kan det gå att knöka in den på en plats som på papperet verkar vara något för liten, det beror på skrovformen.

Stort tack för svaret, det uppskattas :-)

Hej, har motorbåten liggande på Lidingö, i båtklubb där man numera inte får bottenmåla. Botten målades förra året med 2 lager hård Lefant Nautica bottenfärg som verkar sitta bra.Har ej målat den i år och sjösatte i början av juni. Har nu fått havstulpanvarning via sms. Klubben har en båtbottentvätt. Söker nu lite råd: 1. Borde jag bottentvätta på en gång, eller när kan jag senast tvätta? 2. Har möjlighet att lägga den i Mälaren under några veckor. När bör jag senast flytta den dit för att slippa såväl tvätta som havstulpaner? 3. Hur klarar sig min gamla sumlogpropeller i tvätten?

http://www.boatlife.se/forum/index.php?showtopic=28933&page=2 Finns en tråd på annat forum om ett bensinfilter som löstes upp efter bara 10-15 min körning (se ovan). Blir lite misstänksam. Vad har de i soppan nuförtiden?

Jag vet faktiskt inte. Det ser ut att ha brunnit. Gissar på 12-15m längd minst. Ska kika en gång till nästa gång jag åker förbim

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article21175464.ab

Ok, då hänger jag med. Härlig reklam med utskuren polorelief i containern, förresten :-) Det vilar annars något sorgligt över båtar som väntar på att huggas upp. Undrar varför. Får inte alls samma känslor när jag åker förbi en bilskrot, tex. Kanske blir man mer hårdhudad om/när de massproducerade plastbåtarna från 70-taler börjar skrotas av åldersskäl?

Tog med containern för att jag inte orkade smyga in och ta bilden från en annan vinkel, men också för att ge lite perspektiv på båten. Den är ganska stor. Funderade också på om den ska kapas ner så att den ryms i containern...

Hittade denna i en gammal båttidning, BFA 12-74, kanske har du redan sett den?