Jump to content
Wednesday 20 October 2021
Faderullan

Alla vi glada forumiter

Recommended Posts

En forumtyp som jag tycker saknas i Faderullans beskrivning är rättshaveristen, eller ska vi kalla hen endast haveristen i ett marint fora?

 

Haveristen är ofta självcentrerad och tror dessutom att omvärlden gör allt för att sätta hen på grund.

Varje grundstötning ses av haveristen som en komplott från den korrupta omvärlden och självcentreringen leder till att varje grundstötning ökar lusten att "Jag ska vinna till varje pris!"

 

Haveristen blir dessutom sällan nöjd med resultatet av någon grundstötning, så hen fortsätter att gå på grund till dess det inte längre finns några flera grund att gå på eller till ekonomin, familjen, jobbet eller något annat sätter stopp för fortsatt grundstötning.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 timmar sedan skrev Georg_Ohm:

Frågeställaren som undrade hur man stoppade motorn var en skön padang, undrar om han fick stopp i maskin eller om den fortfarande går..?

Vid det här laget borde soppan vara slut kan man tycka!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
10 timmar sedan skrev Mackey:

En forumtyp som jag tycker saknas i Faderullans beskrivning är rättshaveristen, eller ska vi kalla hen endast haveristen i ett marint fora?

 

Haveristen är ofta självcentrerad och tror dessutom att omvärlden gör allt för att sätta hen på grund.

Varje grundstötning ses av haveristen som en komplott från den korrupta omvärlden och självcentreringen leder till att varje grundstötning ökar lusten att "Jag ska vinna till varje pris!"

 

Haveristen blir dessutom sällan nöjd med resultatet av någon grundstötning, så hen fortsätter att gå på grund till dess det inte längre finns några flera grund att gå på eller till ekonomin, familjen, jobbet eller något annat sätter stopp för fortsatt grundstötning.

En äkta konspirationsteoretiker alltså.

En kverulantparanoiker.
Övertygad även om att månlandningen, eller månlandningarna var inspelade i studio, man blir allvarligt sjuk, får ADHD och autism (om hen inte redan har det) av olika slags vaccinationer. Jetplanen sprider ut ett gift som skall påverka människor att bli fogliga medborgare, att tänka på ”rätt sätt”, SÄPO, KGB, STASI, CIA och allt vad dom nu heter, är egentligen samma organisation som övervakar allt och alla, vilket inte var en ren konspiration, iallafall inte i DDR.... men här?

Sedan, då vilket kan vara ett hinder för sjöfarten, och nöjesseglarna, Världen är platt! Konspirationsteoretikern är nämligen fullvärdig medlem i ”The Flat Earth Socieity” en organisation som i sin struktur närmast liknar en megastor frikyrklig organisation.

Edited by Georg_Ohm
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 timmar sedan skrev Georg_Ohm:

En forumtyp som jag tycker saknas i Faderullans beskrivning är rättshaveristen,

 

9 timmar sedan skrev Georg_Ohm:

En äkta konspirationsteoretiker alltså.

En kverulantparanoiker.

Jag vet inte säkert om dessa typer är exakt de samma. Nog finns det likheter, men jag tror (rätts)haveristen är mera verklighetsnära än konspirationsteoretikern och inte ständigt en kverulerande parnoiker.

 

Haveristen går nog bara på fel kurs när någon oförätt drabbat hen medan de övriga två alltid går på fel kurs.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 minuter sedan skrev Mackey:

 

Jag vet inte säkert om dessa typer är exakt de samma. Nog finns det likheter, men jag tror (rätts)haveristen är mera verklighetsnära än konspirationsteoretikern och inte ständigt en kverulerande parnoiker.

 

Haveristen går nog bara på fel kurs när någon oförätt drabbat hen medan de övriga två alltid går på fel kurs.

Mellan dessa TVÅ personlighetstyper är väl gränserna minst sagts flytande.

Rättshaveristen brukar även kallas för en paranoid kverulant.

Man anser att man hamnar i orätt, gentemot myndigheter, försäkringskassan, försäkringsbolaget, rättsstaten och vad det kan vara.

Konspiratorikern är väl numera ute i det blå, myndigheter och regeringar döljer sanningar för medborgarna.

Men bådas upplevda oförätter och konspiratoriska teorier grundar sig alltid i någonting som verkligen drabbat dem, men så vantolkas det, övertolkas, i olika paranoida riktningar... och det slutar aldrig väl. 
Jag hade länge en person med båda dessa särdrag boendes nästgranne på gatan.

Vi blev ofta polisanmälda. Det var allvarliga brott såsom ”stöld av hängränna” och liknande tokerier. Grannarna på gatan var tjuvar och banditer.

Vidare delades övriga mänskligheten in i fyra(!) olika kategorier, det var; knarkare, narkomaner, horor och fnask vilka hela tiden ville göra livet surt för denne granne.
Skeva sociala medier och olika fake-news fungerar ju på dessa människor som en drivande kraft, som att hälla bensin på brasan.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Trevligt att tråden lever och har hälsan och att det dyker upp förslag på fler typer. Välkommet!
Jag beskrev konspirationsteoretikern så här:

 

Konspirationsteoretikern:

- Det är big pharma, Sweboat, miljömaffian eller nykteristlobbyn som ligger bakom trådskaparens dilemma. Det är dock aldrig alkoholen, big oil eller big tobacco.

 

Jag känner en kille som har en viss förkärlek på konspirationsteorier om både det ena och det andra.

Fast numera orerar han inte om dem i  min närvaro så mycket mera sedan jag ställde fram följande scenario:

Föreställ dig att du vill göra någonting olagligt eller bara lite oetiskt eller en konspiration som påverkar en stor mängd människors liv. För att genomföra det behöver du låt oss säga tio personer som du kan lita på till 100%. Personer som du vet att de håller tand för tunga i alla lägen så länge de lever.

Jag tror det är få av oss som kan samla ihop en sådan tiopersoners kompiskrets för att genomföra en konspiration.

Då man funderar en stund på det kan man ju undra hur tex big pharma skulle kunna inlåta hela världens läkarkår och apotekarkår och vara övertygad om att inget läcker ut...

Edited by Faderullan
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 minuter sedan skrev Faderullan:

Då man funderar en stund på det kan man ju undra hur tex big pharma skulle kunna inlåta hela världens läkarkår, apotekarkår och vara övertygad om att inget läcker ut...

Dessutom alla läkemedeksmyndigheter och troligen behöver även alla världens regeringar delvis vara involverade.

 

Dessa ska då på något vis föra världens resterande medicinska forskare bakom ljuset och även lura de inte så stora läkemedelsbolagen och läkemedelstillverkarna vilket säkert rör sig om flera tusentals företag.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 timmar sedan skrev Gregory:

Konspirationsteorier finns överallt :)

En klok människa sa en gång "att en konspirationsteori som inte försvinner, är en sanning som ännu inte är bevisad" Nu är det fakiskt bevisat att den allra första konspirationsteorin i skälva verket var sann. 

 

Ordet konspirationsteori myntades av amerikanska CIA efter Kennedy mordet för att misskreditera de som ifrågasatte Warren rapporten. Idag finns det ingen som längre försvarar den rapporten (inte ens FBI).

 

Än i dag används ordet konspirationsteori för att misskreditera de som ifrågasätter och söker en förklaring. Så innan man gladeligen pekar och dömer bör man först förstå frågan, och förstå varför det finns krafter som hellre väljer att misskreditera än att debattera.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Enligt Oxford English Dictionary är konspirationsteori en teori som säger att en händelse eller ett fenomen inträffar som ett resultat av en konspiration mellan intresserade parter. Uppslagsboken citerar en artikel i The American Historical Review från 1909 som det första exemplet på begreppets användning.

Om inte denna information är fel så var det långt före Kennedy mordet. Jag har visserligen inte fakta kollat informationen som jag hämtat från Wikipedia. De har fotnoter så det går dock att kolla. Jag tror dock uttrycket är äldre ändå.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Om många ofta faktakollade saker som man hör istället för att bara tro på det så skulle många märkliga teorier och annat om konspirationer aldrig få fäste.

 

Jag har uppfattat att den första uppmärksammade konspirationsteorin är att det var Illuminati som startade den franska revolutionen. (Bör faktakollas...)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
6 timmar sedan skrev Mackey:

Om många ofta faktakollade saker som man hör istället för att bara tro på det så skulle många märkliga teorier och annat om konspirationer aldrig få fäste.

 

Jag har uppfattat att den första uppmärksammade konspirationsteorin är att det var Illuminati som startade den franska revolutionen. (Bör faktakollas...)

För att åskådliggöra vad jag anser är brister i ditt resonemang, så tillåt mig att få göra detta liknelse.

 

Från 1500-1800 dog det ca 2 miljoner sjömän i en mystisk sjukdom som oftast inträffade till sjöss. Flera observationer gjode gällande att sjukdomen kunde botas med citrusfrukter, men detta bortförklarades som konspirationsteorier. 1747 utförde James Lind ett experiment ombord på fartyget HMS Salesbury där två personer tillfrisknande efter behandling med citrusfrukter. Detta dokumenteras, men efter att ha faktakollats av kunniga, så förkastades detta som konspirationsteorier. Först 42 år senare efter James Linds bortgång så övertalades brittiska admiralitetet av egen personal att implementera citrus juice till sjömännen. Och därmed blev konspirationsteorin den vedertagna sanning som vi alla idag kallar skörbjugg.

 

Oavsett om du gillade liknelsen eller inte, så förklara hur hur konspirationsteori stämpling och faktakoll hjälpte sjömännen.

Edited by Peka67

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minuter sedan skrev Peka67:

För att åskådliggöra vad jag anser är brister i ditt resonemang, så tillåt mig att få göra detta liknelse.

Ledsen, men jag förstår inte vad du anser är bristen med att faktakolla om något är

en konspirationsteori,

ett märkligt påstående som helt saknar grund eller

kanske en helt ny upptäckt.

 

Nya upptäckter kan ibland ha svårt att få fäste, men mycket av det som sprids är ju sådant som är lätt att debunka om man om man bara lägger några minuter på lite sökning.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu är jag trött efter en låååång ensam tur på det blå. Men som jag läser din text Peka67 så skriver du nu att skörbjugg klassades som en konspirationsteori runt år 1800 men i tidigare inlägg pekar på att det uppfanns på 1960 talet.

Möjligt att jag förstår fel...

 

På svar på frågan om stämpling så så förstår jag inte frågan alls.

När det gäller konspirationsteorier så hjälper de sällan någon så också i ditt fall ovan.

En faktakoll hjälpte sjömännen för när man väl gjorde den så bevisade man tesen att citrusfrukter hjälpte.

För övrigt är väl detta ett avvikande från ämnet.

En utmärkt taktik för att flytta fokus från en fråga till en annan.

Hemskt ledsen om jag framställde dig som okunnig när jag skrev mitt inlägg om konspirationsteori. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minuter sedan skrev FIATX19:

Nu är jag trött efter en låååång ensam tur på det blå. Men som jag läser din text Peka67 så skriver du nu att skörbjugg klassades som en konspirationsteori runt år 1800 men i tidigare inlägg pekar på att det uppfanns på 1960 talet.

Möjligt att jag förstår fel...

Grattis till en härlig dag på det blå, funderar på att köpa något bara för att få komma ut på havet igen (längtar). Tyvärr så har du missförstått min liknelse till Mackey. Tanken var att använda vårt moderna språkbruk idag på en historisk händelse, där alla vet utgången. Detta för att man ska förstå att att vedertagna fakta inte alltid är korrekta (tex att skörbjugg var en smittsam sjukdom mellan sjömän).

 

Visst är de senaste inläggen en avvikelse från trådskaparen, vilket jag ska respektera efter denna post. Nu har jag en konspirationsteori om att någon annan avvek först, för att skapa denna debatt😏.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Du behöver som gäst även vara medveten om våra Terms of Use och GDPR policy Privacy Policy