Kräv att dina digitala sjökort visar rätt!

[Mackey 4 921]

Dagens båtliv ställer krav på att leverantörerna av digitala sjökort ska leverera en korrekt produkt.

 

"Till säsongen 2015 vill vi se sjökort som överensstämmer med papperssjökortens noggrannhet och symboler. Det är inte acceptabelt att kartdata förändras från Sjöfartsverkets eller Hydrographicas original till en felaktig produkt.

 

Låt inte heller fabrikanterna av navigatorer styra för mycket när det gäller hur informationen i sjökorten ska framträda. Se till att väsentlig information kring grundflak och annan viktig navigationsinformation syns utan att man ska behöva zooma in för mycket även om det är på bekostnad av navigatorns prestanda vid panorering av sjökortsbilden."

 

Läs mer om problemen.

http://www.dagensbatliv.se/sjokort/digitala-sjokort-har-fel-och-brister-trots-ratt-underlag-fran-sjofartsverket-och-hydrographica

http://www.dagensbatliv.se/sjokort

http://www.maringuiden.se/forum/topic/70884-navionics-sjökort-är-en-allvarlig-säkerhetsrisk/

http://www.maringuiden.se/forum/topic/71664-navionics/

 

Ställ krav på leverantörerna du också så att vi till slut förhoppningsvis får digitala sjökort som visar samma sak som ursprungliga kartdata från Sjöfartsverket och Hydrografica.

 

Använd din rätt att få en felaktig produkt åtgärdad. Enligt konsumentköplagen har du tre år på dig att reklamera ett ursprungligt fel på en vara. 

http://www.konsumentverket.se/Lagar--regler/Din-ratt-som-konsument/Fel-pa-vara/

 

Mackey

[undrande 60]

Bra artikel (första länken ovan), och bra synpunkter, Mackey. Instämmer helhjärtat.

 

Ser att grundet vid Bosön kom med även i denna artikel ;-)

Redigerad 9 Oktober , 2014 av undrande

[Anders_St 74]

Grundproblemet är ju att det är svårt att 100% vattentätt (!) överföra sjökortsinformationen till digitala vektorkort på ett sätt så man inte får en oläslig bild när man zoomar ut. Man måste ljuga och ta bort viss information som helt enkelt inte får plats. Där går det uppenbarligen att förbättra en del.

 

Det är väl bra att sprida information om de inbyggda bristerna i tekniken så folk är medvetna om dem och inte försöker använda plottrar på fel sätt.

GPS-plotter är ett av flera hjälpmedel för att bedöma var man säkert kan åka med sin båt. Det är befälhavarens ansvar att skaffa en så allsidig information som möjligt och bedöma information från olika källor, papperskort,  vad man ser  från båten, plotter, ta en titt på Eniros flygbilder, etc...

 

[bhemac 2 860]

Borde vi inte kräva att alla sjökort visar rätt? Faktum är att överensstämmelsen mellan karta och verklighet är bedrövlig med undantag för Hydrographicas kort. 

[Lasse-L 341]

Kör på västkusten, nästan alltid med BSB-kort.

Har inte upplevt problem med tillförlitligheten.

http://lasselundell.se/pcnav.html

När man använder Navionics Gold får man vara mer observant beroende på "zoomningsgraden".

BSB-kort är i princip papperskort som digitaliserats, de visar alltid samma info. oavsätt zoomningsgrad.

 

[Funkis 143]

Först tänkte jag spontant att det är orealistiskt, tre års garanti-uppdateringar och krav på bättre kort?

 

Men sedan vid eftertanke, bolagen som gör kort vill ju bara ha tillbaka sina pengar plus en vinst? OM de inför tre års fria uppdateringar så skulle åtminstone jag betala lite mer i inköp.

Detta kan göras enkelt, det är ju bara en marknadsanpassning av villkoren? Vem vill bli först!

 

Kan vi sedan ställa krav på plottertillverkarna så kommer all presentation att förbättras.

Bra idé där, Mackey.