Lancing 42

[Riga 4]

Tyckte denna var mycket snygg, lite förväxt H-båt.

Nån som vet nåt om den? Har försökt googla lite men inte lyckats hitta nåt.

https://www.blocket.se/annons/stockholm/lancing_42__85/97217037

[Peka67 167]

När jag såg båten så kom jag genast att tänka på Hans Groop (som ritade H-båten). Fann att han konstruerade en båt som hette Targa 42. Vilket verkar vara samma båt som på bilden. På "sailguide.com" hittar du mer information (samt en identisk bild).

[Peka67 167]

Som jag misstänkte är Lancing 42 och Targa 42 samma båt. Tyvärr enligt ett finskt forum så verkar den inte vara så uppskattad. Bifogar ett inlägg (med Google översättning).

 

[Riga 4]

Tack. Synd på så fin båt och vad jag kunde se välbyggd båt.

[Peter_K 4 082]

2021-11-05 vid 09:07 skrev Peka67:

Tyvärr enligt ett finskt forum så verkar den inte vara så uppskattad.

På Sailguide verkar den enda personen som skrivit recension vara nöjd i alla fall. 
🙂

https://www.sailguide.com/aasikt/comment-nr1792?parent=1227

[Riga 4]

@Peter K

Hm. Kanske blir man besviken då H-båten och H-35 är relativt styva båtar.

Själv revar jag vid 6-7 om det är kryss.

 

[raol 2 192]

Så smal som den är lär den vara tokvek. Ingen formstyvhet alls...

 

[Dava 287]

14 minuter sedan skrev raol:

Så smal som den är lär den vara tokvek. Ingen formstyvhet alls...

 

Den är nästan tre meter bred. Det är väl rätt brett jämfört med andra långsmala båtar, både safiren och smaragden är nästan lika långa med en bredd på runt två meter, båda dessa är rejält styva.

 

Sen har den ett djupgående på 1,75 m. 

 

Tror nog att den är betydligt styvare än vad den ser ut.

[Peter_K 4 082]

4 minuter sedan skrev Dava:

både safiren och smaragden är nästan lika långa med en bredd på runt två meter,

Targa 42 är 2,5 meter längre än en Safir…

[raol 2 192]

12 minuter sedan skrev Dava:

Den är nästan tre meter bred. Det är väl rätt brett jämfört med andra långsmala båtar, både safiren och smaragden är nästan lika långa med en bredd på runt två meter, båda dessa är rejält styva.

 

Sen har den ett djupgående på 1,75 m. 

 

Tror nog att den är betydligt styvare än vad den ser ut.

1. Säkert slutstyva, men då är det förmodligen vatten en bra bit upp på däck...
 

2. Vår båt är 20-30 cm bredare men är runt 3.5 m kortare!
Men visst, om segelytan anpassas till bredden är det ju inget problem, men så är förmodligen inte fallet.

[Peter_K 4 082]

40 minuter sedan skrev raol:

1. Säkert slutstyva, men då är det förmodligen vatten en bra bit upp på däck...
 

2. Vår båt är 20-30 cm bredare men är runt 3.5 m kortare!
Men visst, om segelytan anpassas till bredden är det ju inget problem, men så är förmodligen inte fallet.

Vilka kill-gissningar! 🤣

Jag har seglat en hel del långsmalt, och det är sällan man får upp vatten ”en bra bit” på däck. Min egen båt är kort-tjock, ungefär samma proportioner som din (…samma konstruktör…), får inte upp vatten en bra bit på däck där heller. Enda båt jag upplevt ett sådant problem var nog Vegan mina föräldrar hade, den stack ju bara 1.20 ungefär så där finns svaret. 

[jussi_h 17]

Som jämförelse av fakta:

- min Wasa 55: 13,5 / 2,6 / 1,9 m,   5,6 tn.

- Lansing 42:   12,5 / 2,9 / 1,75 m,  5,6 tn.

Redigerad 8 November , 2021 av jussi_h