KBV håller sig inte till föreskrifterna

[crabfish 62]

KBV har ertappats att de försöker sätta dit folk genom att släcka sina lanternor och på så sätt ligga och lurpassa.

Även sättet de tar utandningsprov strider mot lagen.

http://www.alltom02promillepasjon.se/index.php/component/content/article/159-kbv-bryter-mot-lagen-igen-

http://www.hejakustbevakningen.se/index.php/the-news/6-moerk-kustbevakning-fiskare-rasar
 

De om redan sett detta behöver inte kommentera om att det är gammalt. Troligen många som inte läst detta tidigare och bör få veta hur våra myndigheter sköter sitt jobb.

 

[smoegen 90]

Gäääääääsp.......

[pseudonym 1 170]

Håller man sig inom lagens råmärken har man inget att frukta, oavsett om KBV:s lanternor är tända eller släckta. 

[smoegen 90]

Att inte föra lanternor är ett oskick oavsett vem det än gäller, själv är jag tämligen trött på att väja för vad som enligt lanternföringen torde vara fartyg under segel och i själva verket oftast visar sig vara ignoranta motorbåtar....

[crabfish 62]

Om man håller sig inom lagens råmärken så vill man ändå bli rätt behandlad.

Och ska inte alla ha rätt lanterna belysning oavsett syfte eller?

 

För min skulle får de gärna be om utandningsprov då jag varken dricker alkoholhaltiga drycker då jag kör bil eller båt.

Senast ändrad av crabfish | 31 december 2011 | 15:05

[Gäst Beeblebronx]

Att inte föra lanternor är ett oskick oavsett vem det än gäller, själv är jag tämligen trött på att väja för vad som enligt lanternföringen torde vara fartyg under segel och i själva verket oftast visar sig vara ignoranta motorbåt Är det vanligt förekommande att motorbåtar saknar topplanterna? Edit:Citat funkar sådär på mobil

 

Senast ändrad av Beeblebronx | 31 december 2011 | 15:08

[smoegen 90]

Alltför vanligt, i synnerhet styrpulpet.. de orkar antingen inte sätta opp den lösa pinnnen med sin vita runtomlysande eller så saknar de den kompetens som behövs för att montera den/felsöka och reparera.

[crabfish 62]

Då borde de skärpa sig och bra vore om även KBV visar rätt hållning.

Kanske bättre KBV ägnade sig åt att se till att folk sköter sig med sjövägsregler än att jaga folk som inte druckit alkohol. 

[Gäst Beeblebronx]

Väjja för styrpulpetbåt med segelbår? Är man inte mest en rundningsboj då. Jag tycker det är vanligast att dom helt skiter i lanternor.

[Arne_Anka 11]

Crabfish, ett par tips

- Istället för att länka till subjektiva rättshaveristsajter såsom heja kustbevakningen och Alltointressanttyckandeom02, referera direkt till källan, för även om Expressen knappast ligger högt på listan över tillförlitlig information, är de bättre än ovanstående hemsidor.

- Att dra konspiratoriska slutsatser om den lilla människan vs stora staten baserat på om ETT kustbevakningsfartyg ligger med släckta landternor känns långsökt. För även om jag instämmer i att detta fartyg SKA ha sina lanternor tända, så har detta INGET med sakfrågan huruvida de ska kontrollera nykterhet/fartöverträdelser att göra.

- Både kustbevakning, polis och andra myndigheter utgörs av människor. Och människor gör fel. Ibland av misstag. Ibland pga illvilja. Men vet du varför jag sover gott om natten? Utan att tänka på att staten är ute efter mig och alla andra båtägare? Just därför. För att myndigheterna består av människor. Detta skulle innebära att om det fanns en konspiration, skulle det dröja ungefär 10 minuter innan någon som blivit sparkad/missat en befordran skulle springa till media och viska Vet ni vad jag vet som ingen annan vet... Men det finns ingen konspiration. KBV är inte ute efter att sätta dit oss båtägare. Det är inte polisen heller.

Vi kan nog komma överens om att det finns det idioter till båtägare. Och dessa har KBV och polisen i uppdrag att sätta dit. Men det finns även idioter till poliser och kustbevakare. Och dessa ska polisen sätta dit. Och här kommer vi in på knivigheter. Men det är dock en helt annan diskussion...

Så här långa inlägg blir det när huvudkontoret i Paris har stängt och man har för lite att göra... 

[crabfish 62]

Intressant inlägg.

Angående sätter alkkontoller utförs på så kan det ju knappast vara den enskilde polismannen som hittat på att han med en vattenskoter ska åka omkring och kräva utandningsprov.

Att jag valde de länkarna som jag gjorde och inte AB var för att kanske några fler var intresserade av alternativa sätt att få information.

När jag har för lite att göra på jobbet skulle jag aldrig komma på tanken att surfa på MG. Min arbetsgivare betaler min lön även då och i anställningsavtalet regleras hur man skall agera.

Men det är ditt val. Själv väljer jag högre moral och surfar på privat dator under lunchen hemma.

[Peter_K 4 390]

Expressens artikel, http://www.expressen.se/1.1394245

Men, vad säger den egentligen?
KBV påstås lurpassa på fiskaren - som de misstänkte för..?
KBV har försökt att väcka åtal mot fiskaren..? Framgår inte...
Fiskaren höll på med..? Framgår inte heller.
På radion sa man..?
Det som står i artikeln säger INGENTING egentligen.

Var det kanske Kling och Klang på KBV som helt enkelt glömt att slå på lanternorna (...jävligt begåvat, men...) och inte lurpassade, precis som befälen faktiskt säger? Kanske höll sig undan och tog en smygkaffepaus med lite munkar till? Kanske annat?
Men lurpassade, på vem då, i december?!!

[Peter_K 4 390]

Just det - killen som blåser på bilden i ursprungsinlägget var f ö nykter (vid tillfället bilden togs).

[Arne_Anka 11]

Det är bra Harry, du är en bra människa som inte surfar på din arbetstid. Nu regleras förvisso inte hur jag arbetar, var etc i mitt anställningsavtal. Jag ansvarar för mitt område, och på vilket sätt jag sköter det skiter min arbetsgivare högaktningsfullt i... så länge jag sköter det. Vilket innebar att jag fick jobba ett par timmar på nyårsdagen, men å andra sidan kommer jag kunna sitta i båten uppkopplad under sommaren. Så länge jag sköter mitt jobb. Något som för övrigt min franska chef, som själv har ställt sin egen båt på transport från Frankrike upp till Stockholm uppmuntrar. Han har till och med föreslagit att vi förlägger lite möten till våra båtar. Vadå, man kan väl diskutera marknadsföringsstrategier lika bra i din båt som i ett mötesrum. Slut citat.

Jag kan inte annat än beklaga att du är så kontrollerad på ditt arbete. Jag föredrar frihet under ansvar.

Gällande sakfrågan. Vad spelar det för roll om polismannen åker båt, vattenskoter eller amfibiebil? Det är väl inte det som är relevant? Det som är relevant är väl; kan han genomföra sina arbetsuppgifter? På en vattenskoter. Jag förstår inte varför han inte skulle det. Dessutom, vad kostar mest, en vattenskoter eller ett Kustbevakningsfartyg? Det är väl bra att de kan använda båda?

Varför skulle någon vara intresserad av alternativa sätt att få information, när det inte är de som är ursprungskällan? När någon hobbytyckare som har en agenda ska bearbeta informationen och göra om den efter eget tycke och smak.

Harry, du vet att jag respekterar dig och dina åsikter, och bakom konsprationsteori-Harry finns det en hel del vettiga åsikter. Men gör dig inte en otjänst genom att helt onyanserat återge vad som finns på dessa Jag-har-inget-annat-att-göra-så-jag-brinner-för-en-helt-irrelevant-sakfråga-istället-för-att-göra-något-vettigt-av-min-tid-hemsida. Sluta hänga på dessa hemsidor, de är inte bra för dig...

 

Senast ändrad av Arne_Anka | 02 januari 2012 | 13:42

[labbibia 3]

Kul!

När du dök upp här första gången höll du en debattnivå någonstans i höjd med Marianergraven i Stilla Havet. Jag kan av ditt senaste konstverk i genren se att du osannolikt nog faktiskt lyckas hålla dig kvar på denna extremt låga nivå......

 

Sorgligt. Rättshaverister...konspiratoriska.......Hur vore det med lite relevanta argument i stället?

Du borde faktiskt gå en kurs i debatteknik, eller läsa på, alternativt hålla snattran....för du är ju en anka?

[coppertail 286]

Statsfartyg, dvs, Polis, militär, kbv, sjöfartsverket, trafikverket osv, omfattas inte av vare sig behörighetsförordningen eller sjötrafikföreskrifterna.

Men rederipolicy är vanligtvis att följa föreskrifter och förordningar så långt som möjligt.

[crabfish 62]

Alltså var det då ok när KBV körde i 40 knop genom Sotenkanalen.

Låtsades vara på uppdrag. Men var filminspelning.

Finns rötägg även där.

[coppertail 286]

Bara för att något inte är olagligt behöver det inte vara okej.

Det trodde jag du var på det klara med? Har du blivit förbudsivrare på gamla dar Harry? Att det finns rötägg inom statlig förvaltning vet jag alltför väl. Det är bland annat därför jag föredrar den nya alkohollagen till sjöss, med en fast promillegräns. På så sätt slipper man bli utlämnad till enskilda tjänstemäns bedömning, som med den gamla lagen.

Var sedan den gränsen ska ligga och vilka som skall omfattas är ju en helt annan fråga....

[Arne_Anka 11]

Vilken ypperlig demonstration av eget kunnande i argumentationsteknik. Men då jag är så dålig i debatteknik hittar jag inga argument alls i ditt inlägg. Vilket gör det svårt för mig att lära mig hur en expert gör...

Labibia, du får säga vad du vill om min argumentationsteknik, men till skillnad mot dig gör jag det i alla fall. Argumenterar. Det enda du gör är orerar, digitalt, men helt utan att faktiskt bidra till diskussionen.

Vänligen förklara vad det är jag ska läsa på. Och fortsätt upplysa mig om var min argumentationsteknik brister, gärna satt i relation till var din debatteknik briljerar.

Och snattran, den kommer jag aldrig hålla. Inte så länge såna som du och Harry simmar runt i samma ankdamm.

 

[crabfish 62]

Nej vi hade nog inte väntat sig att du skulle hålla näbb, det gör väll inga ankor.

Men när det gäller KBV så är min erfarenhet att de ligger rätt så långt ned på moraliska stegen.

40 blås genom sotenkanalen var bara en början (filminspelning men äkta vara)

Att de sedan med 0,2 lagen njuter av sin nya makt är bara pinsamt

Och sedan skiten jag med flera fick vara med om sommaren 2011 när de kom långt innomskärs farande med en relativt stor båt i ca 25-30 knop med ett jävla svall så vi med båtar förtöjda för den sjö man normalt inte kan förvänta sig inne i skärgården i Sotenäsområdet, fick våra båtar upp mot klipporna.  Följebåt som med stor sannolikhet skulle filma dem. (lyckligvis höll min förtöjning men var det värsta svallet jag varit med om var min båt ca 1 dm från att mosas i klipporna)

Är det sådanna svin du försvarar med dina argument, Anka? Eller vad är det du vill ha framfört i din argumentation?

Enstaka svin, knappast samma som vi ser på olika platser. Vissa som far runt med sina cobror och skriker mission accomplised likt en agent i en dåligt film.

Är det sådant vi ska finnasiera med våra skatter?

Nej tack.

Ja tack till riktig sjöpolis men bort med skräpet hos KBV.

Senast ändrad av crabfish | 05 januari 2012 | 22:59

[Arne_Anka 11]

För en gångs skull håller jag med dig. Att vara en skitstövel är att vara en skitstövel, vare sig du har polisuniform, kör en Cobra eller är en anka. Tyvärr hör det väl till sakens natur att yrken som polis och kustbevakare är ett yrke som drar till sig adrenalin-junkies som tycker att det är häftigt, har kollat polisfilmer och gillar biljakter (eller  båt). Speciellt på senare tid när kvalitetskanaler såsom TV4 eller Kanal 5 matar oss med serier som 112 på liv och död där man tagit hundratals timmar polisarbete, eller troligtvis tusentals, och sedan valt ut just det häftiga. Vem fan vill se en polis skriva rapport på en rattfylla som tar nästan två timmar. Eller när KBV sanerar ett oljeutsläpp? Nej, vi tittare vill ha action. Och action får vi.

Det som ytterligare komplicerar frågan är den inbyggda jävsituation som föreligger när polisen ska utreda polisen, och åklagare åtala densamma, som den samtidigt är satt att samarbeta med. Och inom yrken som polis och kustbevakare utvecklas ofta en ganska osund kåranda där man inte vågar påtala oegentligheter då man snabbt blir stämplad som tjallare. Och då är det ingen som vill jobba med dig. För dessa yrkens känsla för vad som är rätt och riktigt förefaller inte sträcka sig till vad som händer inom kåren.

I min mening ska den grupp som har våldsmonopol och som dessutom har makt att frihetsberöva människor på väldigt lösa grunder, också få ett extra hårt straff om de missbrukar detta. Detta då en polis eller annan myndighetsperson som missbrukar sin makt förstör inte bara förtroendet för honom som person, utan förstör förtroendet för väsendet i sin helhet.

Idag är det nog snarare tvärtom. Poliser straffas mildare om de strffas alls när de begår brott. Ofta ses det som en förmildrande omständighet att de är poliser. Detta är i mina ögon oerhört bekymmersamt

Under min studietid då jag arbetade som vakt såg jag en hel del riktigt otrevliga saker som poliser gjorde. Mitt starkaste minne är hur en grupp piketpoliser sätter sig fyra stycken på en psykiskt sjuk man i 30-årsåldern då de ska avlägsna honom från ett sjukhus. Men de lyckas ändå inte få kontroll på honom. Och ju mer de försöker trycka ned honom, ju mer panik får han, vilket sedemera leder till att han gör mer motstånd. Men istället för att lugna situationen sätter befälet sitt knä över halsen på killen och börjar lägga an tyngd. Mannen ser först rädd ut, sedan skräckslagen, och till sist ser man i hans blick att han förstår att det är slutet. Att han kommer att dö. Där. På stengolvet. Killen skiter på sig, på riktigt, så illa är det. Då flyger polisen av mannen för de vill inte få skit på uniformerna...

Varför har det då blivit såhär? Jag tror att det har att göra med att den polis som tidigare fanns, som var synlig, som kände de i området, de som var en kombination av fritidsledare, socialarbetare och poliser har försvunnit , då polisen centraliserats och närpoliserna försv8nnit.  Idag kommer poliserna bara när allt redan gått fel. När någon gått över gränsen. Och jag tror ingen människa i världen klarar av att arbeta i en arbetsmiljö där man bara har med misär att göra. Jag tror detta berövar våra poliser deras medmänslighet och empati. Istället blir de avtrubbade misantroper. Vars enda nöje är att få köra fort med blåljus.

Men så är det.

Det jag vill säga med allt detta är endast följande: Nej, jag försvarar inte idioter och idiotisk beteende. Ens om det är poliser eller KBV. Tvärtom.  

Men.

Jag anser att man ska skilja på sak och person. Och alla kustbevakare och poliser är inte idioter. Tyvärr har just idioter en förbaskat irriterande egenskap; de drar till sig uppmärksamhet. Vilket i sin tur leder till att det är lätt att göra det jag anser vara din tankevurpa när det gäller parallellerna mellan 0,2 och dessa idioter; att koppla samman dessa. För mig har de inget med varandra att göra. De nya nykterhetslagarna infördes av vissa anledningar. Att ett fåtal poliser och kustbevakare är idioter finns det andra anledningar till. Jag är dock ytterst tveksam till att du kommer hitta några gemensamma nämnare dessa två emellan.