Crabmeat

Förr i tiden var väl mässan ett ställe som gav läge för goda fynd. Nu kan man ju hitta prylarna till samma pris i affärer hela tiden. Tror det är det är en morot som försvunnit.

Och det gjorde du då med Hönöbåten, tullkryssaren och Fiskebäckaren?

Jakt och vad vi skall göra med sälarna är redan klart. Det gäller bara tränga igenom den mentala spärren. Danskarna har visat vägen på jakten. De kallade alltså in flottan förra gången. Artilleri medelst följande uppsamling av kadaver. Med sälkadaverna gör vi biobränsle. Då kan MP kvinnan flyga ner till sina systrar utan att tära på miljön. Alla är vinnare. Om Svenskarna är för blödiga så får det bli skottpeng och jakt på annans mark. Då är bekymret borta på nolltid. Sälarna gör vi fortfarande biobränsle på.

Låt mig gissa, du satte dig och stirrrade ut dem i 10 minuter medans de strunta i dig? Får jag påpeka hur diskussionen kom upp? Seglare och fritidsmotorbåtsförare hade en diskussion om vilka som betedde sig värst. Som opartisk hade jag en åsikt i den frågan. Poängen är att vissa seglare beter sig barnsligt och omoget. Jag har nog betett mig illa emot lika många seglare som motorbåtsförare, och inte en enda motorbåtsförare har ställt sig och stirrat som en grobian för det. Att fiskare kan vara lite knäppa det är jag med på, men jag gav mig in i en diskussion mellan fritidsseglare och fritidsmotorbåtar hur de betedde sig och jag kan inte komma på en enda situation med en motorbåt på över 1000 dagar. Visst, något har säkert hänt, men jag kommer inte ihåg det. Min slutsats är att när vissa seglare kommer ut på havet så skall de visa var skåpet står. Någon form av dominanshandling. När så en sketen krabbfiskare från underklassen markerar med sin kurs att de gärna får ge mig några grader, så ger de mig inte några grader. Inte för att det påverkar deras dag något, det kanske är några sekunder. Utan bara därför att de verkar gilla att neka mig den förtjänsten. Så det slutar allt som oftast att samtidigt som jag packar in fångsten får jag hoppa in och stänga av autopiloten för seglare som med lätthet kunnat ändrat sin kurs. Väldigt sällan sker detta med motorbåtar, jag kan nästan räkna med att när de ser att jag arbetar där bak, så ger de mig några grader även ifall jag inte har rätten på min sida. Men jag hoppas att inte alla seglare tar åt sig, för det är många som ger grader både åt höger och vänster och inte hävdar sin rätt i alla lägen.

Jag misstänker helt enkelt att många börjat hålla i plånboken.

Japp, det var menat som monolog från början, bara för dig att läsa första inlägget. Men om du vill diskutera någon fakta är du välkommen att göra det. Tråden är menat att visa att sälen påverkar fiskbestånden.

Vi skall nu titta på vad som händer när gråsälen dyker upp, på en specifik plats för det småskaliga fisket. Simrishamn hade för ca 10 år sedan 35 fiskebåtar, mestadels garn och krok skulle jag tro https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/smaskalighet-ska-radda-fisket-i-simrishamn Idag finns det bara 5 kvar. En minskning med 85% Fisket är i kris, man får dåligt betalt för torsken då det är sälmask i torsken, torskarna är små och magra. Dessutom finns det inte så mycket torsk och sälarna förstör redskapen och skrämmer bort torsken. Här kommer utdrag ifrån garn och krokfisket: På 10 år så här alltså fisket minskat från 2500 ton, till 573. Ren slakt. Som mögel på svinstacken, så är även torsken då i dåligt skick. Sälen dök alltså upp först vid 2002 och sågs väl mest som ett pittoreskt inslag till att börja med. Men de blev fler och fler. Efter 5 år var halva fisket utslaget och efter 10 år så återstod 18% av fångsterna från innan. Ett djur förstörde för en hel bransch och allmänheten brydde sig inte. Samtidigt med gråsälarna kom även övergödningseffekten att blossa upp. Vattnet i Hanöbukten förändrades och människor blev oroliga. 2011 slog yrkesfiskarna larm, då var vattenkvalitén dålig och fisken liten. Utredningar tillsättes och hela apparaten, som själva satt igång den vansinniga sälförvaltningen, skulle nu utreda sina egna misstag. Sälarna kunde ju inte ha något med fiskflykten att göra, för det var endast 300 sälar som var observerade och de åt inte de mängder torsk på pappret, så det kunde inte ha med nedgången att göra. Man tog ingen hänsyn till att sälen kunde fått fisken att fly, att den inte kunde äta delar av fisken eller att den helt enkelt bara nöjesdödade fisk(något som jag själv har observerat i mina garn) Observera ordet "skyller", vilket innebär att man redan här anser att sälen inte kan med det hela att göra. Istället klandrar man de som mycket riktigt påpekar sambandet mellan fiskflykten, vattenkvaliteten och gråsälens ankomst. Ett antal år senare så kan man sammanfatta läget så här. 5 båtar kvar, hafsverket kommit ut med en ny rapport om läget: https://www.havochvatten.se/artikel?artikel=2429431 Alla vet vad bekymret är, men ingen är intresserad att lösa det. Man har ju själva skapat det. För att möta upp eventuella repressalier, så tas nu forskning fram som pekar emot ett annat håll. Fisket är boven till dramat, alternativt är det den globala uppvärmningen eller kanske att någon kissat i havet från en båt. Allt annat än vad den egentliga orsaken är till att torsken försvann. Så går det till att förstöra ett lands produktionsförmåga av mat, det räcker med några sträck i ett papper av människor som vi knappt vet vilka de är.

Ja, går man inte på båtmässan, så tillhör man inte någon av kategorierna: Motorbåtsfolk eller seglarfolk. Nej men ärligt. Har du inte varit med om i trafiken att taxibilar och lastbilar kör offensivt? Alltså att de tränger sig lite i tex rondeller. Det gör de för att de har bråttom och jobbar med det. Det är inget man skall ta till sig personligt och börja stirra eller sura för. Det är inte riktat emot dig personligen utan de försöker bara utföra sitt jobb så effektivt som möjligt. I min värld var ju inte jag ute på havet för att jag tyckte det var kul, utan för att försöka skaffa in lite pengar. När så en seglare lägger sig i trångfarled och bara måste segla, så märker jag det inte annat än jag bara kör om sniket. Inget personligt för mig och jag fortsatte att arbeta. Men för seglardrutten var ju det en jättegrej, så gubben måste åka och blänga som en apa. Det är enda anledningen till att jag kommer ihåg grejen annars hade det bara varit en annan dag på havet. När det gäller mässan, så är nog det så att potentiella köpare är mätta. Det finns inte fler köpare till båtar och det finns inte båtplatser. Åker man ut i juli i Göteborgs skärgård, så är det sjukt mycket båtar, jag tror att människor tröttnar på detta samt att det inte är värt de pengarna som det kostar.

Förstår att du tycker det är ett normalt beteende att lägga sig i hamninloppet i 0,5 knop och göra folk förbannade och därefter bli sur när människor kör förbi för nära. Men tro mig, hade en motorbåt legat i 0,5 knop i et trångt hamninlopp med hade jag kört förbi den med, fast den situationen har inte hänt mig en enda gång på över 1000 dagar på havet. Seglare är de enda jag kan komma ihåg som kört på ett sätt som jag kommer ihåg. Det är den bistra sanningen. Helt subjektivt från min sida. Jag kan säkert tänka mig att alla möjliga varit sura på mig och ibland har det varit tuffa tag rent fiskemässigt, men jag kan inte komma på en enda gång jag har haft problem med motorbåtar. Då räknar jag inte att de kört förbi mig och gjort svallvågor eller dylikt för jag är tålig, utan i sättet att köra. Ganska många seglare kör konfronterande enligt min uppfattning. Ser ofta seglare ligga i vägen för stora båtar i en situation de själva skulle undvikt.

Jag som fiskare, har ju nästan en objektiv sanning på detta. Under alla år som jag fiskat, så har knappt en enda motorbåt varit ett problem för mig. Någon motorbåt har inte fattat att man lägger garn eller så, men generellt så uppför sig motorbåtsförare mer generöst emot mig. Jag får uppfattningen att det beror på att båten går så snabbt så det gör inte så mycket att väja eller hålla undan. Seglare i min värld kan vara otroligt dryga. De håller på sin rätt i absurdum. Förmodligen blir de stressade utav att det går så långsamt och måste därför bete sig som alla skall sätta dem på piedestal. Förra sommaren så hade jag varit över i Danmark och fiskat, påväg hem och in till hamninloppet låg en segelbåt med segel igång i 0,5 knopp och blockade effektiv omkörning. Efter 13 timmar på havet med tillhörande gung, så vill man bara hem, så jag fulade mig och körde om lite offensivt. När man lassar av krabborna i hamnen, så kommer seglaren och sitter i sin bil och blänger i 10 minuter medan jag arbetar med att lassa av krabborna. En typisk sur-seglare. Har massor av sådana här berättelser om seglare och inte en enda om en motorbåt. Med det inte sagt att alla seglare är sådana, för många seglare har skött sig oerhört vänligt. Seglarna vekar alltså ha en hög högsta nivå och en låg lägsta nivå. Beror nog på väjningsreglerna och att det går långsamt.

Laxen Här kommer ett inlägg som borde intressera sportfiskare. Nämligen laxen. Laxen har fiskats sedan urminnes tider och själva smoltproduktionen hade bättre förutsättningar innan man byggde ut älvarna. Storskaligt kan man säga hände på 1900-1950. För att kompensera för vattenkraften, så sätts odlade smolt ut. Det första man slås av, är att det var så lite som fiskades tiden 1888 fram till 1935. Fångsterna låg på kring 200 ton, ibland ner emot 100 ton en väldigt blygsam siffra. Lax är ju även en fisk som man kunnat fiska effektivt länge, så själva fiskeansrängningen är inte orsaken. För den som hängt med, så hade vi ett rekordstarkt bestånd av säl fram till 1940, då förvaltningsplanen anger 20 000 djur. Senare fram till 1975 så påverkade gifter sälstammen och stammen var nere på ett fåtal tusen djur. Om sälen står i motsatsförhållande till lax, skulle vi alltså förvänta oss att fisket kring 1900 var lågt och att det skall öka upp vid 1940. Vi bör även få en ytterligare ökning efter 1975. Och tittar vill fångststatisken så ökar fisket upp till 1200 ton 1945. kring 1900 låg uttaget på 200 ton. Ökning med 6 gånger. Kompensationsodlingen för lax, skedde tidigare för yngel, men efter ett tag så gick man över till att sätta ut smolt. Oklart när detta skedde, men av döma av sifforna, så skedde förmodligen på 80 talet, då uttaget av lax kunde öka. Men sedan 1990, har det bara gått åt ett enda håll, och det är ner. Ovan är det Svenska fisket av lax. Jämför med gråsälens uppgång nedan. Numera är dödligheten för lax extrem, trots att yrkesfisket har i det närmaste utrotats. På 1990 talet så var det nästan varannan lax som överlevde hem till älven, nu är vi nere på ca 15%. Total slakt. För den odlade har man gått från ca 20% till ca 5%, det är inte ens lönt att sätta ut lax längre Då sälen är ett heligt djur bland vissa kretsar, så kan man ju självklart inte ge sälen skulden för detta. Det är ju som att ge sig själv sparken från propagandaministeriumet. Istället viftar man bort hela resonemanget. Det finns ingen mening att tala sanning, när sanningen bara kan få dig i trubbel. Så därför är det lättare att hitta på någon annan anledning. Man skyller på än det ena och än det andra. Trålfisket efter skarpsill är en favorit hos de som inte klarar av ett se sälen som en predator. Att det inte handlar om trålfisket efter skarpsill, lär nog framgå, då det har minskat de senare åren. 97 var toppåret. Det stämmer alltså inte alls in på dödligheten.

Men antalet besökare är väl inte minskande på båtmässan Göteborg? 2017 var väl rekord har jag för mig. Har inte sett någon statistik på 2018 iofs Edit: Kalla fakta Båtmässan 2018 Antal utställare: 279 st (2017: 292 st) Antal flytetyg: ca 425 st (2017: ca 452 st) Antal besökare: 56 892 personer preliminärt (2017: 64 946 personer)

Du är inte inpressad att ta in fakta, men du skall ha åsikter? Förra gången det var jämvikt, alltså när människan slutade jaga säl. Så försvann torsken i Östersjön till minimum. Stora områden var helt torsktomma. Det finns statiskt, muntliga berättelser och forskarrapporter. Men det skiter man i. När nu Östersjön är övergödd, så kan hela Östersjön barka åt helvete om torsken försvinner. Försök ta in det.

Jag skulle gissa på att mer än 50% av de som jobbar eller forskar med frågor kring säl, röstade på MP. Du kan väl gissa på hur hederlig den miljön är. Hela Sverige liknar ju mera ett propagandaministerium än skötsel av ett land. Läs tråden och ifrågasätt mig istället. Skulle jag ha fel, så kan du motbevisa mig.

Tidigare har jag berättat om Stalin som byggde ett monument emot slaveri samtidigt som han hade slavar till att gräva ut vita kanalen. Vi har även haft en miljöminister som körde sin lilla egna väg. Och nu har vi alltså en riksdagskvinna som flyger ner till Afrika för att titta på vad koldioxiden gör för skada. I anförandet, så var nog hon den enda som inte tog upp säl och skarv som ett problem. https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/arende/betankande/fiskeripolitik_H501MJU13 Även ifall MP försvinner ur maktposition till nästa val, så är numera Hafsverket och Naturvårdsverket förmodligen en statlig bankomat för människor som vill väl, men har så pass grava problem med verkligheten att de inte förmår att göra det de skall. Går det att väcka dem eller har de somnat in för gott?

Nedan följer ett mail som jag skrev till Miljöpartiets Emma Nohrén, som sitter i riksdagen och håller på med fiskefrågor

Om du har hittat på någon ny företeelse i naturen så får du skicka en länk på detta. Alternativt söka nobelpriset i biologi Ja, det finns 2 predatorer på sillen efter sälen kommit dit. Förut fanns det 1. Förut fanns det o predatorer på torsken. Nu finns det 1. Förhållandet mellan torsk/sill påverkas ju inte då sälen äter båda helt jämt(enligt din förskjutingsteori) Hade däremot det varit som det är i verkligheten, så hade ju sälen ätit mer torsk och därför förändrat beståndet till säl/sill samhälle. Tänk dig att du har torsk och sill i 10% och 90% därefter kommer en predator som vi kallar trålare och fiskar. Vi har alltså fört in en ny predator. Trålen tar allt i sin väg och kommer därför således få 10% torsk och 90% sill. När trålaren fiskat upp 90% av fiskbeståndet så finns det fortfarande 10% torsk och 90% sill. Blir det lättare för dig att förstå nu? Båda fick en ny predator. Förhållandet ändrades inte.

I ditt exempel med en torsk, så finns varken det sill eller torsk var. Kör en matteberäkning själv på lite högre siffor, men det finns ingen förskjutning enligt den teorin som du gör. När istället gråsälen går MER på torsken, så får du en exponentiell ökning av sillen. För då jagar inte lika många predatorer sillen och sillen ökar.

Om man sätter carry limit på säl, så kan man ju lika gärna köra kustfiskarna till Gulag på en gång. Sedan vad syftet är får du fråga marxisterna om. Kanske är de köpta av Putin som hemligt vapen. Men förmodligen vill de rädda världen. Och vill man rädda världen så räddar man sälarna först. Sedan gör det inget om torsken ryker, småfiskarna går under och havsbotten dör. Det viktiga är att jag har räddat sälarna, för då tror alla andra att jag gjort något bra.

Sälen äter 10 kg det finns 10% torsk 90% sill I din värld finns det en torsk, alltså finns det 1 kg torsk och 9 kg sill Sälen äter upp torsken och sillen. Sillen ökar inte fortare, för den ligger i magen. Sluta nu med dina förskjutningsteorier innan du skjuter dig själv i foten

Det är uppenbart att de vill få bort småfisket och byta ut det emot stora båtar. De är nöjda med att flytta över hela fisket till några få stora båtar, det blir lättare att styra så. De som äger de stora båtarna säger väl inte nej.

Kolla här. Det finns inte 4-20% torsk relativt men det är det som finns i magarna. Alltså äter sälen mer torsk relativt. Hur jag icke kunnat visa det, då jag har gjort det, är en gåta. I annat fall kan ju du påvisa att det skulle finnas minst 4% torsk i Östersjön. Jag påvisade att det fanns högst 3% torsk i biomassan. Bara genom att ta sill och skarpsill. I övrigt, din logik om förskjutning är något av det dummaste jag hört, sälen har ju tagit bort lika många byten som predatorer relativt. 10 predatorer på 90 byten sälen tar bort efter förekomst, alltså 1 pred och 9 byten 9 pred 81 byten Fortfarande 9 byten på en predator. Som innan. I din värld en förskjutning. I min värld vansinnig logik. Kollar du dietstudierna så finns det andra arter som verkar vara högt rankade. Karpfiskar.

Ja, de är många. Och varje gång de kommer till makten ser det likadant ut. Franska revoultionen. Ryska revulutionen. Gulag. Nordkorea. Pol pot. Ett oändligt mördande av alla man inte gillar och ett förvrängande av verkligheten. Det var därför Stalin kunde tro att han arbetade emot slaveriet, samtidigt som han byggde vita kanalen. Han hade till och med mage att bygga ett monument emot slaveri i tunnelbanan. Samtidigt dog det tusentals slavar när de byggde vita kanalen. Jag är ingen kärring. Kunde jag riskera livet för en McDonalslön på havet, så kan jag väl riskera livet för mina åsikter.

Det finns beskrivet i flera rapporter. Du kan läsa om Hanöbukten tex. https://www.sydsvenskan.se/2012-09-24/oring-och-torsk-borta-i-hanobukten Jag har visat dig tidigare, att när gråsälen kom till Öresund, så dök beståndet http://ices.dk/sites/pub/Publication Reports/Advice/2017/2017/cod.27.22-24.pdf Jag har visat att det Svenska fisket har gått från 20 000 ton torsk, till 5000 ton torsk förra året. Det är lika illa som förra gången med dessa sälproblem. Infiskningen följer sälbestånden. Det finns en mängd forskning på Hanöbukten som du bara kan goggla på. Torsken försvann samtidigt som gråsälen kom. Det står dig fritt att läsa om vad som hände med torsken vid bornholm när gråsälen dök upp. Forskningen visar att bestånden av torsk går ner när gråsälen går upp. Men det skiter man i och säger istället att det beror på något annat. Nu äter ju inte sälen alla arter lika. Det har ju jag visat dig vetenskapligt, ändå tjatar du emot. Istället tycker du att jag raljerar. Hade du debatterat normalt, så hade du fattat att ett djur inte äter alla arter lika, för arterna som den äter är inte lika. Men icke. För du tillämpar någon mental likhetsprincip. Alla människor är lika värda, därför äter gråsälen alla djur lika mycket? Är det det vi pratar om, allas lika värde eller vad?

Det spelar ingen roll om den är det, ändstationen vet vi ju. Säl/sillsamhälle. Men läser du dietstudien så vet du även svaret. Det var 20% torsk i magen på sälen på ena den andra var väl 4%? Torsken har 100 000 ton i ssb centrala östersjön Sillen 1500 000 ton ssb Skarpsill 1400 000 ton ssb Spigg??? Flundra, abborre gös mm mm mm Torsk högsta andel 100 000/ 2900 000= 3% Då har vi inte tagit med alla andra arter såsom spigg och annat. == Torsk är oerhört överrepresenterat Gråsälen är ju en generalist, men torsken ryker ju för att den har bättre storlek och lättare att fånga. I dagsläget är väl det som om en tamko irrar omkring på savannen för torsken. Torsken är ju van att ingen jagar den och hel plötsligt kommer det armador av säl. Sillen å andra sidan är ju hela livet jagad av torsk, så den har ju varit på sin vakt och är skygg. I naturen så är det ju en fördel att vara skydd om det finns predatorer och en nackdel att vara skygg om det inte finns det. Tänker vi oss att det inte funnits säl på 100 år på dessa områden, har säkerligen torsken redan tappat en del av skyggheten vid vuxen ålder. I övrigt så är alltid torsken den fisk som försvinner först när sälen dyker upp. Det gäller alla hav vad jag sett. Det är nog en tacksam fisk att ge sig på. Så gråsälen betar bort torsken först, därefter så finns sillen kvar och den äter den. I det läget kommer säkert en miljöterrorist och gör en undersökning på vad sälen äter. Kommer så klart fram till att den äter sill, för det är ju det enda som är kvar. Självklart säger ju miljöterroristen att säl inte påverkar torskbeståndet, för det finns ju ingen i magen. Så resonerar de, sälar är religion.