JULKALENDER 2014

[Thomas-1 311]

Så var det visst allaredan dags igen, Mycket Nöje! ...
JULKALENDER 2014

Hmm... kan verkligen knäckebröd börja smaka sött - enligt lucka nr ett - ifall man bara tuggar väääldigt länge innan man sväljer? [Knäckebröd är faktiskt nästan det enda jag få i mig och behålla vid sjösjuka, vissa andra rekommenderar sötsliskig CocaCola. (Tydligen nästan rent socker i bägge fallen när det kommer till kritan, kanske inte en slump?)]

Tidigare års kalendrar kan f.ö. hittas nederst i länken ovan, bara att slita upp alla luckor på en gång för att se respektive rubrik/experiment direkt. (Haha, frossar i denna nya digitala möjlighet för jag minns ännu slokörat 60-talets pappkalendrar och mammas besvikna förmanande då jag hade tjuvöppnat. :-)

Detta med fart i knop (lucka 5 år 2011) är givetvis klart båtrelaterat, trixet med snabb öppning av skakad kolsyreburk (lucka 15 år 2009) är mer tveksamt - detta särskilt om drycken skulle vara alkoholhaltig.

Finns nog bättre exempel på just båtrelaterade spörsmål ibland de många luckorna, men men? Svara/länka gärna om du hittar nån som kanske litet oväntat illustrerar just nån båtfråga eller bara är litet allmänt kul! Eller kanske bara har synpunkter på mina exempel ovan.

Redigerad 1 December , 2014 av Thomas-1

[Thomas-1 311]

Lyfter min egna tråd själv, litet busigt för så gör man ju helst inte om det inte gäller smått akuta båtgrejor. Men just julkalendrar är ju starkt säsongsbundna så tillfälligt undantag kan nog tillåtas åtminstone fram till julafton?

Dagens lucka nummer 6 tar upp detta med sannolikhets-beräkning.
Sådana sannolikheter är i grunden ofta matematiskt rätt enkla att beräkna logiskt (för dem som kan sånt), men i praktiken hinner man ändå inte med några beräkningar utan tvingas lita till sin "maggropskänsla", och den leder mestadels helt fel?

Nå, råkade hitta ett norskt teveprogram (30 min) - för övrigt återfunnet i nån undermeny hos svenska UR:s rika arkiv - som illustrerar detta på ett begripligt o mitt tycke roande sätt.
(Stalltips: glöm kort sagt besök i spelhålor likt Las Vegas som en systematiskt stadig inkomstkälla oavsett hur smart du tänkt! Lyss exempelvis till den pensionerade spelhus-spionens vittnesmål om hur de tacklade utsända MIT-stundenter med fenomenalt sifferminne - där de i smyg som åskådare gav "sin" spelare hemliga tips när det var dags att satsa.)

Redigerad 6 December , 2014 av Thomas-1

[KillerBoo 58]

Sannolikhetslära är nog det roligaste/minst tråkiga vad gäller matte.

Just godisexemplet kanske inte var helt lysande eller ens relevant iom att det första urvalet ju görs med magkänslan (läs tycke o smak) och därmed varierar inte bara med utgångspunkt fr antalet godisar utan även m antalet godisätare.

Jag tjänade min huvudsakliga inkomst under dryga 3 år m sannolikhetslära som största verktyg, spelade nämligen poker "yrkesmässigt" innan jag växte upp och skaffade ett riktig jobb Inte blev jag stormrik men det gav en hygglig summa ändå. Sannolikhet/odds är ju det som avgör om du är en vinnande eller förlorande spelare, oavsett om du sitter hemma o lirar med kompisar eller på ett casino i Las Vegas. Det som däremot ofta avgör om du går ur striden som en STOR vinnare/förlorare i pokerpartiet är dock ofta magkänslan... KAN jag bluffa hem det här eller inte...?

Den saken finns ju knappast i ett V75-tips eller ett godisval..

[Thomas-1 311]

Killerbo: Jo, poker är nog ett mer uttalat skicklighetsspel jämfört med t.ex. slumpartad roulette.
I verkliga spel ansikte mot ansikte gäller väl "pokerfejs" och gott minne vilka kort i leken som "redan gått". Hur det fungerar i nätbaserad poker vete tusan, själv föreställer jag mig att de osynliga motståndarna där består av datorer med perfekt koll på sannolikheter? (Fast där är måhända den virtuella kortleken ständigt ny vid varje giv för att undvika sådant fusk??)

Håller med om sannolikhetskalkyler är intressanta, om än smått obegripliga och jobbiga att begripa, bara detta att man ofta kan räkna exakt (med godtyckligt många decimaler) på nåt i grunden slumpmässigt kittlar fantasin litet. Sannolikhet är ju förvisso nåt helt annat än sanning, men livet består väl egentligen av ständiga "beräknade sannolikheter" antingen de sker snabbt och instinktivt i maggropen eller med omständliga matematiska kryckor typ formler?

[Thomas-1 311]

Bump