😡 Hur är det med ryska störsändningar på Åland och i Åbolands skärgård? 😡

[Mackey 4 989]

Ja, som rubriken antyder så undrar jag hur mycket störningar av GNSS  som GPS, Glonass och Galileo ryssarna lyckas få fram till Åland, Ålands skärgård och till Åbolands skärgård (Hangö till lite norr om Åbo).

 

Vi ska segla där med barn senare i sommar så därav intresset för detta.

 

Tillägg:

Berätta gärna hur mycket plottern/telefonen påverkas och på vilket sätt.

Vilken plotter/telefon har du och vilket/vilka navigationssystem använder den?

Vilka åtgärder kan funka för att minska störningarna?

 

Tack på förhand!

Mackey

Redigerad måndag kl 09:30 av Mackey

[Kane 991]

Har du sett denna karta? Kan man titta historiskt hur det ser ut dag för dag.

https://gpsjam.org/?lat=59.19788&lon=21.75076&z=6.4&date=2026-06-07

[raol 2 547]

26 minuter sedan skrev Kane:

Har du sett denna karta? Kan man titta historiskt hur det ser ut dag för dag.

https://gpsjam.org/?lat=59.19788&lon=21.75076&z=6.4&date=2026-06-07

Den visar enbart FLYG som störs och har inget att göra med marknivån att göra. Flyg har enormt mycket längre sikthorisont och kan därför påverkas av störsändare på långa avstånd. På markytan/havsytan kan störningarna, som kommer från störsändare på relativt låga master i Ryssland, strikt sett bara påverka på några mils avstånd, men i vissa fall kan skikt i atmosfären böja av signalerna så de kan påverka på större avstånd.

[Lintott 2 223]

@rejas hade ju problem med GPS-störningar innanför Kymmendö förra sommaren. Om han råkade vara på "fel ställe vid fel tidpunkt" lär vi inte kunna reda ut med den störningsdata vi kan få tillgång till.

 

Själv seglade jag från Stockholms skärgård via Södermanlands skärgård, Östgötaskärgården och ner till Västervikstrakten med start någon vecka efter @rejas inlägg. Vi vände norr om Kalmarsund där störningsproblemen enligt störningskartorna regelmässigt ökar. Jag använde en kombination av GPS och Galileo och noterade inga som helst störningar under hela sträckan.

 

Störningskartorna redovisar alltid i efterhand vilka störningar som uppmätts och kan inte användas för att undvika momentana störningsområden. De kan bara användas som en erfarenhet för att vara försiktig inom områden som regelmässigt störs.

 

Så sammanfattningsvis kan nog ingen garantera störningsfrihet. Min modell att kombinera två satellitnavigeringsprodukter verkar i alla fall inte förvärra situationen (det kan ju ha varit så att ryssarna dragit ner på störningsintensiteten under den period jag rörde mig i de aktuella områdena).

[kblomster 98]

Det pratades en del om en vetenskaplig artikel i förra veckan där det framförs evidens för att ryssarna utöver de markbaserade störsändarna i Kaliningrad också har minst en satellit som ibland stör GPS över stora delar av Europa. Det är dock inte säkert att detta egentligen är menat som en störsändare, en hypotes har framförts att störningen är en bieffekt. Satelliten antas då vara en del av det ryska varningssystemet för ballistiska robotar, och den kommunicerar avsiktligen varningsmeddelanden på ett frekvensband som delvis täcker GPS-banden just för att man tror att fienden inte vill störa dessa. Syftet kan man ju bara spekulera i, men att satelliten finns och att den faktiskt stör verkar vara väl underbyggt.

 

Här är en YouTube-video som sammanfattar artikeln för lekmän:

 

https://www.youtube.com/watch?v=tz23G_UXCGA

Redigerad igår kl 14:50 av kblomster

[Georg_Ohm 5 234]

1 timme sedan skrev kblomster:

Det pratades en del om en vetenskaplig artikel i förra veckan där det framförs evidens för att ryssarna utöver de markbaserade störsändarna i Kaliningrad också har minst en satellit som ibland stör GPS över stora delar av Europa. Det är dock inte säkert att detta egentligen är menat som en störsändare, en hypotes har framförts att störningen är en bieffekt. Satelliten antas då vara en del av det ryska varningssystemet för ballistiska robotar, och den kommunicerar avsiktligen varningsmeddelanden på ett frekvensband som delvis täcker GPS-banden just för att man tror att fienden inte vill störa dessa. Syftet kan man ju bara spekulera i, men att satelliten finns och att den faktiskt stör verkar vara väl underbyggt.

 

Här är en YouTube-video som sammanfattar artikeln för lekmän:

 

https://www.youtube.com/watch?v=tz23G_UXCGA

Jag noterade en GPS-störning igår omkring kl 12, i södra Bohuslän, ja så långt söderut man kan komma i det landskapet. Plottern larmade för osäker positionsangivelse, båtens ikon befann sig då på en idrottsplats på Hönö, sedan försvann signalen helt i 15-20 sekunder för att återkomma med rätt positionsangivelse. Om det var ”ryssen” de täta och låga molnen eller någonting annat vet jag ju inte.

[Lintott 2 223]

Såg idag en artikel att ryssarna "testkör" störning från satellit som observerats från Grönland och hela vägen över mot Europa. De håller utan tvekan på att utveckla störningskonceptet...

[raol 2 547]

I filmen som länkas till tidigare i tråden kommer det en ganska vettig alternativ förklaring, att det handlar om att sända krypterad data (motsvarande så kallade "nummersändare" som ofta förekommer som markbaserad kortvåg) över ett stort område i ett frekvensområde som fienden inte kan störa ut eftersom det överlappar GPS-signalerna.

 

För övrigt framkom det i en granskning nyligen att GPS-satelliterna har en sån funktion, och att den varit aktiv sen 2007.

Svårt att veta exakt, så klart.

[Mackey 4 989]

21 timmar sedan skrev Georg_Ohm:

Jag noterade en GPS-störning igår omkring kl 12, i södra Bohuslän,

Vilka GNSS-ignaler tar din plotter emot?

 

Jag frågar för att om man ha en plotter som använder det ryska GLONASS-systemet parallellt med GPS kanske störkänsligheten är lägre.

[Georg_Ohm 5 234]

2 timmar sedan skrev Mackey:

Vilka GNSS-ignaler tar din plotter emot?

 

Jag frågar för att om man ha en plotter som använder det ryska GLONASS-systemet parallellt med GPS kanske störkänsligheten är lägre.

GPS, SBAS och GLONAS.