BSven

Havsverket uppger i sin senaste rapport att den stora flottan minskat med 20% medan den mindre är stort sett oförändrad.

För att det är omöjligt att följa något sammanhang i allt du skriver. Du har skrivit ett hundratal inlägg i ämnet och i hälften av dom har du kommit med något nytt skäl till att all säl skall bort. Först var det torsken, sedan var det övergödning, nu är du inne på globalisering och kommunister och du tycks hellre vilja få rätt än att ha rätt. Det var mitt misstag att fortsätta svara dig men viltbiologi intresserar mig och ett tag kunde jag lära mig något av de rapporter du länkade till.

Om hon, i egenskap av makthavare, kan påverka i positiv riktning så kan den där flygresan ha sparat mycket mer koldioxidutsläpp än den orsakat. Det begriper du själv egentligen..? Så du skulle inte åstadkomma något med brevet utan ville bara förolämpa henne i största allmänhet? I boken "Liftarens guide till galaxen" förekommer en person som har evigt liv. Han har så tråkigt att han reser runt med ett rymdskepp och förolämpar alla varelser i universum i bokstavsordning...

Jag tror mer det handlar om den "allt eller inget" mentalitet som till stor del råder i dagens sociala medier-samhälle. Sälen var nästan utrotad i Östersjön pga gifter. Detta hände under den tid då Rachel Carsons "Tyst vår" startade den moderna miljörörelsen. Samtidigt så höll ett antal länder på med att åka runt och bokstavligen slå ihjäl kutar. Inte så mycket för att det var efterfrågan på sälprodukter utan mest som ett arbetsmarknadsstöd till fiskare. Ungefär samtidigt som "man" till slut lyckats få stopp på det ganska onödiga klubbandet så börjar sälen här att återhämta sig. Om den som inte vet så mycket om saken får frågan så blir det allt eller inget. På ren känslobasis så beslutade EU om förbud mot att handla med sälprodukter, för att några fortfarande ville envisas med att klubba kutar. Mot den bakgrunden lyfte du frågan till en politiker som kanske eller kanske inte var benägen att ta till sig ett klokt argument om att rädda Östersjön från övergödningens effekter. Hur tror du att din formulering påverkade detta? För säkerhets skull avslutade du med kritik i en helt orelaterad fråga. Tror du att det är lättare nu för de som företräder en klok och avvägd förvaltning att få gehör?

Det som är bra är att den tar upp många (alla?) sidor på frågan/problemet. Gör man det och accepterar att problemet inte är svart/vitt så får man acceptera att lösningen inte heller är svart/vit. Vad är det som skall gynnas? Sälen, fisken, torsken, "balansen", "Östersjön", pengarna, det småskaliga kustfisket?, den globala trenden att utrota allt som inte ger mest pengar på kort sikt?

https://www.expressen.se/kvallsposten/qs/anna-carin-53-alskar-salar--och-skjuter-dem/

Här är en balanserad och analytisk text om torskens tillstånd och lämpliga åtgärder i Östersjön. Notera bristen på förolämpningar och påståenden om motpartens (läsarens?) motiv och förstånd.

När vi nu rört oss tillräckligt långt från ämnet så har ju Roger Taylor gjort den lösningen. Byggt om hela förpiken och hela akterstuven + halva sittbrunnen till flytblock och även överflödiga stuvutrymmen. Han länsade grannskapet på tomma plastflaskor av kraftigare typ, tryckte i så många det fick plats, och fyllde upp med skum. Därmed sitter han redan i livbåten.

Etapp båtarna är en intressant lösning som kanske borde vara standard på båtar med innerliner som gör att man inte kommer åt skrovet inifrån? Då jag håller på och helrenoverar min båt så har jag roat mig med att drömma om oceansegling även om jag sannolikt inte kommer att lämna Östersjön. Jag har därför gjort hela utrymmet under kojerna i förpiken vattentätt och uppdelat på tre olika fack som är täta sinsemellan. Den utanpåliggande järn(lång)kölen sträcker sig fram för om det aktersta facket och det största innehåller en färskvattentank av plast som funkar som flythjälp om den är helt eller delvis tom. Fören upp till däck är även den uppdelad i kättingbox samt ett stuvfack, också dessa vattentäta in mot båten. Båten saknar innerliner så all skrovyta är direkt åtkomlig inifrån för diverse läcktätande åtgärder. Därmed har jag gjort vad jag kan för att klara att segla på något hårt/vasst.

Det är väl en kinesisk rymdstation som man snart måste se upp för, både uppåt och sedan nedåt?

Fast de där Vendee Globe-båtarna seglar ju i 30 knop och är gjorda i det tunnaste kolfiber som håller för att segla i 30 knop. Seglar de på en full colaburk så märks det... Men som någon tidigare påpekat, risken att segla på en container är inte obefintlig men mycket liten. Om man skall öka sin säkerhet till sjöss så finns det nog mycket som gör större skillnad.

Vi som har akvarium använder plastidip-sprayen till att färga baksidan av akvariet. Det går åt en burk för ett litet akvarium om det skall bli ljustätt och som sagt, när man tröttnat och vill byta färg så drar man bara bort den. Bättre med en hård, blank båtfärg då.

Från Mekonomens hemsida: Förr var det ju något man skulle doppa skaft på verktyg i och det borde ju vara hållbart men den som Mekonomen säljer lossnar lätt som ett skinn som liknar en vanlig partyballong.

Jag vet inget om båttypen men jag har stor erfarenhet av att drömma och läsa om olika båtar. Curt Gelin får provsegla en båt, som kanske eller kanske inte är intrimmad, i några timmar och skriver sedan ett omdöme om hur båten är jämfört med... förra veckans, månadens provsegling eller hur han tror sig minnas att andra båtar var för några år sedan? Jag tror hans omdömen påverkas mycket mer av hans dagsform än av båten i sig. Ändå har hans tester en stor tyngd då ditt första intryck av en båt, innan du ens sett den i verkligheten, är hans testomdömen. Att en båt syns mycket på bilder från exotiska destinationer kanske säger mer om charterbolagens upphandling än om båten? Försök att inte döma eller döma ut en båt på dessa grunder.

I mitt exempel fanns ingen begränsning på mängden sill. Det var du som förde in att det var 10kg och att sälen åt upp alla... Jag försökte så enkelt som möjligt, utan att blanda in matematik, förklara effekten av att det finns två predatorer på sillen men bara en på torsken. Om du bara räknar sälens predation på sill så blir det som du räknar men om du adderar torskens predation så blir det som jag beskrev. Försök igen och fundera på frågan.

Var är sillen som torsken skulle haft i magen dagen därpå?

Det är uppenbart att det blir resultatet men ingenstans har någon i miljörörelsen uttalat det syftet. Är inte ni små, kustfiskare och trålfiskarna med i samma intresseförening som lobbar mot politikerna?

En säl och en torsk - bägge äter sill. Sälen äter torsken - endast en predator kvar på sill -> sillen ökar fortare än den gjorde då det var två predatorer.

Tror du på allvar att det är ett utrotningskrig riktat mot kustfiskare ? ?? Vet du, eller har du ens funderat på, varför sälen är en känslomässig fråga för så många människor?

Kan du förstå resonemanget från din artikel att varje torsk som försvinner innebär inte bara en torsk mindre utan även en predator på sill mindre, oavsett anledning till att just den torsken försvann. OM sälen äter sill och torsk enligt samma fördelning som de förekommer i havet så får de samma effekt - att artsammansättningen förskjuts mot sill. Förskjutningen i artsammansättning är därför i sig inget bevis för att sälen föredrar torsk framför sill. Nu kanske sälen äter mer torsk än sill relativt deras förekomst. Du är säker på det men du har inte lyckats visa det. Istället hänvisar du till ett exceptionellt beteende från Kanada (intressant dock då jag hade missat det videoklippet i all din text) och att sälen skulle döda torsken för att den är en konkurrent, likt lejon och hyenor. De artiklar du hittills hänvisat till har inte visat det du trodde att de visade så du kommer med nya artiklar som du inte nämnt tidigare??

Är du medveten om att det där grönmöglet och miljöterroristerna (Marxisterna) du beskyller utgör 85% av världens länder?

Det var du som påstod att så snart gråsälen dyker upp försvinner torsken och det finns forskning som visar det. Om du nu vill ändra dig till att det är förskjutningen torsk/sill som är det viktiga då får vi diskutera det istället. Om sälen äter alla arter lika mycket så kommer det ändå att ske en förskjutning mot sill eftersom torskens predation på sillen minskar (enligt artikeln ovan). Eftersom vi hela tiden fiskar upp den stora torsken så kan vår selektion ha gynnat de som leker tidigt och gjort torsken mindre i storlek och därmed i lämpligare storlek för sälen. Att ta bort sälen skulle sakta ner förskjutningen mot sill men inte säkert förhindra den. Att stoppa fisket efter stor torsk skulle ha mycket större sannolikhet åt det hållet. Hur mycket torsk i storlek som är för stor för sälen (om vi antar att de äter hela) landas det varje år? Jag upplever att det är du som gjort sälen till religion. Du VET att det är sälens fel och letar efter allt som kan peka åt det hållet. Jag har lärt mig mycket av de här diskussionerna och är helt beredd att acceptera att allt är sälens fel om vetenskapligt korrekta analyser visar på det men ännu har inget underlag gjort det. Jag skulle önska att du undviker att raljera om lejon och savanner för det blir bara svårt att läsa vad du vill ha fram.

Jo, men frågan är ju om sälen är en torskspecialist dvs. tar mer torsk än andra arter relativt deras förekomst? Det han svarar är ju i princip att sälen äter fisk. Du påstår ju att torsken försvinner så snart sälen dyker upp och tror på obelagda teorier om varför det inte syns vid födoanalyser. Jag ser inget sådant och i artikeln så utgår de ifrån att torsk och sill utgör hälften av sälens föda och andra hälften utgörs av andra arter.

Min personliga åsikt är att Sverige, som en del av civilförsvar och samhällsberedskap, borde ha ett antal mjölk- och köttgårdar vilka inte nödvändigtvis gör vinst eller finns på öppna marknaden. Syftet skulle istället vara att på rimlig tid kunna ställa om till maximal produktion för att öka den nationella självförsörjningsgraden i hädelse av importproblem. Korna kan "i fredstid" användas för att beta i naturreservat eller liknande samhällsnytta. På samma sätt borde vi ha ett antal kustfiskare som inte nödvändigtvis gör vinst men som snabbt kan öka på fångsterna om nationell brist skulle uppstå. Vi skulle även kunna ha jägare som har utrustning för, och kunskaper i säljakt, för att kunna utnyttja även den resursen i större skala relativt snabbt.