Rovarn

Tänkte inte på de...

Det är väl inte bara besinskattehöjningar som görs under förevändningen att det finns ett miljöhot? Att dessutom i stort sett alla åtgärder som görs under denna förevändning innebär ökade levnadskostnader för folket och ökade intäkter till staten, utan att miljön för den skull påverkas nämnvärt får mig att bli en aning skeptisk. Men Du är kanske av åsikten att man okritiskt ska svälja allt som staten anser vara rätt med hull och hår? Senast ändrad av Rovarn | 18 mars 2008 | 21:30

Tar Du betalt för byte också, eller är det kostnadsfritt?

Biltemas måste det ju vara fel på, den visar ju nästan ostlig riktning medans kvalitétskompassen från Silva visar nordlig!

VARNING OT: Men ärligt Perra, tror du någon 'normal' vuxen människa skulle låta sina barn cykla utan hjälm?????? Förhoppninsgvis inte, då de i så fall riskerar böter! Eftersom lagen inte tvingar att ha cykelhjälm det VERKLIGEN upp till var och än att använda hjälm eller inte. Njae, det är inte till fullo sant, sedan den 1/1 2005 finns faktiskt en lag som tvingar människor under 15 år att använda cykelhjälm. //Messerschmitter http://www.vv.se/templates/Pressrelease____10798.aspx Senast ändrad av Rovarn | 18 mars 2008 | 19:54

Jag noterar att Du kanske läst mitt inlägg lite slarvigt, möjligen har jag uttryckt mig otydligt. Med tanke på en annan tråds invecklade ordklyverier tror jag att jag avstår att vidare gå in på att förklara detaljer i mitt inlägg. Några frågor vill jag dock ställa till dig: -Om Du läser mitt inlägg igen, kan Du då verkligen inte se vilka jag menar avlönar de forskare som stödjer teorin om klimathotet? -Anser Du att de som ingår i olika länders beslutsfattande om tex. skatter och avgifter kan räknas som makthavare? -Om Du svarar ja på föregående fråga, är det inte då samma beslutsfattande makthavares länder som finansierar FN-organisationen via medlemsavgifter och frivilliga avgifter, är då inte FN betjänta av att dessa länder har en god ekonomi?

Njae, jag tycker Du har rätt ang. längd men fel i övrigt. Vad menar Du med åverkan? Anta att en Vigg 7,10 som går i 4-5 knop framförd av folk utan någon som helst kunskap om sjöväjningsregler ska korsa en farled där ett tankfartyg, eller annat större fartyg ska passera. De gör det på ett sådant sätt att de ansvariga på det större fartyget tvingas gira för att undvika kollision med ev. dödlig utgång och går på grund, är inte detta relativt kraftig åverkan för att ha åstadkommits av en Vigg 7,10, eller andra mindre långsamtgående båtar? En båt god för lite högre hastigheter hade med lite tur, även om föraren inte har kompetens, kanske kunnat gasa sig ur situationen, möjligen med endast underbyxbyte som följd. Hela upplägget med båtkörkort är felaktigt och borde arbetas om från grunden! Storlek och hastighet borde inte ha någon betydelse för båttrafik i sjötrafikerade vatten. Det som borde ha viss betydelse är var man med båten befinner sig, är det rimligt att tex. kräva båtkörkort om båtföraren endast nyttjar båten i en lokal insjö med ringa trafik? Senast ändrad av Rovarn | 18 mars 2008 | 18:53

Hahahaha.... den var bra!!!

Jepp, det du beskriver är en av de stora fördelarna! Vill minnas att jag läst någonstans att MAC-användare har problem att göra inlägg här, är Du en sådan kanske? Senast ändrad av Rovarn | 17 mars 2008 | 21:04

Vad var det för konstigt med matankare, det finns ju det som kallas för ''lunchdragg''...

2:an här!

Nej, dom ljuger kanske inte, men dom kanske undanhåller en del av sina forskningsresultat? Eller så kanske dom bara presenterar de valda delar av forskningsresultatet som deras uppdragsgivare vill se, eller bara forskar fram vissa gynnsamma resultat? För dom har trots allt en uppdragsgivare, och den uppdragsgivaren bekostar den forskning som utförs och därmed också lönen till den enskilde forskaren. Då vill naturligtvis uppdragsgivaren se ett, för sitt syfte, så gynnsamt forskningsresultat som möjligt, vilket kan göras genom att presentera alla fakta på ''rätt'' sätt tex. att undanhålla vissa uppgifter. Inte någon lögn, men likt förbannat lyckas de föra en stor mängd människor bakom ljuset! När man pratar om de tvivlande forskare som visar på andra slutsatser om miljöhotet, än de som Al Gore förespråkar kan man ibland läsa typ: Jaja, men kolla de resultat som forskarna betalda av tobaksindustrin kommer fram till, att rökning inte är skadligt. Eller att forskare betalda av oljeindustrin kommer fram till att förbränning av olja inte påverkar miljön Tror Ni på fullaste allvar att de forskare som forskar fram uppgifter som styrker Al Gores teorier arbetar ideellt? Nä, de betalas också av en part som vill ha ett visst resultat av forskningen och den parten är oerhört penningstark och väldigt mån om att det som kallas klimathotet är sant. Det står ofantligt mycket pengar på spel bland världens makthavare i just denna frågan, det märks väl inte minst här i lilla Sverige då det inte knorras mycket bland oppositionen när avgifter och skatter höjs i miljöhotets namn! Domedagsprofeter som Al Gore har funnits i alla tider, men förr har det oftast stannat vid lokala predikningar. Nu med dagens informationsteknik, media såsom Internet och globala satelitTVsändningar, sprids budskapet oerhört snabbt med en global panik som följd precis som den vi ser nu. Senast ändrad av Rovarn | 17 mars 2008 | 16:05

Billigt alternativ http://www.maringarderoben.se/forum/index.php?topic=2972.msg37773#msg37773 och följ länken!

http://www.google.se/search?hl=sv&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=elektrisk båtmotor&spell=1

Ursäkta tonen, men hade Du varit med här för några år sedan hade Du kanske förstått mer vad det elanen är för typ. Jag tycker meningen han fäller härovan: ''Föresten så är vanligt båtfolk inte alls något vidare på vilka regler som gäller på sjön.'' säger det mesta om denne herren! Troligen kan han säkerligen själv, utantill, alla regler som finns vad gäller sjön, både Svenska och internationella. Iofs. är inte denna heller särskilt inteligensbevisande: ''Vissa delar finns det speciella kort man får köpa för att fiska på. Och dom kostar pengar.'' Vad skulle dom annars kosta? Bananer? Inte ens hans ''kompisar'', eliten som han beskriver dem, på de forumen han hänvisar till är tydligen överens med honom: ''Även på Fiskesnack var det debatt för inte så länge sen med Milkwed. Och då kom det fram hur lite sportfiskare vet om regler.'' Men visst, jag drar mig ur den här tråden, jag tillförde inget men jag visste redan från början vart det skulle barka när jag såg att elanen gjort inlägg här. En liten uppmaning bara, ta det mesta (allt) elanen säger med en stor nypa salt och som laxoringen säger: Fråga lokala myndigheter om Ni är osäkra på vad som gäller!

Ojojoj, elanen, världsmästaren som vet allt mer och bättre än alla andra! Minns bara inte vad du är världsmästare i. Alla andra har fel och inga nyanser finns, jag anammade din uppmaning förra gången vi var i luven på varandra och är numera medlem på några av de forumen du då nämnde. Hade jag varit i dina kläder skulle jag inte så öppenhjärtligt hänvisa till de forumen, jag blev riktig god vän med några av medlemmarna där och de hade väl inte så höga tankar om dej och dina åsikter, om man säger så. Sen är det en stor fördel om du försöker läsa och förstå de inläggen du svarar på. Nu kom jag på vad det var du är mästare i, skitsnack!

Varför panik? Har du tänkt att sänka henne???

Ops... Försök inte tala om för elanen vad som gäller, han är ju världens ''expert'' inom området! Han vet och kan allt inom sportfiske, för han har ju sportfiskat i över 50 år *wow*! Vi andra som bara sportfiskat i 20-30 år vet ju knappt någonting... Det begriper väl vem som helst att man inte kan ställa en sportfiskefråga på ett båtforum va, hur dumma får folk bli??? Vilken tur jag har att jag såg den här tråden och kunde ta del av elanens erfarenheter för tidigare så inbilade jag mig att trolling och båtar i viss mån hängde ihop, men nu vet jag ju bättre!

GPS-mottagaren tar emot signaler och räknar ut sin position. De allra enklaste mottagarna, GPS-puckarna har ingen egen inbyggd programvara för användargränssnitt, utan förmedlar bara positionssignalen vidare till en extern användare, t.ex. en PC som behandlar och förmedlar ett användargränssnitt. Enkla GPS-apparater har inbyggd mottagare och visar din position tillsammans med lite andra grejer såsom fart, kurs mm. Funktioner som waypointhantering mm. finns i de flesta GPS-apparater. Detta är helt beroende på vilken programvara som finns i apparaten. Plottern är en än mer avancerad GPS-apparat med antingen inbyggda eller externa sjökort, som ligger på minneskort, som man använder likt sjökortsprogrammen till PC. Skillnaden jämfört med PC är som ovan nämts, de är byggda för att kunna ses i starkare ljus än PC-skärmen och att tåla viss grad av väta. Både de enkla GPS-apparaterna och de mer avancerade plottrarna kan i de flesta fall kommunicera med andra navigationsinstrument via protokollet NMEA. Senast ändrad av Rovarn | 14 mars 2008 | 22:12

Om man säger så här: Jag skulle tippa att jag är precis lika miljömedveten som de flesta av Er seglare vad gäller vardagen i allmänhet. Det enda som egentligen skiljer oss åt är att jag åker motorbåt ett par månader om året och Ni seglar. Då känns det rätt trist att en del seglare, bara på grund av båtval, anser att jag är en sån stor miljöbov att jag egentligen borde skämmas och inte har rätt att tex. använda ''blåflagg'', jag som kanske tom. gör mer för miljön i allmänhet än vad många seglare gör, det vet varken Ni eller jag. Det är tom. gått så långt att vissa seglare anser att vi ska byta fritidsintresse. Det tycker jag är trist. I övrigt instämmer jag med Ringhedes senaste inlägg, mest pga. att jag just nu inte har tid att formulera något eget! Vi borde samarbeta och hjälpa varandra, inte motarbeta varandra. Ha en trevlig helg ni som kan, själv ska jag jobba ihop lite dieselpengar som jag kan använda till sommaren!

Hur i herrans namn ska det då bli om många av oss fritidsseglare ska vara med på detta tåget, jag tog för givet att sådant sköttes automatiskt. Då förstår jag yrkesfartens oro över hur skärmen kommer att se ut, inte nog med att den blir plottrig utan man ska också räkna ut vilka som pekar åt rätt håll...

Går inte det där automatiskt?

Det var ju intressant, varför tar Du åt dig om Du inte känner igen dig? Åsikterna om tex. ett motorfritt båtliv finns, det räcker ju att kolla i denna tråden.

Som jag sade tidigare, om Du orkat läsa, jag gör vad jag kan för miljön och cyklar också många gånger istället för att ta bilen även om jag också tycker det är urtrist, källsortering mm. mm. håller jag också på med. Däremot tror jag inte på att ett fritidsmotorbåtsförbud skulle minska miljöpåverkan ens mätbart, men vad hjälper det när fanatiska seglare vill hindra mig från att utöva min fritidssysselsättning till varje pris ändå, oavsett miljöresultatet? Tolka Du min dödskalleflagga hur Du vill, jag vet vad gör för miljön och det räcker för mig. Senast ändrad av Rovarn | 14 mars 2008 | 11:38