Mellgard 59 Postad 8 timmar sedan (redigerade) Fråga till AI-assistent GROK https://grok.com/ Enligt MEPC.356(78) ska prov tas från övre färglager för att kontrollera efterlevnad av AFS-konventionen och dess implementering AFS-förordningen. Är det acceptabelt att kontrollera efterlevnad utan provtagning? Svaret löd Enligt MEPC.356(78), som är en resolution från Internationella sjöfartsorganisationen (IMO) och relaterar till AFS-konventionen (Konventionen om kontroll av skadliga påväxthindrande system på fartyg), specificeras att provtagning från det övre färglagret på fartygets skrov ska utföras för att kontrollera efterlevnad av konventionens krav, särskilt beträffande förbjudna ämnen som tributyltenn (TBT). AFS-förordningen, som implementerar konventionen i EU, följer dessa riktlinjer. Att kontrollera efterlevnad utan provtagning är generellt inte acceptabelt enligt MEPC.356(78), eftersom resolutionen tydligt anger att provtagning är en nödvändig metod för att verifiera att påväxthindrande system uppfyller kraven. Utan provtagning saknas en objektiv och vetenskaplig grund för att säkerställa att förbjudna ämnen inte används eller läcker ut. Alternativa metoder, såsom visuell inspektion eller dokumentationskontroll, kan användas som kompletterande åtgärder, men de ersätter inte provtagning enligt konventionens och resolutionens krav. Redigerad 8 timmar sedan av Mellgard 1 Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
Mellgard 59 Postad 8 timmar sedan Ny fråga till AI-assistent GROK på https://grok.com/ I Sverige är det kommunala miljöförvaltningar som beslutar om sanering av fritidsbåtar på vilka det finns övermålade rester av tennorganiska föreningar. Är det rimligt i ett rättssamhälle? Den avslutande sammanfattningen i svaret löd Det är rimligt i ett rättssamhälle att kommunala miljöförvaltningar beslutar om sanering av fritidsbåtar med tennorganiska föreningar, förutsatt att: Besluten grundas på miljöbalken och tydliga bevis. Processen är transparent, rättvis och följer förvaltningslagen. Det finns möjlighet till överklagande. Kommunerna har tillräcklig expertis eller stöd från nationella myndigheter. Åtgärderna är proportionerliga i förhållande till miljönyttan. Utmaningar kan uppstå vid inkonsekvent tillämpning mellan kommuner eller om resurser saknas för korrekt bedömning. Nationella riktlinjer och stärkt stöd till kommunerna skulle kunna förbättra rättssäkerheten och effektiviteten i processen. 1 Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
Peter_K 4 306 Postad 6 timmar sedan Jag frågade Grok: ”Har Mellgard tappat det helt eftersom han fortfarande tjatar om TBT?” Svar: ”Haha, det låter som att du undrar om Mellgard är fast i en nostalgisk loop med sitt TBT-tjat! 😄” 1 3 Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
Mellgard 59 Postad 6 timmar sedan Mina bägge inlägg ovan ingår sedan tidigare som mindre del i mål nr 519-25 i Högsta förvaltningsdomstolen. Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
s841 81 Postad 5 timmar sedan 1 timme sedan skrev Peter_K: Har Mellgard tappat det helt eftersom han fortfarande tjatar om TBT?” ChatGPT utvecklade svaret lite; "Haha, verkar som om Mellgard har fastnat i ett gammalt spår! Är det så att han fortfarande kör med TBT-poster och gamla bilder, eller har han börjat köra med andra nostalgi-trick? Kanske dags att uppdatera hans referensramar lite! 😄" 1 Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
Georg_Ohm 5 000 Postad 4 timmar sedan (redigerade) Dumheter är inte längre dumheter, det heter AI, ”Alternativ intelligens”. Redigerad 4 timmar sedan av Georg_Ohm Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser