Tompamannen

Latrinia, nu har du sniffat för mycket på möglet i din gamla Monark eftersom du inte begriper att det finns pumpar som inte klarar att suga upp vatten utan måste sitta under vattennivån. Jag tror att 98% av alla på detta forumet begriper detta, så din förmåga att inte förstå detta ligger helt i linje med dom 2% som inte fattar att man inte ska köra båt full. Alltså helt i linje med tråden, grattis

Men nån form av bakgrundsfakta eller statistik måste dom väl ändå grunda sitt beslut på? Känns märkligt om Mona plötsligt utbrister en brats i en Princess 55 höll på att köra mig när jag var ute i Harpsunds-ekan, nu sätter vi dit dom, LAGSTIFTA!!. Ingen som gått till botten (likt ljunggrenans ankarlina) SMILEY med detta, ställt frågan till dom som lagstiftat??

Det krävs ju bara 20.000 underskrifter för att frågan ska tas upp. Dom har säkert fått ihop 3-4st vid det här laget. IT-killen kanske ligger inne på Rehab så det får vänta några veckor med hemsidan

Ja förbjud motorcyklar, det är ungefär 40st som dör på hoj varje år. Det är bättre att dessa 40 super ihjäl sig istället för det är bara 6000 som dör av alkohol varje år

Den stora skillnaden är att när du älskar med din käresta, går sakta hem på trottoaren en augustinatt, läser en god bok, så kan du inte orsaka så stor skada för nån annan om du har ett par Famous innanför västen. Det kan du däremot med din båt. Men Harry, detta ämne ältar vi ju redan i den andra tråden som närmar sig rekord, varför starta en ny?

Jag får efter några månader i sjön kondensvatten i kölsvinet på båten. Rör sig om några få liter bara. Länspumpens slang och storlek gör att den inte tar det. Jag tänkte mig en liten pump, typ pentrypump med slanganslutning i varje ände. Såg att hjertmans säljer såna för 375kr. Kan det fungera att suga ur vattnet med?

Och över 50% anser att sjöfylleriet är ganska omfattande! Sedan kan man vända på det, en majoritet tycker att sjöfylleri är en risk på sjön, men en minoritet tycker att hög fart är den största risken Till ämnet så. Var det inte nått problem med reglaget? Han drog full back men färjan fortsatte rakt in i kajen.

Enligt min fru behöver jag ingen penisförlängare, det känns ganska bra faktist

Harry! Jag tycker det jag har sett av ditt resonemang att döma att du har en lite, vad ska vi kalla det, sundare inställning än dom andra förespråkarna, om vi nu tillåts kalla dom det. Jag har även påpekat det i ett inlägg att jag köpte ditt resonemang med nått glas vin på kvällen, solnedgång och sedan långsamt puttrande hem, minns du? När det gäller drömmar och personliga påhopp så har dom varit precis lika många från dom övriga i tråden. Jag skulle hålla mig i torrdockan, jag har blivit kallad för helnykterist, mobbad som liten, förbudsivrare osv. osv. Så vad ger dom andra rätten att kalla mig för korkade påståenden och inte det omvända? Bara en lite stilla undran. Men självklart är det lätt att ta parti för dom som har samma åsikt som sig själv. Nu ska jag svara på dina frågor! Jag förstår vart du vill komma med att MHF skulle vara part i målet och därmed vara jäviga. Jag har dock svårt att tänka mig att dom skulle våga solla bland svaren och sedan framställa en felaktig bild av hur utfallet blev. Om detta skulle komma fram så skulle deras förtroende vara bortblåst över en natt, det skulle dom nog inte våga. Det finns ju alltid folk inom alla grupperingar som är moraliskt rättskaffens som inte tolererar fusk, så även inom MHF. Man har nog mera att förlora på en fejkad undersökning än att låta bli att publicera den över huvud taget. Så mitt svar är att jag uppfattar den som korrekt. Men jag får resevera mig för folks missbedömning av den egna förmågan att inse när det är okej att köra båt efter alkoholintag. Man kan ju tycka att det är helt fel, men i stundens hetta så gör man ändå fel. Ungefär som att jag tycker att folk är idioter som kör fortare än 5 knop när denna fart gäller och jag kanske själv åker 6 ibland. Jag tycker att det är bra med missnöje för det väcker en tanke hos övriga politiker att något är fel och att man kanske belyser en fråga som kanske inte hade varit högst på agendan i vanliga fall. Så ja, jag tycker missnöje är bra. Många upplever ett visst obehag att SD kanske klarar att komma in i riksdagen, men visar ju att det kanske finns ett visst missnöje i en fråga, och många tycker att denna fråga är så pass viktig att man sätter alla andra värderingar åt sidan för just denna frågan. Då måste det ju väcka en tanke åt redan sittande politiker, oj här har vi en grupp som röstar på ett parti som i princip har en stor fråga i sitt valmanifest, det måste vara en viktig fråga eftersom så många röstar på dom. Detta kan ju bidra till att man som politiker då belyser denna fråga för att tillgodose nått litet behov hos gruppen för att locka över dom till den egna partiet istället. Självklart har inte IQ'n så stor betydelse i en tyckande-fråga där man efterfrågar en åsikt. Däremot har IQ'n en betydelse när man ifrågasätter denna hos en människa som gått en utbildning där det krävs 1.9-2.0 på ett högskoleprov för att bli antagen. Kallar man då denna människa för saker, helt respektlöst, för att denne har en åsikt och att denna uttrycker sig fel rent skriftmässigt, ja då har man nog en lägre IQ skulle jag vilja påstå. Denna frågan som vi diskuterar här kommer vi aldrig att enas om. Det är ungefär som att Mona & Fredrik skulle ta i hand och säga då är vi överens, knappast troligt. Nu förespråkar vissa här att det är okej att köra båt med alkohol i kroppen, och vissa hävdar det motsatta. För egen del så är min inställning att dessa 2 inte hör ihop, lag eller ej. Hade denna tråd kommit upp för 5 år sedan och varit något i stil med är det okej att köra båt med alkohol i kroppen så hade jag ändå haft samma inställning. Mao. min inställning har inget med lagen att göra, den hade jag haft ändå. Nu tycker jag ändå att det är bra att vi fått en lag, för lagen lutar ju ändå lite åt samma håll som min åsikt, dvs. nykterhet i båt är bra. Sedan kan jag hålla med om att det finns MYCKET annat att se över på sjölagen också. Jag har sett mycket dumt på sjön i sommar, iaf. dumt enligt mitt synsätt. Folk som gått ut med sina båtar i grov sjö, 10-15m/s utan flytväst eller liknande. Alltså folk som legat vid samma brygga, dvs. hemmahamnen. Vissa som har småbarn i små öppna båtar utan flytvästar, min pojk är 5 år och är ännu inte simkunnig och han får inte sätta sin fot på bryggan utan flytväst. Själv är det lite si & så med den saken, säg att jag ligger på 75% flytvästanvändning. Hoppas detta besvarade dina frågor!

Eftersom bara 2% av den manliga (0% av kvinnorna) befolkningen anser att det kvittar om man är onykter när man kör båt enligt en undersökning så misstänker jag att det kan ske en olycka även utan att alkohol är inblandat

Du är precis lika fjantig som dom andra förespråkarna. Du har insett att jag och dom andra 98% har rätt, därför kör du förnekelsegrejen och avslutar med personangrepp. Det visar bara på att du är helt ute och cyklar! Det är bara att inse att folket har talat, 2% av Sveriges män (0% av kvinnorna) tolererar inte båtkörning i kombination med alkohol i kroppen. Våra politiker har tagit fasta på detta och därför lagstiftat enligt medborgarnas åsikter. Men ni, den lilla 2%-iga klicken kan ju försöka få till en ändring av lagen, men jag tror ni får svårt att lyckas

Måste säga att denna tråden är ganska rolig. Man kommer med konkreta fakta att en förkrossande majoritet av Svenskarna är emot alkohol och båtkörning, men dom 3-4st på hela detta forumet som kör båt onyktra bemöter inte faktan! Istället kommer personangreppen farande, patetiskt! Man försöker framhäva en form av översitteri där man ska fixa en det ena en det andra med sitt folk, grattis! I själva verket misstänker jag att man sitter hemma i sin tvåa i förorten, arbetslös, och drömmer sig bort. Nivån tycks inte ha nån gräns, man ska likt fjortisarna på sina trimmade mopeder försöka sig på nån form av spärr så att båten går långsammare när det vankas kontroll för att man inte vill åka fast. Herregud, väx upp och ta ert ansvar! Man ska tillverka nån hemsida för att argumentera FÖR en höjd promillegräns. Lycka till, det är säkert 4-5st som skriver under Sedan går man till attack mot Martin, som troligtvis har en högre IQ och längre bildning än dom flesta av er. Till råga på allt så har han helt rätt i sak! Jag misstänker att vi är ungefär 95-97% som tycker som Martin, dvs. precis som siffrorna som från Motormännen-enketen beskriver.

Jag noterar att majoriteten faktist anser att alkohol och båtåkande inte hör ihop! Jag är dock inte förvånad efter att ha pratat med båtåkande kamrater vad dom anser om det. På frågan Är din syn på alkohol mer tillåtande i sjötrafiken än i vägtrafiken? svarade 58% Nej (det är väl den gruppen jag tillhör) och 37% svarade Något (det är väl där vissa i denna tråden finns) På frågan När anser du att det är okej att vara alkoholpåverkad på sjön? svarade 30% av männen Aldrig och 49% vid bryggan/ankring. 2% svarade När som hellst. Min slutledningsförmåga säger mig att fler är emot båtåka och alkohol än dom som är för, eller har jag fel?

Ur den nya lagens sätt att se det så är man fyllerist vid 0,2 promille! Och eftersom den nya lagen har trätt i kraft så är Spancox helt på banan när han skriver sjöfyllerister. Rätt ska vara rätt.

Hur bedöms böterna? Du skriver 5200kr för 0,23 promille. Kändisen som åkte fast med 0,6 promille fick 4000kr.

Jag tycker nån försöker frångå frågeställningen. Man skriver saker som förbudsivrare, det är inte det de handlar om, som jag påpekat tidigare! För mig handlar det om att framföra en båt nykter, inget annat. Att vi har myglande politiker och en massa företagare som tar emot svarta pengar hör inte hit. Likaså Ipredlagar och annat tjafs, då är man ute på lika grunt vatten som vissa tyckte att jag var med mina liknelser, inte sant? Man efterfrågar fakta över dödsolyckor på sjön med alkohol inblandat, måste man dö? Det finns ju folk som får skador för livet pga. att alkohol är inblandat. Jag är väldigt lockad att ställa en motfråga i detta, kan en enda människa posta en sida eller annan utredning som påvisar motsatsen? Att man får bättre reaktionstid, att man klarar av att hantera en situation BÄTTRE med ALKOHOL? När nån klarar att plocka fram det så kommer jag att erkänna att jag har haft helt fel i denna debatt hela tiden! Alla ni förespråkare för att man ska få köra båt under alkoholens påverkan, ge mig nu fakta på att man blir en bättre förare osv. pga. detta. Kom nu inte med personangrepp och andra dumheter, kom med fakta! Jag lovar att erkänna att jag hade totalfel om ni kan plocka fram detta. Annars måste jag stå fast vid att man ska inte köra båt påverkad av alkohol. Sedan må politiker vara hur korrupta och inkompetenta som hellst i flera 1000 olika frågeställningar. Sedan ställer jag mig lite frågande till påståendena att man gör detta för att dra in pengar till statskassan. Rör det sig verkligen om såna astronomiska belopp? Hur många har åkt fast i sommar 2-300? Snittar man 3-4000:-/skalle i böter? Känns som att det knappt täcker bränslet till KBV's Cobra så det argumentet köper jag inte riktigt. Som sagt, jag är oxå upprörd över att man måste serva kärnreaktorer när Sverige upplever sin kallaste vinter på hur många år som hellst så man får betala 8000kr/mån i el. Men det hör liksom inte riktigt till denna diskussionen om hur min inställning till alkohol och båtkörning ställer sig Är det okej om jag klättrar ur torrdockan nu utan att få en massa tomater kastade på mig?

Du låter som en bitter gammal gubbe. Jag hoppas inte att jag blir likadan på gammle dar, hua mig! Är det så fruktansvärt när andra människor har andra åsikter? Jag kan nog sätta en 50-lapp på att du skriver om dig själv. Mobbad som liten mamma dom andra tycker inte som mig....blähhh. Billig seger? Hur kan du anse dig som segrare? Jag visste inte att denna diskussion var en tävling med en vinnare? Jag måste ha missat det, sorry! Och jag noterar att du kan använda smileys, men du kan inte se ironi när det skrivs? Måste ha med ålder att göra misstänker jag. Fortsätt du och drick öl till din ansjovismacka, du har ju (likt bratsen) en båt som enligt egen utsago har ett sjusiffrigt värde, så du har ju råd! Lycka till, och försök le lite mera. Att gå o sura hela tiden mår ingen bra av

Jag har full förståelse för att du inte kan se ironi när det skrivs. Vi har här på internet-forumen en liten funktion som kallas för smileys. Du hittar dom under den leende gubben ovanför inläggsrutan. Jag tycker du som lite äldre människa (har jag förstått att du är av ditt sätt att argumentera) ska googla lite på smileys så kanske du får lite bättre insikt i forumsskrivande När det gäller personliga påhopp så skulle nog dom flesta med mig tolka det som att du, eftersom du har utelämnat smileys och därför menat blodigt allvar, leder den ligan! Du har bett folk att kamma sig, du har ifrågasatt synförmågan och du skriver i vart & vartannat inlägg att du ska rapportera det. Dvs. du är lite trångsynt som person, jag vet bäst och har alltid rätt och shows no mercy mot emotsägare! Ta nu och gå ut med hunden och lugna ner dig lite, och kolla upp smileys

Underbar inställning! Du har väl inte direkt själv hållit dig till frågan så jag tar detta inlägg på ungefär 5% allvar. Din lilla muntergök

Det har varit lite tunnt med inlägg i denna tråd idag! Har vi diskuterat klart den egentliga frågan eller? Har kikat lite på detta med promillehalt osv. Många hävdar ju att dom klarar si och så mycket och ändå har omdömet kvar, om än i bakfickan Som jag tidigare skrivit så kan man inte generalisera hur alkoholen påverkar oss, men man kan se på ett ungefär iaf., om man inte avviker för mycket som person från normen. Dvs. storförbrukare eller nykterist. En normal man i 70-kilos klassen förbränner 0,15 promille alkohol per timme under normala omständigheter. En riktigt fet anjovismacka gör att processen går långsammare. 0,15 promille motsvarar 2cl 40 procentig alkohol. Så om vi leker med tanken att man tillbringar 4 timmar på en kobbe och man dricker hela tiden, jämnt fördelat alltså, ska vi säga 4 burkar (50cl) starköl (5,2%'or)? Total mängd 40%-ig alkohol : 50cl X 4=200/7,7=26cl Förbränd alkohol : 4tim X 2cl=8cl Alkohol kvar i kroppen vid hemfärd : 26-8=18cl Promillehalt vid hemfärd : 18/2=9 X 0,15= 1,35 promille Promillehalten kan nog diffa lite beroende på vad man ätit, vikt osv. Men det ger ändå en fingervisning om halten. Så jag gissar att med 4 burkar starköl så ligger man i gränslandet för grov sjöfylla. Enligt en hemsida jag hittade som räknar ut hur länge spriten stannar kvar i kroppen så visar den på något liknande som mina siffror. Drygt 10 timmar mot mina 9. http://www.kalkyleramera.se/kropp/alkohol-forbranning.php Detta inlägget skriver jag inte av illgärning. Bara som en liten varning hur alkohol påverkar promillehalten. Man vill ju inte att sina livsnjutar-kompisar ska åka fast för den grova sortens onykterhet

Ha ha, ni är för roliga Men frågan är om inte dessa är lite skönare ändå. Är det dessa som har förstört för alla vinpimplare på sjön? -Du står och paddlar...man är ju ändå förmögen... http://www.youtube.com/watch?v=J__idsPqXb8&p=77FBD8C6BB9219D6&playnext=1&index=4

Jag har själv kört Jetski så jag har förståelse för ungdomen, dvs. inget som jag hytter med näven åt. Sedan har ju SSRS skotrar, och det är ju bra. Men var verkligen polisen emot skotrar? Förvisso finns det väl olika uppfattningar inom kåren, den som tyckte si då kanske inte är samma som uttalat sig idag? Eller lät det Vi, samtliga inom poliskåren, vill förbjuda....? Det finns väl olika tyckare där som det finns här Jag skulle däremot vilja förbjuda såna som åker 25 knop där det är 5-knops begränsning. Jag körde genom ett smalt gatt häromsistens där det är 5-begränsat, tror ni inte på f-n att det kommer en kabinbåt i 8meters klassen i 20-25 knop och blåser om mig, 10m ifrån min babordssida. Då hytte jag faktist med näven, efter det att jag fick stabiliserat skutan i hans vågskvalp

Jag har minsann aldrig ens gått på grund under mina 40 år på sjön Jag seglade på en stock/slipers som låg i marvatten, men det var ju inget fast föremål så det kan ju inte räknas Någon som vet om det planeras en uppföljning på tv-programmet kustbevakarna? Känns som att det kan bli aktuellt med en fortsättning nu när deras arbetssätt förändrats lite i och med att dom får sköta utandningsprov. Ett program som för övrigt jag tycker var ganska intressant att titta på. Killarna gör ett bra jobb Undra vad det blir för väder i helgen? Man kanske skulle ta en tur med båten berusad av livets kvaliteter utan alkohol

Jag kan se det framför mig -Raaaap, jasch ääär inte för fuuull, jaaasch kaan faktisch schööra hem schäälv...*rap* Jaasch har schört båååt i tjuuuugo år.*rap* Som sagt, när man dricker så brukar man själv uppleva att ens omdöme (och självförtroende) ökar i motsvarande grad. Jag kan köpa lite av Crabfish resonemang, sen kväll, nått glas vin, stilla och fint, god mat, långsam färd hemåt. Men Ljungbergarn, det låter som att du är ensam heroinmissbrukare på en öde ö och just fått reda på att lasten med 10 ton heroin på väg till ön har blivit nedskjuten av Sveriges regering. Är det verkligen så illa? Jag är inte heller mycket för lagar & paragrafer. Du ska bara veta hur många jag har idiotförklarat som har gått ut a-kassan när avgiften lades på individens ansvar istället för på skattsedeln. Det blev ju ändå ett nollsummespel, samma som innan, man sänkte skattem istället. Nä då skulle man gå ur a-kassan för att det var för dyrt. Som jag skrev tidigare, alla reagerar olika på alkohol, samma sak med droger. Finlirarna som tar sig en kokainlina hemma i villan på djursholm är inte till besvär för någon. Sedan har vi pundarna på gatan som snedtänder och slår sönder allt & alla som kommer i sin väg. Alkoholen fungerar olika på olika personer oxå. Vissa kan dricka 5 starköl på raken och man märker det inte. Andra ligger under bordet och krälar. Och bara för att DU har lyckats köra hem själv i 25 år så är det inte säkert att Kalle 22 klarar det med samma promillehalt. Ska vi då införa Alkohol-körkort. Varsegod och ta 3 supar så ska vi se om du klarar att angöra den bryggan där framme. Det funkar ju liksom inte! Jag har kört båt i snart 40 år och provat både med och utan alkohol, visst fungerar det, men det känns inte helt 100 med, så jag föredrar utan. Hur var det förresten med KBV'an och kvinnan? Blev historien känd pga. att hon fick böter eller var det nyfikna vittnen som såg tilläggningen? Det kan ju ha varit så att KBV'an hade publik och inte ville begå tjänstefel inför alla vittnen? Då hade ju hans anställning varit över isf. Och inlägg som dessa känns lite fjolliga att skriva, speciellt när man kommit upp åren Om Du inte förstår de väsentliga skillnaderna så säger det en hel del om Dina kunskaper. Mitt svar till Dig blir därför: Vet Du vad det är för likhet mellan sex och Lego?

Är det inte ganska fjolligt att ge KBV skulden för något som riksdagen bestämt? Don't kill the messenger brukar det som bekant heta. Sedan fattar jag inte varför din frihet är borta bara för att du inte kan köra hem efter dina öl på kobben. Om du har en båt som är värd sjusiffrigt så borde det väl gå att sova i den? Tycker ditt resonemang är väldigt konstigt!