Därför ska vi införa motorbåtsskatt!

[tugge 251]

5 timmar sedan skrev Kane:

Har du fakta bakom dessa 2 delar?

Det är ett faktum. Fakta får du leta själv. 

[Peter_K 4 080]

48 minuter sedan skrev RikardE:

En ämbetsman/politiker har kommit att betecknas som en högre tjänsteman inom statlig verksamhet eller myndighet.

 

Finns massor att läsa i ämnet. Sök och du skall finna. 

Du behöver nog läsa dina egna länkar vilket är uppenbart att du inte gjort, du har nämligen tyvärr rört ihop även detta. Politiker är förtroendevalda, tjänstemän är anställda. 

[Peter_K 4 080]

7 minuter sedan skrev tugge:

Det är ett faktum. Fakta får du leta själv. 

Jorden är platt. 
Det är ett faktum, det ser man ju med egna ögon. 
Fakta får du leta själv 😂

[trewq 576]

Hur mycket utrymme finns det för effektivisering inom offentliga verksamheter? Även i DDR betalade man solidariskt (?) för skola, vård m.m.

[Mackey 4 208]

Om vi är lite allvarliga...

 

Redan vid en inkomst på 30 000:- kronor i månaden betalar man totalt sett över 50 % i skatt så någon skatt på motorbåtar tycker jag inte behövs och inte på segelbåtar heller.

 

Sverige ligger ständigt topp fem i skatt och det finns ingen anledning att alltid vinna denna "tävling". Samtidigt har vi det rätt bra i Sverige så det är tveksamt om den bästa medicinen är att sänka skatten jättemycket.

[raol 2 192]

46 minuter sedan skrev Mackey:

Om vi är lite allvarliga...

 

Redan vid en inkomst på 30 000:- kronor i månaden betalar man totalt sett över 50 % i skatt

Då antar jag att du räknar det som arbetsgivaren betalar in, för annars är det helt enkelt inte sant.

Ska man börja räkna in skatter som betalas i andra sammanhang så får man göra ett överslag på hur mycket moms man betalar, och så vidare. Då blir det väldigt rörigt och svårt att jämföra till slut, eftersom man då kan sänka sin "skatt" genom att spara i stället för att konsumera.

[trewq 576]

Självklart måste man se till summan av moms och alla andra skatter man betalar, fördelningen mellan dem är bara till för att de inte ska märkas. Måhända ska man därtill lägga slöseriet på utgiftssidan.

[raol 2 192]

I så fall får man räkna på summan av alla offentliga budgetar (statliga, regionala, kommunala) och sätta det i förhållande till summan av all inkomst av tjänst och kapital för samtliga som bor och skattar i Sverige. Kvoten dem emellan blir då den verkliga skatten. En mycket stor andel av alla pengar i samhället passerar de offentliga kassorna. Men ska man jämföra länder måste man jämföra likvärdigt.
 

[Peter_K 4 080]

I stället för att kill-gissa kan man ta reda på fakta. Inte lika kul som att spekulera kanske. 
Svenska skattetrycket är f n 42,9%, fjärde högst bland OECD-länderna. 

https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Skatter/Skattetryck/Skattetrycket-historiskt/?gclid=EAIaIQobChMI3c2O8u7p6AIVTqmaCh3obwrVEAAYASAAEgIYx_D_BwE

[anuba 325]

2 minuter sedan skrev Peter_K:

I stället för att kill-gissa kan man ta reda på fakta. Inte lika kul som att spekulera kanske. 
Svenska skattetrycket är f n 42,9%, fjärde högst bland OECD-länderna. 

https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Skatter/Skattetryck/Skattetrycket-historiskt/?gclid=EAIaIQobChMI3c2O8u7p6AIVTqmaCh3obwrVEAAYASAAEgIYx_D_BwE

 

Det är inte så konstigt att vi ligger högt när önskan om att höja skatten är så väl förankrat att  vanliga medborgare trycker på att höja skatten. Som här på forat till exempel.
Vi har många självutnämnda finansministrar som anser att både den ena och det andra borde beskattas mer. 
Hur kommer detta sig?

[Kane 952]

Samtidigt ligger vi inte lika högt i inkomstligan, Wiki

 

 

Men, får att få en helhetsbild skall man då dessutom ta med levnadsomkostnader i olika länder för att se vad vi får för våra skattepengar.

[elektrikarn 122]

18 timmar sedan skrev raol:

Då antar jag att du räknar det som arbetsgivaren betalar in, för annars är det helt enkelt inte sant.

Ska man börja räkna in skatter som betalas i andra sammanhang så får man göra ett överslag på hur mycket moms man betalar, och så vidare. Då blir det väldigt rörigt och svårt att jämföra till slut, eftersom man då kan sänka sin "skatt" genom att spara i stället för att konsumera.

Det arbetsgivarna betalar in är procent på arbetstagarens bruttolön  ,

Dvs pengar som det krävs att arbetstagaren arbetar in .

I mina ögon en skatt .

En del saker kallas för avgift när det egentligen är en form av skatt.

https://www.ekonomifakta.se/fakta/skatter/skatt-pa-arbete/sociala-avgifter/.

 

Skulle vara intressant  att veta om /hur mycket andra länder har i arbetsgivaravgift.

[trewq 576]

1 timme sedan skrev elektrikarn:

Det arbetsgivarna betalar in är procent på arbetstagarens bruttolön  ,

Dvs pengar som det krävs att arbetstagaren arbetar in .

I mina ögon en skatt .

En del saker kallas för avgift när det egentligen är en form av skatt.

https://www.ekonomifakta.se/fakta/skatter/skatt-pa-arbete/sociala-avgifter/.

 

Skulle vara intressant  att veta om /hur mycket andra länder har i arbetsgivaravgift

Tveksam om andra länder har "arbetsgivaravgift", det är bara ett sätt att dela upp inkomstskatten så man ska tro att skatten är lägre.

[makke_the_muss 27]

14 timmar sedan skrev trewq:

Tveksam om andra länder har "arbetsgivaravgift", det är bara ett sätt att dela upp inkomstskatten så man ska tro att skatten är lägre.

Det varierar vad de kallar den men är nog inte så ovanlig. Här är en enkel förklaring över de nordiska länderna.

https://www.nordisketax.net/main.asp?url=files/nor/sve/i08.asp&c=nor&l=sve

[Mackey 4 208]

2020-04-15 vid 00:11 skrev raol:

Då antar jag att du räknar det som arbetsgivaren betalar in, för annars är det helt enkelt inte sant.

Ska man börja räkna in skatter som betalas i andra sammanhang så får man göra ett överslag på hur mycket moms man betalar, och så vidare. Då blir det väldigt rörigt och svårt att jämföra till slut, eftersom man då kan sänka sin "skatt" genom att spara i stället för att konsumera.

Absolut räknar jag med den skatt arbetsgivaren betalar in, den är ju direkt kopplad till min anställning och min lön. Det är en ren omfördelning av var skatten tas ut som man började med på 70-talet för att dölja det höga skattetrycket och som resulterade i en skattepuckel och att Astrid Lindgren skrev sagan om Pomperipossa i Monismanien  när hon fick 102 % i skatt.

 

Ska man börja räkna in skatter som betalas i andra sammanhang så får man ännu högre skattetryck.

[Peter_K 4 080]

11 minuter sedan skrev Mackey:

Ska man börja räkna in skatter som betalas i andra sammanhang så får man ännu högre skattetryck.

42,9%, som jag skrev. 
Det är det totala skattetrycket. 

[trewq 576]

Om de offentliga verksamheter som bedrivs har stöd av en majoritet, och de bedrivs effektivt och resurssnålt, så reglerar skattetrycket sig självt. Är det någon som kan ge exempel på slöseri, bristande effektivitet eller vänskapskorruption? Nej förresten, stopp här annars kan det spåra ur hur långt som helst.

[RikardE 263]

Flera verkar väldigt sugna på mer skatter och att staten ska ta mer av våra surt förvärvade slantar. Det enklaste och mest rättvisa borde ju då vara att ni som anser att mer saker ska beskattas - gör en extra månatlig inbetalning till staten - den Ni anser att Ni ska betala. 

 

Vi andra som anser att vi betalar för mycket och får för lite - vi kan fortsätta som det är idag. 

 

Då får vi alla som vi vill i sann demokratisk anda.. 

[elektrikarn 122]

7 timmar sedan skrev Peter_K:

42,9%, som jag skrev. 
Det är det totala skattetrycket. 

https://www.kkuriren.se/opinion/insandare/fa-kanner-till-det-verkliga-skattetrycket-sm4728490.aspx 

ett annat sätt att se det .

Det Peter säjer är skattedryck ( per definition ) är ett vedertaget system där man tar de totala skatteintäkterna delat med BNP .

Vanliga dödliga tror att skattetryck är den procentsats av deras inkomst som försvinner i skatt.

Vilket jag tror är vad de flesta funderar på.

Enl bif artikel är den fn på 52% 

[raol 2 192]

2 timmar sedan skrev elektrikarn:

https://www.kkuriren.se/opinion/insandare/fa-kanner-till-det-verkliga-skattetrycket-sm4728490.aspx 

ett annat sätt att se det .

Det Peter säjer är skattedryck ( per definition ) är ett vedertaget system där man tar de totala skatteintäkterna delat med BNP .

Vanliga dödliga tror att skattetryck är den procentsats av deras inkomst som försvinner i skatt.

Vilket jag tror är vad de flesta funderar på.

Enl bif artikel är den fn på 52% 

Och de bakom den insändaren har förstås ingen egen dagordning...

Skatt kan man ha många åsikter om, men vad är alternativet? Att var och en ska stå för allt helt och hållet själv?

Vill man ha vård får man betala det fulla priset för det ur egen ficka. Vill man nyttja en väg får man se till att ha pytsat in pengar i vägbyggesfonden i god tid, så man är med som finansiär i den och har rätt att köra på den. Alternativt att man betalar en saftig avgift varje gång man färdas på den.
Barnens skolgång, ja, den får man så klart betala på egen hand, termin för termin.

Det blir löjligt ganska snabbt. Skatten finns till för att vi ska kunna få ett fungerande samhälle där så många som möjligt kan leva ett gott liv. Vissa vill verkligen ha ett samhälle där var och en får klara sig bäst de kan. Ofta bor de som hyser såna åsikter i dyra villor i Danderyd, Lidingö och Hovås.

Skatten vi betalar går till det gemensamma. Vi betalar alltså, i grund och botten, till oss själva. Det betyder inte att alla får ut lika mycket som de betalar in, men det är inte heller meningen. Det är bra att vara medveten om att vem som helst av oss, fattig som rik, när som helst kan drabbas av sjukdom som gör att vi behöver dyra vårdresurser under lång tid. När det händer kan jag lova att så gott som alla får ut betydligt mer än de betalat in.

Med en mycket lägre grad av skattefinansiering i samhället, och i motsvarande grad högre ekonomisk börda på individen, så blir eget sparande en viktig faktor. Man behöver spara till barnens skolgång. Spara till sjukvårdsutgifter. Man behöver en stor buffert för att klara oförutsedda saker, som i stor utsträckning klaras av av det offentliga i en skattefinansierad välfärdsstat. Så visst, man kanske betalar, säg, hälften i skatt jämfört med i dag, men man behöver spara eller ha försäkringar för betydligt mer än mellanskillnaden. De med lägre inkomst kan då välja bort sjukvårdsförsäkring. Visst, eget ansvar kan en del säga, men så enkelt är det inte. Hela samhället drabbas av att vissa har det svårt. Produktiviteten sjunker när många procent av befolkningen är skadade och sjuka och inte kan jobba ordentligt. Anhöriga måste vara hemma för att ta hand om en sjuk familjemedlem i stället för att samhället avlastar så att man kan jobba. Barn som växer upp under såna förhållanden kan verkligen sägas vara i utanförskap. Vilket förstås kan leda till brottslig karriär i stället för vanligt, hederligt arbete. Alla förlorar på ett utslagningssamhälle där individen måste stå för allt.

Så, skatten betalar vi till oss själva. Vi får betydligt bättre utväxling på dem på det viset än om vi själva skulle sköta allt. Det är många som inte tror på det, eller inte förstår det, men det finns inget bättre alternativ om vi vill ha ett samhälle för alla.

 

[elektrikarn 122]

Det klart att den länkade insändaren har en agenda , precis som du Raol.

Siffrorna grundade sej på Swedbanks uppgifter.

 

Om man har ett allmänt skattesystem så måste det väl ändå vara rimligt att man får diskutera 

hur det hanteras ?

 

 

Kan väl nämnas att Norge har ett zonsystem på hur mycket arbetsgivaravgiften är beroende på var man verkar , tycker det är ett sätt att jämna ut mellan glesbygd o tätort.

För övrigt är deras arbetsgivaravgift som högst ca 14 %  vi har 32%

 

För ett antal år sedan fick man inte skriva vad hur mycket arbetsgivaravgiften var på lönebesked till den anställde , rimligt?

Numera får man det men man behöver inte.

Kunskapen verkar inte vara så hög bland gemene man om hur stor del av  deras löneutrymme som försvinner där.

 

Har inte så mycket emot att betala skatt men man måste väl få ifrågasätta en del ändamål.

 

När man exempelvis inte har acceptabel snöröjning på bef vägar så bygger man 1,5 mil cykelbana + förstärkning av E4 för närmare en kvarts miljard o har dessutom kravet på att cykelbanan skall snöröjas innan man snöröjer de små samhällen den förbinder.

 

När den var klar så slog sej politiker på bröstet för de hade ju satsat en kvarts miljard på Miljön!!!

 

Bygget tog nästan två år , vi får cykla jäkligt mycket innan vi sparat in all diesel som dumprar o grävskopor kolade ut under byggtiden...
 

 

 

 

 

 

[Kane 952]

2020-04-14 vid 07:56 skrev RikardE:

Behöver alla politiker som suttit 12 år en stadspension på 45000 kr/månad? Hur många EX politiker avlönas Varje månad?? MÅNGA! 

Dagens Industri idag, DI , kan lära dig lite hur systemet funkar.

 

 

 

[Faderullan 692]

2020-04-17 vid 01:56 skrev elektrikarn:

 

 

När man exempelvis inte har acceptabel snöröjning på bef vägar så bygger man 1,5 mil cykelbana + förstärkning av E4 för närmare en kvarts miljard o har dessutom kravet på att cykelbanan skall snöröjas innan man snöröjer de små samhällen den förbinder.

 

När den var klar så slog sej politiker på bröstet för de hade ju satsat en kvarts miljard på Miljön!!!

Det där är ett fenomen man ser ofta inom det kommunala även här i Finland. Jag jobbar inom byggnad och fastighetsbranschen och har ofta kommuner som kunder. Man ser ofta att politikerna stolt smäller med hängslena när en nybyggd idrottshall eller skola står färdig. "Se vad vi har åstadkommit!"

Däremot är det ingen status i att vara den som kämpade i åratal för att få fixat dräneringen runt den gamla skolan för att den inte skall mögla bort.
Påfallande ofta är just den där nya skolan följden av att man inte underhöll den gamla...

[RikardE 263]

17 timmar sedan skrev Kane:

Dagens Industri idag, DI , kan lära dig lite hur systemet funkar.

 

 

 

Det är ju precis det jag skrev - varför ska vi betala för en massa expolitiker i en massa år? 

[RikardE 263]

2019-11-09 vid 21:07 skrev Kaj_Bjorkhagen:

Effekterna av massinvandringsfiaskot går inte längre att dölja för regeringen, trots det så kommer regeringen att försöka dölja detta till varje pris. Ett sätt att hålla upp fasaden av den sk sverigebilden är att införa motorbåtskatt och att ha som skäl motorbåtarnas miljöpåverkan. 

 

Diskutera

Hur ska utformningen av skatten se ut enligt dej? Jag tänker mig att minst dubbla miljöskatten på både bensin och diesel. 

Man kan ju oxå flytta fokus till kärnfrågan. Varför skall en motorbåtsskatt betala för dom som kommer till Sverige och inte vill lära sig språket & skaffa ett arbete utan bara leva på bidrag? 

Det är ju en mer intressant fråga - varför detta skall betalas - det är väl kanske läge att säga: 
Då var festen slut, pengarna är slut. Ni kan välja att skaffa ett hederligt arbete eller åka tillbaka till det land ni kom ifrån och leva på deras system. 

[Mackey 4 208]

18 timmar sedan skrev Kane:

Mer positiva till skatt.

S = 9 st

V = 3 st

MP = 1 st

Summa 13 st

 

Mindre positiva till skatt.

C = 2 st

KD = 2 st

L = 2 st

M = 1 st

SD = 0 st

Summa 7 st

 

Man får dra sina egna slutsatser av detta...

[Kane 952]

48 minuter sedan skrev Mackey:

Mer positiva till skatt.

S = 9 st

V = 3 st

MP = 1 st

Summa 13 st

 

Mindre positiva till skatt.

C = 2 st

KD = 2 st

L = 2 st

M = 1 st

SD = 0 st

Summa 7 st

 

Man får dra sina egna slutsatser av detta...

Tyvärr var det bara topp-22 av de 84 som tar ut inkomstgaranti för att kunna se hela bilden.

[Kane 952]

1 timme sedan skrev RikardE:

Det är ju precis det jag skrev - varför ska vi betala för en massa expolitiker i en massa år? 

Nej. Du skrev "Behöver alla politiker som suttit 12 år en stadspension på 45000 kr/månad?"

[Mackey 4 208]

49 minuter sedan skrev Kane:

Tyvärr var det bara topp-22 av de 84 som tar ut inkomstgaranti för att kunna se hela bilden.

Toppen är ju mest intressant tycker jag eftersom den visar vilka politiker som inte ens försöker göra rätt för sig.

 

Det har då och då genom åren dykt upp liknande genomgångar med liknande resultat.

 

Expressen 4 november 2015 hittade jag snabbt.

 

S: 33 st

V: 14 st

MP: 5 st

Summa 52 st

 

M: 15 st

KD: 7 st

FP: 6 st

C  6 st

SD: 0 st

Summa 34 st

 

Redigerad 21 April , 2020 av Mackey

[raol 2 192]

Just nu skrev Mackey:

Toppen är ju mest intressant tycker jag eftersom den visar vilka politiker som inte ens försöker göra rätt för sig.

 

Det har då och då genom åren dykt upp liknande genomgångar med liknande resultat.

 

Expressen 4 november 2015 hittade jag snabbt.

 

S: 33 st

V: 14 st

MP: 5 st

Summa 52 st

 

M: 15 st

KD: 7 st

FP: 6 st

C  6 st

SD: 0 st

Summa 34 st

 

Man kan ju också tänka sig att de på högerkanten har fler kontakter med industri och företag, och har haft lättare att hitta nya jobb efteråt. Bidraget sjunker ju i förhållande till ökande sysselsättningsgrad.

Hur som helst är reglerna nu ändrade, så att bidraget bara finns under två år, för alla som blivit riksdagsledamöter 2014 eller senare.