Gå till innehåll
torsdag 28 mars 2024
Gäst

Vad betyder GBS, GGA, GLL och ska de bockas i på min AIS?

Rekommendera Poster

Ok, lite mer AIS-nörderi.

Bakgrunden är det system som engelsmännen utvecklade under det stora fosterländska kriget för att inte skjuta ner sina egna plan. Systemet jobbade, precis som AIS på runt 150MHz.

Blott 50 år senare får vi ett liknande system till sjöss. Sjöfartsverket är med i den i utvecklingen. Det Håkan Lans bidrog med är time-slot systemet. Nackdelen som många ser det är att de exakta tiderna som behövs tillhandahålls av GPS-systemet. Vilket innebär att en störning i GPS systemet slår ut hela AIS-systemet. För även om GPS slås ut så finns det andra satellitbaserade positionssystem och även landbaserade system men med mindre precision. Under en kort period skulle man också kunna extrapolera den senaste kända positionen. Men icke, utan GPS-systemet kan vi inte kommunicera.

Håkan Lans system är tekniskt intressant men frågan är om det inte är litet overkill. I ett ethernetbaserat nätverk så kör vi något som heter CSMA/CD (Carrier Sense Multiple Access/Collision Detection) dvs kockar paketen så skickar vi om. Detta gör att hastigheten sjunker vid extremt stora datamängder men det funkar fast med lite längre svarstider. Systemet är också mycket svårt att störa ut.

Valet av frekvenser (AIS ander två gamla VHF-kanaler, 87 & 88). För 50 år sedan var det självklart rätt men idag kanske man borde ha använt frekvenser som mer liknar moderna mobiltelefonr. Detta hade gjort att man kunnat jobba med mindre effekt, större bandbredd (mer/tätare data) samt begränsa räckvidden. Man skulle kunnat bygga system som ryms i en liten burk som drivs med en solcell tex, och detta till ett betydligt lägre pris. Viktigast, man hade kunnat övervaka via satellit. Som tur är jobbar man på detta när sen det nu kan tänkas kio drift. Men troligen om högst 50 år.

Men det finns ingen anledning att vänta, befintligt system finns och fungerar. En transponder är efter VHF/DSC det näst bästa säkerhetssystem vi har.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
3 timmar sedan skrev bhemac:

- - -

I ett ethernetbaserat nätverk så kör vi något som heter CSMA/CD (Carrier Sense Multiple Access/Collision Detection) dvs kockar paketen så skickar vi om. Detta gör att hastigheten sjunker vid extremt stora datamängder men det funkar fast med lite längre svarstider. Systemet är också mycket svårt att störa ut.

- - -

Ja, ARPA som sedermera blev DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) strukturerade Internet för att kunna användas vid kärnvapenkrig och det ställde genuint stora krav på störningstålighet. Men det är det nog ingen som tänker på när det surfas nuförtiden...

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
4 timmar sedan skrev bhemac:

Men det finns ingen anledning att vänta, befintligt system finns och fungerar. En transponder är efter VHF/DSC det näst bästa säkerhetssystem vi har.


Bästa billiga transpondern just nu?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
25 minuter sedan skrev raol:


Bästa billiga transpondern just nu?

Typ DENNA eller sök på HA-102. Min är lite dyrare heter då HP-33A men har skärm. 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Postad (redigerade)
20 minuter sedan skrev bhemac:

Typ DENNA eller sök på HA-102. Min är lite dyrare heter då HP-33A men har skärm. 


Men den snackar inte NMEA0183, va?


Äh, hittade texten nu! :)

Redigerad av raol
  • Gilla 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
8 timmar sedan skrev raol:


Men den snackar inte NMEA0183, va?


Äh, hittade texten nu! :)

Hp 33a är ersatt med nyare modell som jag redan glömt namnet på trots att jag fick hem den förra veckan.

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag har skärm i plottern, så vill inte ha nån på en transponder, om det blir att jag skaffar en.

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
12 minuter sedan skrev raol:

Jag har skärm i plottern, så vill inte ha nån på en transponder, om det blir att jag skaffar en.

 

Kan va smidigt å slippa extraskärm.

Jag kommer ha tre. En stor plotterskärm en lika stor padda, för områden där jag inte har sjökort på plottern och ais.. fast den kan jag ev åxå installera så att jag tar fram vid behov. Å alla andra instrument.. varav djupmätare är väl den man behöver. Vind å annat känner man ju.

Många skärmar å pryttlar blir det.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
2 timmar sedan skrev raol:

Jag har skärm i plottern, så vill inte ha nån på en transponder, om det blir att jag skaffar en.

Och jag ville ha skärm därför att jag oftast ligger för ankare och då villa ha endast AISen igång.

Men båda fungerar lika bra!

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Skapa ett konto på maringuiden.se. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Medlem på maringuiden.se? Logga in här.

Logga in nu

×
×
  • Skapa nytt...