Överdimensionerade kolvar

[Castwebb 12]

Hej. Jag har precis fått reda på att min motor, en longblock 350 5,7l v8 har borrats upp med 0,60mm och kolvarna är nu då 0,60mm större än original. Jag tänkte om någon vet om det gör någon skillnad när det kommer till effekt? Det borde bli förändrat då volymen nu är större men jag är inget mattesnille så kan inte räkna ut den ökade volymen och effekten så tänkte jag rådfrågar de erfarna/proffs som finns här. Tacksam för svar

[BerraS 46]

16 minuter sedan, Castwebb säger:

Hej. Jag har precis fått reda på att min motor, en longblock 350 5,7l v8 har borrats upp med 0,60mm och kolvarna är nu då 0,60mm större än original. Jag tänkte om någon vet om det gör någon skillnad när det kommer till effekt? Det borde bli förändrat då volymen nu är större men jag är inget mattesnille så kan inte räkna ut den ökade volymen och effekten så tänkte jag rådfrågar de erfarna/proffs som finns här. Tacksam för svar

Ökad cylindervolym och/eller ökad kompression ger mera effekt, ja. MEN ökningen i ditt fall är så liten så den blir inte märkbar, och knappt mätbar i bänk. Dvs om inte kompression också har ökat?

[Rollen 501]

19 minuter sedan, Castwebb säger:

Hej. Jag har precis fått reda på att min motor, en longblock 350 5,7l v8 har borrats upp med 0,60mm och kolvarna är nu då 0,60mm större än original. Jag tänkte om någon vet om det gör någon skillnad när det kommer till effekt? Det borde bli förändrat då volymen nu är större men jag är inget mattesnille så kan inte räkna ut den ökade volymen och effekten så tänkte jag rådfrågar de erfarna/proffs som finns här. Tacksam för svar

Överdimensioner på amerikanska motorer brukar mätas i tusendels tum. Din motor är säkert borrad 0,060", det blir 1,52mm. Det är den sista överdimensionen.

[Castwebb 12]

Just nu, Rollen säger:

Överdimensioner på amerikanska motorer brukar mätas i tusendels tum. Din motor är säkert borrad 0,060", det blir 1,52mm. Det är den sista överdimensionen.

Det är mycket möjligt, det är ju därför jag frågar 👍 då skall man bara räkna ut den ökade cylindervolymen som nu är 0,7125 l/cyl. Jag måste då veta slaglängd och diameter för att räkna ut ökad volym? Sen får jag ta den nya volymen gånger 8 cylindrar och så får jag fram den nya volymen? Är jag rätt ute?

[Caribic410 757]

Jes. (Ny r x r x pi)- (gamla r x r x pi) x slaglängd

 

[Castwebb 12]

1 minut sedan, Caribic410 säger:

Jes. (Ny r x r x pi)- (gamla r x r x pi) x slaglängd

 

Haha, ja nu var det ju det som jag nämnde i första inlägget att jag inte är något direkt mattesnille så kan inte räkna ut det, sen vet jag heller inte dimensionen eller slaglängden. Mvh Johan

[Caribic410 757]

Nä men precis som du sa. Du måste ta reda på diameter före och efter borrning samt slaglängd.

Då kan du räkna ut det. Krävs inget snille för själva räknandet.

Att gissa exakt tätt på dimensioner däremot kräver sin man.

[Rollen 501]

Om jag har räknat rätt är cylindervolymen nu ca 5,9 liter.

[guestsson 471]

Slaglängden behövs inte för beräkningen: 

 

Ny slagvolym = Gammal slagvolym x Ny radie x Ny radie / Gammal radie / Gammal radie

 

Uttrycket Ny radie x Ny radie / Gammal radie / Gammal radie blir en siffra lite större än 1 som anger den procentuella ökningen av slagvolymen ex. 1.01 innebär 101 % av den ursprungliga volymen. 

[trewq 576]

37 minuter sedan, Caribic410 säger:

Jes. (Ny r x r x pi)- (gamla r x r x pi) x slaglängd

 

No, (((Ny r x r )- (gamla r x r )) / (gamla r x r ))x 0,7125

Redigerad 4 Januari , 2018 av trewq

[Caribic410 757]

Såklart.. slagvolymen hade du ju...

[Caribic410 757]

1 timme sedan, Castwebb säger:

Hej. Jag har precis fått reda på att min motor, en longblock 350 5,7l v8 har borrats upp med 0,60mm och kolvarna är nu då 0,60mm större än original. Jag tänkte om någon vet om det gör någon skillnad när det kommer till effekt? Det borde bli förändrat då volymen nu är större men jag är inget mattesnille så kan inte räkna ut den ökade volymen och effekten så tänkte jag rådfrågar de erfarna/proffs som finns här. Tacksam för svar

Ok

 

1 timme sedan, Castwebb säger:

Det är mycket möjligt, det är ju därför jag frågar 👍 då skall man bara räkna ut den ökade cylindervolymen som nu är 0,7125 l/cyl. Jag måste då veta slaglängd och diameter för att räkna ut ökad volym? Sen får jag ta den nya volymen gånger 8 cylindrar och så får jag fram den nya volymen? Är jag rätt ute?

Höftade till m ursprungsdiameter 60mm (kan va helt galet) och utgick från din uppborrning på 1.52, ursprunlig slagvolym 0.7125/cyl×8

Då blir det 5.992L tot.

Fast diameter 60 e en ren höftning.

 

[Castwebb 12]

Kolvarna original är 101.600mm

Nya kolvarna är 103.124mm i diameter

Motorn borde väl då få en ökning med typ 0,4l totalt dvs 5,74l mvh Johan

[Caribic410 757]

7 minuter sedan, Castwebb säger:

Kolvarna original är 101.600mm

Nya kolvarna är 103.124mm i diameter

Motorn borde väl då få en ökning med typ 0,4l totalt dvs 5,74l mvh Johan

Shit.. vicka biffar eller så ha alzheimers slagit till så minnet är på moppestadiet.

Mitt riva i motorerintresse tog slut efter att jag pillat isär dom tre första, en boxertwin luftkyld, en rak fyra och en V6.

Hmmm 60mm. Känns faktiskt fjuttigt i sammanhanget.

Ok en ökning med ca. 3% (3.0225%)

5.7x 1.03= ca 5.87L

Diameterskillnaden e ju ca 1.5 men procentuellt blir det ju avsevart mindre jämfört med min 60mm höftning..

[Castwebb 12]

24 minuter sedan, Caribic410 säger:

Shit.. vicka biffar eller så ha alzheimers slagit till så minnet är på moppestadiet.

Mitt riva i motorerintresse tog slut efter att jag pillat isär dom tre första, en boxertwin luftkyld, en rak fyra och en V6.

Hmmm 60mm. Känns faktiskt fjuttigt i sammanhanget.

Ok en ökning med ca. 3% (3.0225%)

5.7x 1.03= ca 5.87L

Diameterskillnaden e ju ca 1.5 men procentuellt blir det ju avsevart mindre jämfört med min 60mm höftning..

Blir det som du säger så är det en 358 istället för en 350. Men vad blir det för effekt? Kan man ta original hästkrafter 260 delat på 350 och ta 0.74285 (som det blir) gånger 358,2 vilket blir ca:266hk alltså en ökning med 6hk. Jag vet att motorn inte är ny men den har gått lite och har bra komp, startar jävligt lätt och har både en stabil gång och en sjuhelvetes gasrespons den är så rapp att det är på snudd till snuskigt. 🤘

Ps. Hur fan får jag i mororjäveln i båten? Någon som bor runt Göteborg (Kungsbacka) som kan ge en hjälpande hand? 😘

Redigerad 4 Januari , 2018 av Castwebb
Glömde bilden.

[guestsson 471]

Effektökningen beroende på volymökningen blir approximativt lika stor som volymökningen dvs 3 % och därmed inte märkbar. Effektökning beroende på minskad leakdown torde vara betydligt större.

Redigerad 4 Januari , 2018 av guestsson

[Caribic410 757]

om cylindervolymökningen är linjär med kraftökning så bör du få en ökning med ca 3%

Kompessionsförhållandet bör väl bli detsamma som förr om du suger in lika mycket, ca 3% extra syre och bränsle.

Kan ju vara en del saker som ska samspela men..... hänger det med linjärt så bör det bli plus ca 7,8hk

Kul att de e så rapp.

Lycka till med i-mekandet

[Castwebb 12]

På 2018-01-04 på 12:59, Caribic410 säger:

om cylindervolymökningen är linjär med kraftökning så bör du få en ökning med ca 3%

Kompessionsförhållandet bör väl bli detsamma som förr om du suger in lika mycket, ca 3% extra syre och bränsle.

Kan ju vara en del saker som ska samspela men..... hänger det med linjärt så bör det bli plus ca 7,8hk

Kul att de e så rapp.

Lycka till med i-mekandet

Nu har jag räknat ut volymen exakt och kommit fram till följande. 

Vad gäller effektökningen så bör det bli 3,01hk i ökning vilket inte kommer märkas direkt.

[Castwebb 12]

Fel. 5906.8cc = 360ci.

Hästkrafter = 7.8hk i ökning

[Caribic410 757]

1 timme sedan, Castwebb säger:

Fel. 5906.8cc = 360ci.

Hästkrafter = 7.8hk i ökning

Ja en tum e 2.54cm 

2.54x2.54x2.54=ca 16.39

 

[Castwebb 12]

8 timmar sedan, Caribic410 säger:

Ja en tum e 2.54cm 

2.54x2.54x2.54=ca 16.39

 

Vad är det du räknat ut nu med 2.54x2.54x2.54?

[Caribic410 757]

Bara att 1 kubiktum=16.387064 kubikcentimeter.

 

[Caribic410 757]

Typ överflödigt ju men bekräftade att du räknat rätt.

Att det blir ca 5,906996 Liter

[Castwebb 12]

8 minuter sedan, Caribic410 säger:

Typ överflödigt ju men bekräftade att du räknat rätt.

Att det blir ca 5,906996 Liter

5.9068 är mer exakt. Men det skilljer så lite att det inte spelar någon roll 😜

0.73835dl/cyl vid ö.d 0.60"

Tack för all hjälp...

[Caribic410 757]

18 minuter sedan, Castwebb säger:

5.9068 är mer exakt. Men det skilljer så lite att det inte spelar någon roll 😜

0.73835dl/cyl vid ö.d 0.60"

Tack för all hjälp...

Ofan.

jag tog bort några decimaler och fick ändå för mej att 5.9068 var en avrundning.

Då bör väl 5.91 vara ännu exaktare?

Eller varför inte 6.0

(c;

 

[Wingan 70]

5 timmar sedan, Caribic410 säger:

 

jag tog bort några decimaler och fick ändå för mej att 5.9068 var en avrundning.

Då bör väl 5.91 vara ännu exaktare?

Eller varför inte 6.0

(c;

 

Nej nej, en avrundning kan aldrig bli mer exakt än vad den ursprungliga uträkningen, med fler decimaler är. Tvärtom.

D.v.s. om den ursprungliga uträkningen är korrekt.

[Caribic410 757]

1 timme sedan, Wingan säger:

Nej nej, en avrundning kan aldrig bli mer exakt än vad den ursprungliga uträkningen, med fler decimaler är. Tvärtom.

D.v.s. om den ursprungliga uträkningen är korrekt.