grisslan2 9 Postad 3 September , 2015 Hej raol Kan inte se någon länk i ditt inlägg. Märkligt om Eniro har med något som inte finns på papperssjökorten. Det lilla papperssjökort vi har i vår båt saknar en del saker. Jag upptäckte ett ganska stort fel när jag åkte till Kungshamn för några veckor sen. Det lilla skäret (med en sten markerad strax söder om) mitt i kartbilden som länken leder till, saknades helt på papperskortet. Stenen fanns däremot. Och det var inte så att skalan var sån att det skulle saknas av det skälet. Det gjorde att jag blev tveksam till vilken vik/passage jag egentligen tittade in i, när en så stor sak helt saknades. Eniros sjökort, som ni ser i länken, visar rätt. Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
Volvo_Penta 686 Postad 3 September , 2015 Att Eniro skulle kunna vara mer komplett än papperssjökort är inte märkligt alls. Ponera att Eniro hämtar sin data från ENC/PRIMAR eller S-57 som uppdateras kontinuerligt. Papperskortet har ju ett rättat-till-och-med-datum och allt som tillkommit därefter saknas ju därför. Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
grisslan2 9 Postad 4 September , 2015 Det gällande 933 papperssjökortet är rättat till 26 maj 2015 och enligt UFS finns ingen ytterligare ändring som berör den aktuella frågan. Att Eniro skulle kunna vara mer komplett än papperssjökort är inte märkligt alls. Ponera att Eniro hämtar sin data från ENC/PRIMAR eller S-57 som uppdateras kontinuerligt. Papperskortet har ju ett rättat-till-och-med-datum och allt som tillkommit därefter saknas ju därför. Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
