Jump to content
Thursday 14 November 2019
Sign in to follow this  
Florina

Fortsättning på Sista roliga helgen 0,2

Recommended Posts

Jag menar att vissa bryr sig om man tycker att något är fel, och vissa tycker att allt vad samhället säger är gott och tryckt..

Ett tips som kan leda till åtanke och lärdom.

http://www.båtfolket.se/



Senast ändrad av Florina | 01 februari 2012 | 17:58

post-26407-1394236924,8661_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hmm, ännu en hemsida som på ett ensidigt sätt försöker pådyvla andra sina åsikter. Men jag kan inte låta bli att bli misstänksam när man inte ens vågar stå bakom vem man är... För när man försöker gå in på den enda sidan som säger About ... så är länken bruten.

Nåja, det blir nog bra till slut ändå...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ännu en hyllning till den gamla lagen.

Vad var det som var så fantastiskt med den? Speciellt nu när även kustbevakningen har större befogenheter att jaga sjöfyllerister. (Vilket inte har med sjöfyllerilagen i sig att göra)

Är det så fantastiskt mycket bättre att en enskild tjänsteman ska göra bedömningen om man är skäligen misstänkt eller inte? (vilket man förmodligen alltid är i deras ögon)

Är det bra att varje fall av misstänkt sjöfylleri måste prövas i domstol eftersom det inte finns några fastställda kriterier? Hur rimmar det med gapet om användning av samhällets resurser?

Vore det inte bättre att försöka ändra lydelsen av den nya lagen än att hoppa ur askan i elden?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Arne_Anka, tack för det du skrev för ett antal inlägg sedan, det uppsakttades.
Hälsar det samma till dig.

Även om vi (Arne_Anka och jag) inte är ense i sak - vilket egentligen är viktigast för en lag - så verkar vi i övrigt vara ganska ense om problematiken med lagensutformning. Sedan är det upp till var och en att hantera detta på bästa vis.

Tyvärr spårade sakligheten ur direkt efter ditt inlägg, så jag hoppar av tråden en tid, får se om jag kommer tillbaks.

Mackey

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag känner mig lite träffad angående urspårningen. Jag ber om ursäkt. Jag föll helt enkelt för det gamla tricket att låta mig avledas från ämnet med tomma argument om glesbyggd osv, osv,

Klart Sveriges rikes lagar inte ska gälla om man bor på en ö??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Givetvis ska vi ha lagar mot allt. Allt som kan misstankas vara farligt' aven utan bevis.

Forbjud att leva, det ar farligt, man dor av det.

 

Hittills har vi inte kunnat hitta ett enda fall dar en forare med alkoholhalt under 1.0 har varit vallande till olyckor.

Viss misstanksamhet mot att nagon skulle kana in i granbaten da de lagger till. Och hur stor risk ar det att fa en liten repa pa baten av detta(fragetecken) (hittar inte det pa detta Thailandska tangentbord)

Men pa parkeringsplatser utanfor kopcentra sker dagligen massa dorruppslag med bugglor i grannens bil och fa tar pa sig skadan. SKa vi da forbjuda parkeringar (f) (OBS nyktra forare)

TIll min egen situation, om jag skulle missa vid tillaggningen sa har jag 10 cm stalbom att ta mig igenom innan grannbaten traffas (om det nu skulle handa) Och skulle det ska sa far man vall sta for det man gjort. Men nu ar nog risken att nagot skulle ga snett om motorn sulle lagga av vid tillaggning an att jag skulle missa att lagga till vi bryggan efter tva glas vin eller ett par ol.

For att missa tillaggning kravs nog betydligt mer an 1 promlle. (dock ej provat da jag tidigare nojt mig med rimliga mangder och god tid fore hemfard fran trevlig stunder med kara vanner)

Men det ar nog inte detta man vill at vid lagens utformning. Dar fokuseras det pa att snabba batar ger kraftigare skador vi kollisioner och detta visar statistiekn ar mycket ovanligt under 5 promille av alla rapporterade olyckor som man gjort raddningsinstas for.

De som inte rapporterats ar troligen anda helr ofarliga.

Finns inget problem att losa med denna lag.

Ger endast okade kostnader och falsk trygghet.

Kvar finns de verkliga olycksriskerna men politikerna har ryggen fri som genomfort en lag.

 

Ber om ursakt da tangentbordet saknar svenska tecknen åäö (klippt o klistrat)

 

Imorgon blir det nog ett par singha (öl) i solstolen. Lovar att inte kora bat pa hela dagen.cool

 



Senast ändrad av crabfish | 04 februari 2012 | 15:03

Share this post


Link to post
Share on other sites

Crabfish, Florina eller annan insatt.

Jag skulle väldigt gärna vilja höra er syn på hur den gamla lagen skulle fungera i kombination med kustbevakningens nya direktiv.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nyfiken fråga från en som har följt trådarna i ämnet, Crabfish, Florina eller annan insatt, skriver du, på vilket sätt är dessa insatta i lagen mer än andra som skriver inlägg? är insatt att jämställa med motståndare.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gamla lagen, vad var problemet?

Mojligen att Polis ej kunde begara alkokontroll fore brottsmisstanke.

Ingen annu som kunnat komma med ett enda falla dar fritidsbat har stallt till med nagot som ny lagen skall forhindra.

Ska vi acceptera nya lagar for subjektiva faror? Da kommer en hel del nya lagar kunna inforas.

Riktigt batkorkort (med uppkorning och med olika battyper typ bilkorkortets ABC...)

Lag om flytvast

Lag om hjalm for segelbatar med typ som har bom som kan skada

Sakerhetsbalten for snabbgaende motorbatar

Kontrollbesiktning

Specialskor sa man inte kan halka pa dacket.

osv

osv

Visst kanske det ger sakrare liv pa fritidsbatar men men

Men varfor driva det till absurdom???

 

Vad har nya 0.2 lagen lost? Svar inget (eget antagande med mycket stor sannolikhet)

Vad har nya lagen kostat?

Stor kostnad till ingen nytta.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Men nu har det väl ändå stigit dig åt huvudet med samma frågor gång efter gång... Jag -och flera andra- har flera gånger bett dig om motbevis... Än så länge har du inte presterat något till oss själv, men fortsätter att avkräva oss bevis på att den inte hjälper mot något...

Ett hett tips: Istället för att lägga ner mer energi på att försöka bryta ner oss som anser att detta är en bra lag -något som ännu inte lyckats- lägg ner energin på att ställa samma fråga till exakt alla ledamöter som drev genom denna lag... Flera, flera gånger... Precis som du gör här... Något svar, någon motivation till lagen, samt statistik på varför den kom till borde du då få... Att ställa samma fråga här hela tiden är tämligen uttjatat och verkningslöst... Eftersom vi inte sitter med den informationen som beslutsfattarna innehar...

 

NOTE: Redigerat p g a diverse stavfel...!

 



Senast ändrad av Kenneth_S | 09 februari 2012 | 08:38

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lugn bara lugn, tank pa ditt hjarta.

 

Vi ar manga som redan skickat protester till de styrande i landet. Sedan finns ett antal motioner mot denna vansinneslag.

Men du Kenneth, att  du tycker det ar ok att infora lagar i Sverige utan bakomliggande fakta ar verkligen allvarligt.

 

Forsoker inte bryta ned nagon alls bara oppna ogonen till vad som sker. Att lagga resurser pa ett ickeproblem, resurser som du och jag med flera far vara med och betala.

Resurser som inte kommer ge nagon effekt mer an overvakning av oss vanliga svenssons.

 

Satsa resurser pa att losa problemen i stallet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Crabfish skrev: Resurser som inte kommer ge nagon effekt mer an overvakning av oss vanliga svenssons. Vad baserar du detta påstående på Crabfish..?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Har absolut inga som helst problem med mitt hjärta!

Återigen så glider du undan utan att ge oss som är för lagen de fakta och den statistik som du tydligen har, som säger att denna lag är helt utan grund - Att den inte hjälper, att den bara är till för att storebror skall ha koll på oss... Ge oss de fakta och den statistik som säger att den INTE hjälper ett smack, om du nu skall envisas med att ställa samma frågor till oss... Det enda du bevisat hittills är... Inget alls!!! Bara en massa crap om vad du tycker och vad du tror...

Hur vet du att det är ett icke-problem?? Kom igen nu Harry... Nu är det tredje gången i detta inlägg jag ber om det... Och för vilken gång i ordningen jag och andra bett dig om det svaret, ja det har jag ingen koll på... Så återigen: Istället för att avkräva svar från oss, vill jag säga som Tom Cruise i filmen Jerry Maguire - Give us some quam...!

Jag ser det som att de lägger resurser för att lösa en del av problemen, med denna lag... Och får det då till följd att det hindrar några från att ta sig den där extra ölen/groggen/vinet/whiskyn/whatever innan de sätter sig och rattar båten -oavsett hastighet och storlek, märk väl- så är det tillfredsställande för mig, då vet jag att risken är mindre att jag stöter på båtförare som inte tappat omdömet p g a alkoholen i alla fall... Sen att det finns nyktra, omdömeslösa förare i alla fall - Ja det hjälper ingen lag mot...

NOTE: Redigerat  p g a tillrättade stavfel!



Senast ändrad av Kenneth_S | 12 februari 2012 | 11:41

Share this post


Link to post
Share on other sites

Icke problemet borde vara skapat på en grund, åtminstående när den blir en lag, eller tycker du att lagar skall utformas utan grund?

Du skall nog inte vara säker, för du möter säkert båtar som kör lagligt, och enligt dig kör omdömeslöst. dvs som är mindre än 10m och högst 10 knop.

Det finns väl en lag om nycktra omdemeslösa förare hoppas jag, annars så borde den skapats först?

post-26407-1394236939,3169_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Florina har nog haft en rolig helg? Kan bli lite svårt att förstå hur han tänker vid påverkan av rolighetsvatten.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Huh...???

Du borde nog inte ge dig ut och köra båt i det tillståndet, i alla fall...



Senast ändrad av Kenneth_S | 12 februari 2012 | 21:26

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det är inte så svårt att tänka sig...han och tre fyra till på ett forum som skall påverka makteliten att begå självmordet...vi skall idag i riksdagen rösta för motion 126:5 som innebär att vi skall få vara på fyllan när vi kör båt....hur tänkte man nu???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dubbelpost, nykter? eller bara ivrigsmiley

 

Ja vi ar inte sa manga som vagar visa vad vi tycker. Kanner igen det fran arbetsplatser dar man inte alltid  vagar sta for vad man anser ar ratt utan gommer sig bakoma nadras asikter. Tryggast sa.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Skämtade lite. Visst händer det ofta att webbläsaren är seg och tillsammans med MG som ibland är väldigt seg. Även IE kan vara bidragande.

Nu åter i Sverige och kan skriva med åä och ö igen. Därborta i Thailand var det väldigt segt med MG forum så där fick man vänta en bra stund för att inte generera dubbel eller trippelposter.

Visst finns mer som man stör sig på förutom 0,2 lagen. Allt från avhoppande portiledare med fantasilön till andra prartiledare som tycker vi ska höja pensionsåldern till 75 år. Nu kan man inte störa sig på allt utan får hoppas att folk står upp för det som man anser sig vara fel och protesterar.

Kan medge att 0,2 debatten blivit lite tjatig med liknande argument hela tiden. Vidhåller att det är ett skamgrepp men nu har vi lagen och får följa den.

Står för mina åsikter men kommer bli lite mer sparsam med inläggen om denna i mina ögon tokiga lag.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Välkommen hem! märks att du har varit borta då du kar bildat dig en uppfattning om 75-års historien genom media, då ingen partiledare har sagt att han tycker att vi skall höja pensionåldern till 75-år, däremot att arbetsgivarna borde ge möjlighet till dem som vill jobba längre att göra detta, alltså ett fritt val av individen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tack, känns skönt att vara hemma igen.

75 år, skönt att jag fattat fel. Det lät vettigare. Jo varit ganska spontana info koll då sol och sköna bad har varit fokus. 

Själv hoppas jag väll kunna fortsätta i viss form även efter 65 men hoppas samtidigt att de som kroppen säger stopp för borde kunna få gå före 65 med vettig ersättning.

(lite OT)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Där är vi helt samstämmiga med undantag för att jag skall göra allt som står i min makt för att kunna gå vid 60 år, senast.....

OT...jag tycker att tråden fick ett bättre innehåll nuwink

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  








×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Du behöver som gäst även vara medveten om våra Terms of Use och GDPR policy Privacy Policy