Vadan detta gnäll om ny sjölag/0,2?

[Westfjord26 9]

du kommer inte hitta nån mer korkad person än mej. nej det behöver du knappast förtydliga.... 

 

Hur skulle du kunna ta dig in hos mig och stå i mitt badrum?

[pseudonym 1 166]

När argumenten tryter tar man till nävarna!

Nu börjar det likna sandlådenivå!

Lägg ner nu, nu börjar man meka med båten för vinterarbetet, och snart är det båtmässa igen.

Pressenningen ska på till lördag.

Var i en liten hamn på Björkö i söndags och mastade av en liten 6 meters segelbåt utan kran till hjälp. 

[Gäst jonten]

sluta inte med ditt dagjobb. komiker blir du inte.

 

detta är ett forum. där ventileras åsikter. helst om båtliv.

håller man inte med ,lägger man fram sin sakliga åsikt.

börjar man dumförklara andras med kommentarer som koppla in hjärnan är man ute på tunn is.

är det du som bestämmer vart låg nivå är?

det är ok att du inte håller med mej. det åxå ok att du inte förstår.

men när det blir den kostymen du tar på dej ,är det bättre ibland att sätta på sej klänningen.

 

så tre bollar till apan i hörnet, så får du ett nytt försök.

 

och är det inte lite narcisstiskt att tro jag menade din badrums-spegel?

men fortsätt gärna att hävda dej själv och din förträfflighet genom att polis-tuta på andra bilister eller ställ dej på drottning-gatan och förklara med flaxande armar att gångtrafik är åt höger.

 

för min del blir det båtupptagning imorgon.

 

ps. jobbar du som mellanchef?

 

mvh jonten

 

[crabfish 61]

Där är vi överens.

Lagens tillkomst mycket otrevlig.

Men kunde man prestera hyffsade bevis som vidimerar lagen vore även jag förespråkare.

Men ännu ej övertygad. Därför anser jag lagen bör rivas upp alternativt omformas.

::Harry::

[maxrelax 0]

Hej. Vi är neutrala i denna frågan. Att vi låste de andra trådarna och hänvisade till denna, berodde mest på att det hade spårat ut mer idom än i denna tråd, men tyvärr så börjar det rinna över även här... Detta är ett forum och det innebär att det nästan alltid finns två sidor av samma mynt. Dvs. man får acceptera att de finns dom som har en annan åsikt än man själv. Accepterar man detta så slipper ni mycket av tuppfäktningen och kan hålla en sakligare debatt. Tråden får en chans till... God natt // Maxrelax

[crabfish 61]

Ja visst vore det trevligt om vi kunde hålla en bra debatt i ett ämne som berör många. Själv stundtals förbannad på påhopp och kanske formulerat mig fel men oftast i vänlig ton även om vissa uppfattar det som påhopp.

Vi som är emot lagen är det INTE för att vi är fyllskallar, har alkoholproblem eller åker omkring på sjön och super.

Nej vi är emot lagen dels för att den infördes i syfte att minska olyckor på sjön utan att ta reda på om en sådan utformning som lagen fick skulle bli effektiv.

Att jag skriver vi är därför att de som är emot lagen har ungefär liknande åsikt. Alltså att lagen är ett medel mot ett ickeproblem.

 

Som alternativ till att låsa trådar kan man gå in och styra upp ibland i trådar. Att som admin gå in och låsa trådar ger endast effekten av att tillfälligt trycka tillbaka en hetsig debatt och kommer aldrig långsiktigt lösa problemet. (egen erfarenhet i egenskap av chef för en avdelning med ca 35 medarbetare och jobbat med ledarskap i många år, har man problem i gruppen hjälper det endast tillfälligt att som chef gå in i gruppen och be dem hålla käft. Oftast skapar detta bara mer problem)

 

::Harry::

[maxrelax 0]

Hej. Ok nu vet vi din åsikt, så jag föreslår att vi återgår till ämnet. Maxrelax

[Kenneth_S 127]

Crabfish skrev bl a:
Vi som är emot lagen är det INTE för att vi är fyllskallar, har alkoholproblem eller åker omkring på sjön och super.

Nej vi är emot lagen dels för att den infördes i syfte att minska olyckor på sjön utan att ta reda på om en sådan utformning som lagen fick skulle bli effektiv.

I väldigt många inlägg så är argumenten att det inskränker på friheten... Friheten att kunna köra båten, och ta sig ett eller tre järn samtidigt... Även om de allra flesta av lagens motståndare är för att man inte skall vara dyngrak när man kör, men att åsikten är att dessa (kanske) tre järnen inte försämrar omdömet - Någon säger att det kanske t o m förbättrar omdömet p g a att man då är tvungen att skärpa till sig... Som jag har sett, så är det bara Du, Labbibia och kanske någon till, som har huvudargumenten till motståndet, över hur lagen uppkom, och inte koncentrerar er till att det inskränker på friheten.

Jag har erkänt det förr, jag är något av en kappvändare i denna fråga... Jag tycker om att ta mig ett järn, och då gärna när vi är ute med båten,,, Jag erkänner att jag har kört båt packad - P g a att det inte funnits någon reell lag som det nu gör... Numer tar jag mig gärna EN starking (33 Cl) när vi är ute och fiskar eller bara nöjesåker, men that´ s it... Det räcker för att jag skall ha fått frihetskänslan ute med båten... Resterande dryckjom blir av det alkoholfria alternativet tills dess att jag lagt till - Under förutsättning att jag inte skall köra bil då iofs...

Bara en reflektion över saker och ting, egentligen inget att lägga vikten på...

[crabfish 61]

Dock inte den frihet jag framfört.

Kör aldrig båt och dricker samtidigt. Aldrig hänt och kommer aldrig ske.

Den frihet jag tidigare beskrivit är att man tillsammans med frugan besöker sjökrog eller goda vänner. Äter en god middag. Dricker några glas vin eller ett par öl. Måttlighet. Därefter kanske en bra stunde eller ett par timmar efteråt tar båten hem.

Tidigare en möjlighet numera kriminellt.

 

Men när man tar upp det jag beskriver här ovan får man kommentarer om att man har alkoholproblem och är beroende av att supa på sjön. Alltså något helt annat.

 

Förstå skillnaden.  (lägger till en smile för att först att det är skrivet i vänlig anda)

 

Och förhoppningsvis för sista gången. Jag har inte alkoholproblem men tycker det är jäkligt tråkigt att inte kunna leva som jag gjorde tidigare och inte orsakade något problem för någon annan på denna jord. Säkert många andra som anser samma.

::Harry::

[Kenneth_S 127]

Crabfish skrev bl a:

Den frihet jag tidigare beskrivit är att man tillsammans med frugan besöker sjökrog eller goda vänner. Äter en god middag. Dricker några glas vin eller ett par öl. Måttlighet. Därefter kanske en bra stunde eller ett par timmar efteråt tar båten hem.

Tidigare en möjlighet numera kriminellt.

Tar man två glas vin eller två öl (inga halvlitrar, s k små öl - 33:or..), under tre timmar så har alkoholen passerat ur kroppen såpass att man är under 0.2... Har jag själv testat med vår nyligen inköpta alkoholmätare... jag är 169 Cm ö h och väger 88 Kg...

Jag var tvungen att testa alkomätaren, och det gjorde jag med glädje

[kalledrag 3]

Keddy,har du läst testerna på dessa förträffliga mätare ?

Ni är så jävla duktiga,men ärligt,har ni varit på en rackabajsanfest ? o haft en helkväll? När börjar ni eran hemresa  Dagen efter,du kan slänga din mätare i sjön!

[Florina 4]

Köp en Baja och en platta öl och lev livet. Tänk på att lvet är kort.

[crabfish 61]

De kan i lagens mening börja nästan direkt.

De som är för lagen har i stort sett endast båtar av den typ som inte berörs av lagen.

Ungerfär samma gäng som tror att ett båtkörkort automatiskt skulle innebära att folk begåvas med omdöme så de inte kör så det uppstår svall som stör deras färd.

 

::Harry::

 

[pseudonym 1 166]

Att man inte berörs av lagen behöver ju inte innebära att man dricker under färd för det, eller?

Sedan att du generaliserar det där med svallproducerande båtar, och att det är ägare av mindre segelbåtar eller långsamtgående motordito som är de som mest protesterar är ju rent diskriminerande att yttra sådana kommentarer. 

Det handlar inte om vilken båt man har, det handlar om ansvar, omdöme och moral, vilket ni som förespråkar en lättnad i den nuvarande lagen verkar sakna helt.

Man kan bara hoppas att ni stoppas av KBV eller sjöpolisen innan olyckorna uppstår! Kan ni leva med vetskapen om att ni ev, har orsakat en allvarlig olycka med personskador eller rent av med dödlig utgång pga, onykterhet på sjön?

Som yrkesförare så häpnas man av ert idiotresonerande. Att fortsätta diskutera med dig och andra om detta ger inget, bara irritation, så ni får nog leva med den nervositeten att bli tagna på bar gärning i fortsättningen också. 

 

EN UPPMANING TILL ALLA SOM ÄR FÖR DENNA LAGEN ATT LÅTA BLI FORTSATT KOMMENTERING I ÄMNET SÅ KAN DE HÅLLA SIN SANDLÅDA SJÄLVA I FORTSÄTTNINGEN, INGET MOTSTÅND, INGEN ATT ARGUMENTERA MOT HELLER!

Senast ändrad av pseudonym | 07 oktober 2011 | 19:33

[Arne_Anka 11]

Min båt berörs. För protokollet.

Sedan säger du att det inte är de där extra glasen som spelar roll, det är det fruktansvärda sätt på vilket lagen tillkommit. Harry, stanna nu till och tänk efter lite. Är det verkligen orättvisor du är på jakt efter? Är det rättfärdighet och rättrådighet som är ledstjärnan för dina åsikter? Är det statens övergrepp på den enskilde individen som är den drivande kraften bakom ditt engagemang?

Jag är skeptisk. Jag påstår att du far med osanning.

Om du hade varit en beskyddare av den lilla människan, om det varit för din inneboende godhets skull som du proklamerar ditt budskap, då kan jag inte låta bli att fråga följande:

Varför lägger du inte din tid på att åtgärda riktiga orättvisor? Var är du när barnen som drabbats av narkolepsi vill ha ersättning? Eller när våra makthavare skor sig själva på skattebetalarnas beskostnad såsom Annika Billström som genom att kringgå reglerna plockar ut lön plus aktieutdelning? Eller för lärarna eller sjuksköterskorna som nog gör mer nytta än dig och mig tillsammans, och säkert Peter_K och labbibia inkluderade, för avsevärt lägre lön än vi tjänar.

Nej, alla är vi individualister, och du är inget undantag. För jag anser att även om det rör ytterst få liv, ytterst få skadade, och ytterst få materiella skador, är det värt att ge upp rätten att få dricka och köra båt. För dig handlar om att få ta några supar till. Inte många. Men några.

Påstår jag nu med denna mening att du är alkoholist?

Absolut inte! För då, och endast då hade du en sjukdom att skylla på. Nu är det helt enkelt rent egenintresse.

 

Senast ändrad av Arne_Anka | 07 oktober 2011 | 21:12

[Arne_Anka 11]

Vill även passa på att föreslå en lämplig pin som ni på motståndarsidan kan producera. Kände att den skulle passa ganska bra.

[Jes_ 0]

Tycker att du ska läsa själva trådens ursprung! Idiot! 

,

Med dumhet ska dumhet bemötas, därför utnäms du härmed till jubelidiot 

[Westfjord26 9]

De som är för lagen har i stort sett endast båtar av den typ som inte berörs av lagen. Skriver du crabfish, men faktan på detta skulle jag vilja se. du efterfrågar ju alltid fakta när någon inte tycker som du, så nu är det upp till dig att presentera fakta på ditt påstående. 

[crabfish 61]

Öppna ögonen. Den finns rakt framför dig.

 

:Harry:

[pseudonym 1 166]

Tänker inte besvara ditt inlägg pa annat vis än så här! [/url]

Senast ändrad av pseudonym | 08 oktober 2011 | 07:46

[Kenneth_S 127]

Jag är för lagen... Min båt berörs av lagen, toppar 23 knop... Var det nåt mer...?

[Kenneth_S 127]

Hade egentligen inte tänkt att besvara detta inlägg, gjort av ett riktigt stolpskott, men för sakens skull - Ja: Jag har varit såpass dyngrak på flertal fester, och ja, jag har börjat min hemresa alldeles för tidigt på många av dem

Motfråga: Du själv som är så j-a duktig... Hur är det med dig själv...?

 

Vad f-n har såna här inlägg i debatten att göra???

[crabfish 61]

Läs vad jag skrev ... i stort sett ...

Då har vi hittat två nu Din och Westfjord26 (som jag antar att hans båt gör lite över 15 knop)

Det är faktiskt väldigt många. Betydlig fler än de fall med olyckor som 0,2 lagen skulle förhindra som kunnat visas upp här.

 

 

::Harry::

[kalledrag 3]

Svarar på din fråga hur det är,Jo mår skapligt,Söp o flumma mycket på slutet 60 0 hela 70,talet,Har kört mycket på fyllan,men aldrig gått på,inte ens en Proppellerskada,ej aldrig sett någon  incident.

Där lämnade jag ut mig. Men nu går det skapligt Driver ett Familjeföretag som tillverkar Jordbruksmaskiner o omsätttter mer än du kan Huvudräkna till.

Ps,Älskar dig med/ Smehalvan

[Arne_Anka 11]

Wow... jag vill också vara som dig! Vad häftig du är. Kört full en massa gånger.... Coolt. Och så är du nyrik och måste skryta om dina pengar. Också skitcoolt.

Men kalle som var dragen hela 70-talet (nu vet vi i alla fall vad du fått ditt nick ifrån); om ALLA hade varit som du hade det ju inte funnits några problem i världen. Om alla som körde på fyllan skötte sig hade ju knappast denna lag ens kommit på tal. Om alla hade lika mycket pengar som dig hade alla varit lyckliga.

Men med tanke på hur du formulerar dig och hur du tror att din ovanstående kommentar bidrar till något annat än förakt kan jag bara säga; det kan uppenbarligen ge permanenta skador att supa bort ett helt decennium.

[kalledrag 3]

Hehe,vad förståndig  Tunnelbanevakten blev nu helt plötsligt,men du hade ju Universitetsutbildning. (Var väl inget skryt från en sån skit som du?) Jag svarade på en fråga,är du läskunnig ? O jag svarade ärligt på den,vilket jag inte tror du skulle gjort.

Ps,älskar dig med.

[Flintstone 4]

Suck...kan ni inte använda er av mailfunktionen istället så vi andra slipper läsa er tävling i personliga påhopp?

Var är moderator...?

[maxrelax 0]

Nu är det mesta är sagt som går att dryfta om ämnet. Pajkastningen fortsätter tyvärr, så nu låser vi tråden. Ha en go lördagskväll. Önskar maringuiden.