crabfish 61 Postad 1 Augusti , 2011 Dagens nyheter, (aktuellt TV1 kl 19.30) sura sjöar kalkas i onödan. Kanske vi till och med ställer till det för sjöar som ska vara naturligt sura. Naturvårdsverket kräver att Länsstyrelsen i Kronoberg drar ner på kalkningen av sjöar. Den biologiska mångfalden i sjöar som är naturligt sura kan skadas av kalkningen, enligt miljöexperter Ja jösses vad man kan ställa till med om man ger sig på åtgärder utan fakta. Fakta även här http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=106&artikel=2496439 Skattepengar, ja givetvis. ::Harry:: Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
Marrexxx 66 Postad 2 Augusti , 2011 Var gränsen går för vilka sjöar som ska kalkas eller inte kalkas är svår att bestämma. Vi ser större biologiska risker med att avstå, än den eventuella risk som finns att vi råkar överkalka några sjöar, säger Andreas Hedrén på Länsstyrelsen i Kronoberg. i artikel daterad 9 december 2008.. Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
crabfish 61 Postad 3 Augusti , 2011 Vad jag menade är att före man gör något så försöker man ta reda på fakta och jobbar med det. Precis som när vi mekar med båtmotorer osv. Ska man justera ventiler på en båtmotor tar man först reda på ventilspelet och gör det inte på gissning. Eller när man ska dra topplocket så tar man reda på rätt åtrdragningsmoment och dragmönster. Exemplet med ventiljustering är bra då vissa motorer inte ska justeras med typ bladmått (självjusterande ventiler) Ska man rädda sjöar så ska man veta om de behöver kalkas och i så fall hur mycket. Samma idioti ser vi på andra håll och helt andr områden. I många år har vi matats med fakta om att fett är farligt och vi ska välja lightprodukter och annan kemiskt framställd mat Även här används skattepengar till missledande information till ett folk som blir fetare och fetare trots de äter Light ::Harry:: Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
Anders_St 74 Postad 3 Augusti , 2011 Jo. Försiktighetsprincipen är bra. Dvs om man gör nåt så måste man vara någorlunda säker på att det har inverkan i den riktning man vill. Inte rusa iväg bara för att vi har inte tid att vänta (på fakta). Och t ex kalka ihjäl sjöar som är sura. När det gäller t ex toatömningen från fritidsbåtar så är ger väl symbol-åtgärden ingen större skada, mer än att kostnaden känns oproportionerlig jämfört med det förväntade marginella resultatet. Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
