Oj

[Mackey 4 207]

För mig är det just nu uppenbart att det är fråga om ett av få måndagsexemplar, men ett måndasgexemplar av värsta sorten.

Vad grundar jag detta på, jo;

För det första är det otroligt många fel på båten och alla fel verkar vara väldokumenterade, jag har svårt att tro att någon som vill segla jorden runt aktivt sabbar sin båt för att kunna påvisa en massa fel.

För det andra har det inte dykt upp en massa HR-ägare som påtalat fel på sina båtar. Om alla båtar var lika dåliga borde det ju finnas massor av information om detta.

Det man kan undra över är varför det blivit som det blivit?
- Har HR inte praktisk eller ekonomisk möjlighet att åtgärda båten? En helt ny båt kostar ju en del.
- Är det en ovanligt kunnig kund som påvisat alla fel för HR? Andra ägare bryr sig kanske inte lika mycket (eller orkar inte stångas med HR) utan fixar till felen bäst de kan själva. Då har ju HR en felaktig bild av att deras båtar är så bra som de vill att de ska vara och när de nu fått allvarliga klagomål anser de att kunden är tjurig och kanske av en anledningen även själva blir tjuriga.

HR bygger nu upp ett gigantisk bad-will-berg som de kommer att få leva med lång tid framöver. Detta kommer även att drabba ägare av HR-båtar, deras båtar sjunker sannolikt i värde eller gör dem mer svårsålda . Det kommer inte att ha någon betydelse hur de rättsliga tvisterna slutar. Många HR-köpare kommer att välja andra båtar och de som verkligen vill köpa HR kommer att vara noggranna (läs krångliga) köpare lång tid framöver.

[FredrikB 1]

I senaste På Kryss kan man läsa att journalisten Jonas Ekblad nu har objektivt börjat titta på fallet för På Kryss räkning. Och att På Kryss återkommer i ärendet.

Jag hoppas att vi kan få svar på frågan hur professionella (?) experter kan döma ut en båt som varvet anser vara felfri (när det gäller eventuell delaminering).

[Gaidin 270]

Hallberg Rassys syn på domen och överklagandet och i viss mån på hela fallet kan man läsa i deras svaromål till överklagandet.

 

http://www.blekingenaturfoto.se/bat/Vinge_yttrande_HovR.pdf

[Gäst silviasurfarn]

Själva överklagandet finns här:

http://www.blekingenaturfoto.se/bat/Overklagande_till_hovratten.pdf

Har just läst både överklagandet samt HR/Vinges yttrande. Det senare är mycket välformulerat och det är tydligt att de vill stänga målet, i det fall prövningstillstånd beviljas, genom att yrka på att tilläggs-/omförhör samt ny bevisning inte ska tillåtas.

Håller tummarna för att prövningstillstånd beviljas; det är flera vittnen som menar att tingsrätten helt missuppfattat deras vittnesmål (Bekking bl a).

Senast ändrad av silviasurfarn | 01 februari 2011 | 18:19

[Anders_St 74]

Jo, om man bortser från alla skäl at överklaga finns det inga skäl att överklaga... :-)

[Lasse-L 341]

TVISTEN LÖST.

Grattis

http://www.seniorseglarna.se/00-filer/2011_1.htm 

 

[Gedda 24]

Förlikning alltså? 

 

Det innebär att parterna har kommit överens om en sak som båda parterna är nöjda med? :-)

[gockemannen 0]

Båda nöjda eller båda så lite missnöjda det går...

[Lasse-L 341]

Paret Nodre får ett nytt skrov/båt, utrustningen plockas över.

[Gäst silviasurfarn]

Vet du något om hur man hanterade rättegångskostnaderna ?

Får känslan av att HR äntligen insett vilken enorm bad-will man höll på att samla på sig. Låter iaf som en hedersam uppgörelse för båda parter.

[Lasse-L 341]

 Nej. Vad som överenskommits är hemligt. Vanligt vid förlikningar.

Fallet är raderat på Nodres hemsida. Ingick tydligen i överenskommelsen.

[Mackey 4 207]

Härligt att det löst sig för de inblandade, nu kan de förhoppningsvis gå vidare i sina liv och verksamheter.

Hoppas båda pareter är tillräckligt nöjda och framför allt att paret Nordé äntligen kan komma iväg på sin resa.

Jag hoppas också att HR har lärt sig något om att dra nytta av reklamationer för att höja sin kvalitet istället för att se det som problem att kunder talar om vad som är fel på den produkt man levererar. Man kan inte agera som ett parkeringsbolag när man säljer nya båtar...

Lyckat till!
MackeyMackey

[FredrikB 1]

Otroligt skönt att det löste sig.
HR måste ha förstått att det här inte kunde gå ett varv till i rätten.

Att Nordé har tagit bort sitt material hjälper inte så mycket. Det som en gång publicerats på internet försvinner aldrig helt...

Googla på nordé rassy så får du över 9400 träffar

Dessutom cahcar Google alla sidor en tid.
Här skriver Hr Nordé på sin hemsida om det (en av sidorna)
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:K3_px2b8C7YJ:www.blekingenaturfoto.se/reseskildringar.asp?id=30 delaminering rassy&cd=7&hl=sv&ct=clnk&gl=se&source=www.google.se

För att inte tala om vad alla hemsidor, tidningar och forum runt hela världen har skrivit om det.

seek and thou shalt find...