Hur värdera Storebro 34 som köpare?

[T_M_C 0]

God kväll! Jag har ingen 34:a på gång men kommer oavsett båt troligen alltid att vara seriös spekulant på ett välvårdat exemplar till alldeles för övervärderat belopp! Därför ser jag fram emot när tråden fortsätter som den började :-). I korta drag, är dubbla 41B den normala bestyckningen eller vad passar båten bäst för lämplig marschfart?

[Gäst]

 

Det ligger en 34´ a ute på blocket i ett sanslöst fint skick för ynka 635.000. Vi kollade upp båten innan vi bestämde oss för en 31´ a men just denna 34´ a är unforgettable.

[T_M_C 0]

Hej! Jag förstår att du menar Dennis DS, dock vill jag definitivt ha den låga överbyggnaden och hellre 41:or eller 61:or än Perkims som han har i sin båt. Sedan tilltalar inte DS-versionen mig. Hur är skicket på den fly som NW har?

[Gäst]

 

Överlag i fint skick men saknar lite LTC-feeling. Bedrövliga lagningar, fula hörn.

[T_M_C 0]

...du tappade mig där tyvärr...

[Gäst]

TLC = Tender Love and Care !

Kolla bilden på en annna modell av denna 38´ a; i bedrövligt skick; Kvarndammena auktioner.

Senast ändrad av Seari | 27 maj 2012 | 09:39

[T_M_C 0]

TLC= I like...! Tyvärr är det väl så att många gamla vackra båtar inte haft ägare som vårdat dem. Ömmar ju själv om Fjord 900 Dolphin som vår familj värnar om nu efter att blivit brända av 34 Baltic och saknar liknande intensiva trådar både här och i norska forum! Det skall sägas att det är synnerligen ont om seriösa modellrelaterade siter med tanke på att det är en både blogg och twitterfylld värld vi svenskar lever i...!

 

Senast ändrad av T_M_C | 27 maj 2012 | 02:36

[Capitan 284]

Hörru experten

Det där är ingen 34.a ens 

[Gäst]

 

 

Helt rätt, det är en 38:a och det var det jag skulle skrivit också men i stridens hetta

[Gäst]

 

 

Vad menar du med att ha blivit bränd? Har ni haft en 34´ a som har drivit er till vanvett?

Bild: Så kan man också förstöra en 34´ a!

Senast ändrad av Seari | 27 maj 2012 | 09:43

[Jonas478 25]

Jag förstår att vissa hade tråkigt en lördagkväll (less på Melodifestivalen?) och igår kväll spydde på mig för att de inte kunde hitta på något roligare...

Men till er övriga:

20 maj 2012 00:19 skrev Ljunghall (TS) som svar på en fråga om vad de betalade för sin Storebro 34: Vi gav för mycket.

23 maj 12:58 försökte jag skoja lite om detta och samtidigt ge ett gott råd till den som frågade om vad Ljunghall betalade, då skrev jag bland annat: Den som vinner en budgivning vet att de har betalat för mycket

 24 maj 21:19 skriver Ljunghall igen, nu har han ändrat sig: Om man vinner en budgivning är ju priset exakt rätt

24 maj 21:42 svarade jag på detta: Helt klart finns ett problem om köparen vill att tillgången ska vara likvid och gav sedan i tillägget 21:58 ett exempel för att förklara vad jag menar med likvid. Hittills har diskussionen handlat om pris.

24 maj 22:08 byter Ljunghall ämne och börjar själv för första gången tala om värde. Detta är nytt: Budet definierar värdet.

25 maj 16:19 svarade jag på detta: Det tycker jag är helt fel (ny understrykning) och skrev att jag tycker att auktionen visar marknadspriset just nu. Men värdet just nu är personligt

26 maj 09:35 svarar Ljunghall:  i sak har du fel med hänvisning till en artikel på Wikipedia.

26 maj 19:17 svarar jag honom: Men det finns ett annat subjektivt värde, som artikeln också handlar om.
 

26 maj 20:57 svarar Ljunghall: Jag blir inte riktigt klok på vad du menat med hänvisningen till det subjektiva värdet.

Nu ger jag upp. Ljunghall, du behöver läsa den artikel du själv gav länk till, på Wikipedia. Jag tänker inte skriva några fler inlägg i din tråd. Du verkar som sagt inte vilja försöka förstå.

Känns som att jag trampade på en öm tå...

[Jonas478 25]

Jo, ett till. Glömde påpeka att du verkar ha ändrat dig om för mycket jämfört med för en vecka sedan. Nu skriver du ju:

Jag menar att för mycket är om man betalar mer än vad som krävs för att vinna en budgivning, inte som du säger att det alltid är för mycket när man ligger högst, dvs vinner budgivningen.
 

[Jonas478 25]

Senaste citatet, om någon tvivlar, är från detta inlägg från Ljunghall.

[Jocke-SeaRay 13]

En handlare ska sälja 5likadana båtar på en auktion . 25 personer kommer dit och är intresserade av just dnna modell . Första båten går för 100' den andra fr 125 den 3e för 150 ...nu märker dom andra som ännu inte köpt en båt att detta måste nu räddas , så den 4e går 200 . Mitt i all uppståndelse märker den som köpte 1a båten att han betalade för lite och vill nu sälja den , för sen kunna ge ett mer relevant bud på båten . Han siktar glatt på att toppa dom övriga med att iskallt lägga 300 . ....hur det gick ? Det tar vi upp i nästa tråd där vi även kan diskutera hur ett marknadspris uppkommer .........?

[Gäst]

 

Hihi, den var lite rolig...

Tråden har över 5000 visningar men uppenbart är följande; ju mer som skrivs och ju fler som läser - desto längre från tråden och poängen verkar vi komma.

[Jocke-SeaRay 13]

Jag förstår att vissa hade tråkigt en lördagkväll (less på Melodifestivalen?) och igår kväll spydde på mig för att de inte kunde hitta på något roligare... -----där har vi Jonas igen , vet allt om vad andra gör och tycker ! ------ Men till er övriga: 20 maj 2012 00:19 skrev Ljunghall (TS) som svar på en fråga om vad de betalade för sin Storebro 34: Vi gav för mycket. ------( kanske deras uppfattning i efterhand ? )------- 23 maj 12:58 försökte jag skoja lite om detta och samtidigt ge ett gott råd till den som frågade om vad Ljunghall betalade, då skrev jag bland annat: Den som vinner en budgivning vet att de har betalat för mycket ------- du är allt en riktig skojig filur du , och goda råd får vi också av dig , förlåt..enligt dig själv ska det vara ) ----------  24 maj 21:19 skriver Ljunghall igen, nu har han ändrat sig: Om man vinner en budgivning är ju priset exakt rätt----- Helt rätt ! ------ 24 maj 21:42 svarade jag på detta: Helt klart finns ett problem om köparen vill att tillgången ska vara likvid och gav sedan i tillägget 21:58 ett exempel för att förklara vad jag menar med likvid. Hittills har diskussionen handlat om pris. : 24 maj 22:08 byter Ljunghall ämne och börjar själv för första gången tala om värde. Detta är nytt: Budet definierar värdet. -------Ett personligt värde , kanske ? ---- 25 maj 16:19 svarade jag på detta: Det tycker jag är helt fel (ny understrykning) och skrev att jag tycker att auktionen visar marknadspriset just nu. Men värdet just nu är personligt..-------Japp ! ------ 26 maj 09:35 svarar Ljunghall:  i sak har du fel med hänvisning till en artikel på Wikipedia.-------- inte att förglömma , då va diskutionen marknadspris som du med ett fint exempel och mycke tydligt fick din egna uppfattning att stämma in så vackert!------------ 26 maj 19:17 svarar jag honom: Men det finns ett annat subjektivt värde, som artikeln också handlar om. -------subjektivt är nog inte det lättaste för två olika personer att diskutera ! specielt inte när den ena tror han har rätt ------   26 maj 20:57 svarar Ljunghall: Jag blir inte riktigt klok på vad du menat med hänvisningen till det subjektiva värdet. Nu ger jag upp. Ljunghall, du behöver läsa den artikel du själv gav länk till, på Wikipedia. Jag tänker inte skriva några fler inlägg i din tråd. Du verkar som sagt inte vilja försöka förstå. Känns som att jag trampade på en öm tå... ( jocke skriver .. Ser tyvärr lite hopptryckt ut , skriver från en Ipad och då tappar man radbrytningen ? )

 

Senast ändrad av Jocke-SeaRay | 27 maj 2012 | 11:19

[crabfish 61]

Jag hade ínte tråkigt i går kväll.

Eurovision Song Contest där Loreen visade vart skåpet ska stå. YES.

Helt otrolig och helt naturlig.

Går inte värdera med pengar. Precis som livskvalitet man får med sin båt.

Givetvis satt vi inte inne hela denna underbara försommarkväll. Vi gick in strax före det var dags för Loreen att kliva upp på scenen. 

Förstår inte alla som är så fixerade vid pengar. Hade man varit det så hade man säkert inte haft en fru heller. Kvinnor kostar pengar men vem skulle koma på tanken att försöka värdera det i pengar på något sätt?

 

[Gäst]

 

1.000 för ett ligg är väl ett sätt att värdera det...

www.prislistamalmskillnadsgatan.se

Obs! Trycker du på ovanstående länk så skall du kanske fundera på din relation till förhållande, till kvinnor och till moral.

Senast ändrad av Seari | 27 maj 2012 | 12:05

[Jocke-SeaRay 13]

Jag skulle vilja veta hur Seari fick tag på länken :-D

[ljunghall 0]

Jag tar inte upp rena självklarheter, men det kanske jag skulle ha gjort, tex hur en auktion brukar gå till. Man bjuder över den som fn ligger högst, men inte mer än man behöver. Vad behöver är kan ju förståss diffa från tillfälle till tillfälle, tex att man av praktiska skäl måste bjuda i vissa intervall mm. Det trodde jag var underförstått.

Sedan medger jag att mina inlägg kan se lite underliga ut då jag skriver att jag betalade för mycket. Det finns två saker som förklarar detta:

1. Jag hade inte korrekt info om objektet. Det ingår annars också i förutsättningarna för det teoretiska resonemanget om marknadsvärde. (Jag blev lurad på vissa delar.)

2. Det var inte en auktion i egentlig mening eftersom vi var de enda budgivarna., Det handlade sas om en överenskommelse. Så mitt fall är inte ett bra exempel på vad jag menar med att marknaden bestämmer priset.

Men om vi ändå utgår från att jag köpte båten med vetskap om alla brister så visade det ju sig att båten på marknaden var värd så mycket som jag betalade. DÅ hade jag inte betalat för mycket.

Senast ändrad av ljunghall | 27 maj 2012 | 12:15

[Gäst]

 

 

Avd. värdelöst vetande, vet du... På tal om relationer så är jag sedan 29 år grymt lycklig med min Mats.

Senast ändrad av Seari | 27 maj 2012 | 12:18

[Davidius 0]

Storebro 34 är intressant för oss, om vi kan hitta en i riktigt bra skick. För några dagar sedan dök det upp en på Blocket som ser fin ut och heter 34 DS, är det namnet när den har tak över hela?

Bra tips att kolla däcket noga och att fönstren ska ha aluminiumramar. Men mest funderar jag över alla olika motorer, svårt att bli klok på för och nackdelar med dem...

[Davidius 0]

Jo, tråden heter ju Hur värdera... men jag blir inte klok på diskussionen på slutet om vad som är ett rimligt pris. Några av er skriver att rätt värde på båten är det pris som köparen betalar, men det blir väl ett cirkelresonemang eller vad det heter?

Tidigare i tråden så finns en massa bra synpunkter på vad som påverkar priset på en Storebro 34, verkar mest spela roll om den har träskrov eller plastskrov (om jag fattar rätt). Men nu säger nån att rätt pris är just det värde som köparen betalar, nån annan håller med - skämtar ni?

Jag tänker så här: först letar vi efter båtmodeller som passar oss med 3 barn (det gör vi just nu), steg 2 letar vi efter begagnade båtar av dessa modeller som är till salu (nytt har vi inte råd med stor nog), steg 3 kollar jag alla dessa vilka som uppfyller våra krav (många har något som vi inte vill ha, t ex flybridge) och verkar välskötta, steg 4 förhandlar vi pris en första omgång med dessa säljare, steg 5 så går vi igenom och hittar den 2-3 bästa båtar vi kan få med vår budget, steg 6 skickar jag besiktningsman till dessa båtar. steg 7 så slutförhandlar vi pris (prutar). allt detta planerar min fru o jag tar minst ett år totalt.

När vi nästa år köper ny båt (hoppas jag) vi får den båt som är MEST värd för oss som familj, till det maxpris som vi kan betala. Och jag hoppas verkligen att den båten är MER värd för oss än vi betalar för den.
 

[ljunghall 0]

Sidospåret om värdering handlar egentligen om hur man definierar ett värde på en vara.

Om man köpen en ny båt eller om man är enda spekulanten (som vi var) så går inte den teorin att applicera på samma sätt eftersom det är upp till köparen att välja att sälja och upp till köparen att köpa. Men om säljaren har ett för högt pris vill inte köparen köpa, så i princip fungerar resonemanget.

Det är inte så ofta nya båtar går på auktion.

Sedan går det ju aldrig att värdera upplevelser i pengar. Båten kostar x kronor, det kan man komma överens om, men båtlivet går inte att mäta i pengar.