Jobhurt

De som är intresserade av koldioxiddebatten kan med fördel ta del av Jacob Nordangårds föredrag om släkten Rockefeller. Väl spenderade knappa två timmar, enligt min mening 🧐 http://pharos.stiftelsen-pharos.org/stabil-strategisk-ordning-bilderberg-2019

Aluminium skulle nog ha funkat men värmeledningen är högre för aluminium än rostfritt: http://homepage.lnu.se/staff/pkumsi/1FY805/Varmeledning.html Tror jag ska testa värmaren i båten och sedan fundera på hur det får bli. Men tack för input @bhemac

Tror inte att lamellerna är för små (170x180). Tror inte heller att det är deras funktion att fungera som någon slags värmealstrare. Det går att lägga handen på det du kallar ”pottan” och hålla kvar en stund. Det är mer som att lamellerna stabiliserar själva ”pottan”. Som jag förstått det så är det helt enkelt bara en fläkt som blåser på ett riktigt varmt rostfritt rör. Plåtlådan (pottan) är till för att det ska gå att montera in fläkten, och lamellerna som sagt bara stabiliserar (i princip). Har gjort ett litet test där jag placerade en termometer 3-4 dm från ”utblåset” och där steg tempen från ca 21grader till ca 26 grader. Det är helt enkelt för kallt för mer realistiska tester. Men så fort det blir ett antal plusgrader så …. Din idé om en extra slang runt den rostfria avgasslangen kanske kunde fungera, men jag vill gärna hålla nere kostnaderna och den konstruktionen känns också lite otymplig.

Hmm. Det som kyler är ju fläkten och som i mitt fall är en 120x120 och ligger på 69,7 CFM, vilket jag tror är tillräckligt. Vet ju inte riktigt hur originalet är byggt men det borde vara svårt att kyla det rostfria röret (med hjälp av fläkt) så pass att det kommer under 100 grader. I mitt fall så handlar det om en upponervänd rostfri gryta på 3 liter, ett 51 mm hål i sagda gryta, där ett rostfritt rör med en ytterdia på 51 mm är fastsatt. Runt röret som sticker upp ur kitteln har jag byggt en 170 x 170 x 220 mm plåtlåda med 5 "lameller" eller plåtskivor och i den bakre delen av lådan sitter fläkten. Har jag gjort det för enkelt för mig o missat något grundläggande ?

Super ! Tror det kan funka. Tack Patrik !

Har gjort mig en Pan 2000 kopia och köpte Biltemas rostfria avgasslang för att få bort just avgaserna och kolmonoxiden. Problemet med BT:s rostfria variant är den leder värme alldeles för bra. Har inte provat men är ganska säker på att det går att steka ägg på avgasslangen. I mitt tänkta arrangemang så skulle avgasslangen gå till en anpassad träregel som läggs vid nedgångsluckan. Problemet är att slangen då hindrar in och utgång just för att den är så varm. Ett alternativ kan ju vara att borra hål i taket (för skorstenen) och dra slangen så att det går att röra sig fritt ut o in. Ett bättre alternativ vore dock att hitta en avgasslang som inte leder värme så bra. Har tittat runt och hittar bara de som klarar 100 grader och 115 grader temporärt. Någon som har förslag på en riktigt värmetålig slang som man inte bränner sig på ?

Det där med att en Allegro 33:a nog aldrig kommer att säljas under 100 papp tog bara knappt fyra år att motbevisa : https://www.blocket.se/angelholm/Allegro_33__86_75356894.htm?ca=14&w=3 Begärt pris på Blocket för en Allegro 33:a - 96 papp ! Bubblan sprack i och för sig inte heller 2015 men det anmodas läsaren avstå från att kommentera

Vet inte vid vilken värme denna tingest kan producera men för de som seglar i varmare klimat borde en utvecklad variant kunna bidra till vattenförsörjningen. En watermaker kostar ju en slant men den här borde man ju kunna knopa ihop själv. Länk från Vaken.se: http://www.vaken.se/billig-metod-att-omvandla-havsvatten-till-dricksvatten/

Tror att han menar det utanpåliggande "blockfästet" (eller vad det nu kan heta) som syns på min i och för sig rätt dåliga bild (hittade ingen bättre).

På MG får man räkna med att meningarna går isär. Det är klart svårt att få ut slantarna som du lägger ner på båten när du någon gång i framtiden vill sälja. Att sätta dit en utombordare är också väldigt mycket enklare än att montera en inombordare. Du behöver bara hitta en lämplig höjd på akterspegeln och sedan borra fyra hål för utombordsfästet. Stora brickor på insidan alternativt en plåt eller nåt med motsvarande fyra hål. Och vid en framtida försäljning så kan du lägga på ett pris för utombordaren eller helt enkelt ta med den till nästa båt. Ovanstående svar påpekar att inombordaren är bättre än en utombordare men det kan vara rätt svårt och trångt att serva en gammal inombordare pga just svåråtkomligheten. Och sedan finns faktiskt de som seglat varvet runt med bara en utombordare. Om du tittar dig omkring i olika hamnar så har nästan alla segelbåtar i den storleken av någon anledning just en utombordare. Lite bättre i gropig sjö är de utombordare med extralång rigg typ den här: http://www.blocket.se/ostergotland/Tohatsu_6_hk_Sail_Pro_segelbatsmotor_laddning_37957159.htm

När jag köpte min vega för några år sedan så reagerade även jag på att topcoaten inte täcker glasfiberväven så att det blir en slät yta. Målade om invändigt med BT:s 2-komp som nu tyvärr inte längre säljs. Tycker att resultatet blev ganska bra och glasfiberväven blev lite mindre framträdande/synlig. De lägre regionerna såsom förpik och garderob kläddes med liggunderlag och ytmatta. Något som verkligen gjorde att kondensproblemet upphörde att vara ett problem. Så mitt råd är att strunta i spacklet och även grundfärg om du målar om med en 2-komponentsfärg. Durken/golvet däremot som ska tåla nötning av skor o dyligt klarar sig nog bättre om du grundmålar först.

Ett annat alternativ är att strunta i vindexen denna säsong och i stället binda garnsnören i vanten (båda sidor) för att klargöra vindriktningen.

Ta bort "järnskrot" nära autopiloten som kan störa den inbyggda kompassen. Kalibrera om autopiloten. Se instruktionsboken. Finns säkert på nätet om du inte fick med någon när du köpte båten.

Albin 022:an som jag har i Vegan går ju faktiskt att köra på fotogen ! Fast nu dröjer det nog bara några år tills BT börjar sälja kolbatterier och små billiga (och kraftfulla) elmotorer för marint bruk.

Företaget Grabat har utvecklat ett batteri baserat på kol i extremt tunna skikt som ger fem gånger mer energi än Litium-on och som laddas på betydligt kortare tid än andra typer av batterier. Kommer förmodligen vara ute på marknaden i slutet av året. Länk 1:https://vimeo.com/154169394 Länk 2: http://anthropocene.live/ Om batteriet håller vad tillverkarna lovar så lär det (när priserna gått ner) bli en betydligt bättre marknad för eldrivna motorer till bil o båt !

@Azguz ! Inte särskilt mycket tyngre är jag rädd. Bruce Wielicki pratade en del om hur de ökande koldioxidhalterna får temperaturen att stiga vilket leder till att havsnivån med tiden höjs. Det som var mindre bra med föredraget är att han uteslutande tog hänsyn till en faktor (koldioxiden) och helt undvek exempelvis solvariationer som en möjlig temperaturförändrare. Det mest bestående minnet av hans föreläsning är ändå hans påstående att det är så mycket enklare att förutspå klimatet jämfört med vädret. Där hade det varit på sin plats med en förklaring hur det då kommer sig att IPCC:s klimatmodeller hittills haft så stora problem med verkligheten. Här är ett bitvis snyggt filmat klipp om hur det går när klimatmodellerna jämförs med det verkliga utfallet: Föredrag två var klart bättre och mer underhållande. Dr Marshall tar med ett antal faktorer, men han borde själv kunnat göra kopplingen med allmänhetens bristande förtroende när det kommer till rådande klimatpolitik, och hans egna uppgifter att den globala temperaturen ökat med 1,3 grader de senaste 100 åren. En sökning på nätet anger en höjning för denna period till ca 0,7 -0,8 grader. Se gärna denna länk: https://sv.wikipedia.org/wiki/Global_uppv%C3%A4rmning En bit längre in i föredraget tar han upp den arktiska isen under de senaste åren minskat i utbredning, vilket är sant. Passande nog undviker han faktumet att isen i Antarktis samtidigt slår nya rekord i utbredning. I övrigt var det inte så mycket mer att kommentera. När du hänvisar till en överväldigande mängd organ och organisationer som sägs stöda IPCC:s syn på klimatutvecklingen, tycker jag att du begår samma misstag som vissa båtorganisationer, som i sin iver att ändra gällande alkohollagstiftning säger sig företräda alla båtfarare, typ. Att så inte är fallet framgår med stor tydlighet i ett antal trådar på MG. Det samma gäller naturligtvis de enskilda forskare som ingår i dessa toppstyrda organisationer, ibland med politiskt tillsatta styrelser. En professor i ”Swindleklippet” tvingades ju hota med rättsliga åtgärder för att slippa stå som medförfattare i en IPCC rapport. Många forskare har med säkerhet inte den ekonomiska trygghet, eller för den delen modet som krävs för att ”bita den hand som föder hen”. Motorganisationen NIPCC som inte producerar politiskt motiverade slutsatser består till stor del av pensionerade forskare och representeras i följande klipp av Bob Carter där han tar itu med den stora bristen på vetenskaplighet i IPCC:s klimatmodeller: https://www.youtube.com/watch?v=AbKNMWI7gEM @BSven ! Tar inte illa upp för att du skriver att mina argument är svaga och känslostyrda utan tolkar det mer som att dina egna argument tryter. Har redan tidigare i inlägget svarat på fördelningen av forskare på respektive sidor så jag hoppar den biten. Klimatpåverkan styrs, precis som du säger naturligtvis inte av miljardrullningarna inom klimatpolitiken, men hur är det med forskarna ? Det vore oroande om det Niel deGrasse Tyson pratar om stod för dörren men fortfarande är det ju så att klimatmodellerna inte stämmer. Det blir inte varmare längre och den här killen sitter kanske inne med svaret. När den bok han är medförfattare av publicerades 2012 fick den redan dag ett, hård kritik från delar av klimatetablissemanget som inte ens hunnit läsa de 600 sidorna. Där kan väl tala om brist på vetenskaplig prövning. Här är Sebastian Lunings föredrag om Bondcykler från 2012: Och två artiklar på ungefär samma tema: http://www.nationmultimedia.com/opinion/Cold-sun-rising-30272650.html http://www.vk.se/1358629/solvariationer-forklarar-temperatursvangningar Ta er gärna tid att ”smula sönder” argumenten i mina klipp. Särskilt det första. Vore kul att se om ni lyckas ! Har nu snart semester men fortsätter gärna debatten efter helgerna. Men Happy Global Warming på er och ta det nu lugnt med glöggen !

Det är svårt för att inte säga omöjligt att förbigå de åsikter som kommer fram i debatten om koldioxidhaltens möjliga inverkan på temperaturen. Som vanlig dödlig kan man ju bara försöka värdera de olika argument som meningsmotståndarna använder sig av. Min personliga åsikt är att det finns en fastställd korrelation mellan solens aktivitetsmönster och global temperatur. Däremot saknas denna korrelation när det kommer till koldioxhalter och global temperatur. Det förhållande som trots allt finns är att haven släpper ifrån sig mer koldioxid när temperaturen stiger och motsatsen när temperaturen sjunker. Inte heller jag har undgått att det finns en del motsägelser i de argument som framförs (från båda sidor) men jag tycker att det är omöjligt att bortse från de grafer som visar solaktivitetens inverkan på temperaturen. Hög aktivitet hos solen har ju som kurvorna visar ökat koldioxidhalten men sedan när aktiviteten avtar så sjunker ju faktiskt koldioxidhalten. Om koldioxidhalten är värmedrivande, varför fortsätter inte värmeökningen när solaktiviteten avtar ? År koldioxidhaltens inverkan försumbar ? Stockholmsinitiativet är ju ingalunda ensamma i sin ringhörna, utan där trängs tusentals olika experter. Många av dom är välrenommerade professorer. Det är ju inte heller så att det finns en total samsyn inom IPCC gällande koldioxidens möjliga roll som värmedrivande. Följande klipp från British Channel 4 har några år på nacken men är fortfarande aktuellt. Är det Margaret Thatcher vi har att tacka för den mångmiljardindustri som vuxit fram pga en liten ökning av en gas som är nödvändig för fotosyntesen?: Climategate 2.0...? Läs gärna den här artikeln: http://www.telegraph.co.uk/comment/11367272/Climategate-the-sequel-How-we-are-STILL-being-tricked-with-flawed-data-on-global-warming.html

Förstår inte. Vilken organisation är jag insyltad i ?

Till skillnad från dig Azguz så ser jag inte föreningen Vetenskap och Folkbildning som ett slags facit. Läkaren Annika Dahlquist utsågs 2009 av till detta års förvillare pga hon varnat för vaccination mot svininfluensa, avrått från mammografi och gjort kopplingar mellan kost och cancer. Svininfluensan visade sig vara mindre farlig än vanlig säsongsinfluensa men hösten 2012 hade 210 fall av vaccinrelaterad narkolepsi anmälts till läkemedelsförsäkringen. Länk: http://www.svd.se/svd-granskar-sveriges-vaccinering-mot-svininfluensan Även när det gäller kopplingen kost (socker och snabba kolhydrater) och cancer verkar Annika få rätt: http://fof.se/tidning/2012/3/tumorens-enorma-sockersug 2004 blev Olle Johansson utsedd till förvillare då han varnade för riskerna med elektromagnetiska fält (mobilstrålning). Våren 2015 hävdar 190 internationella forskare att denna strålning är så allvarlig att de riktade denna appell till FN:s generalsekreterare: https://emfscientist.org/index.php/emf-scientist-appeal Vet inte om Stockholmsinitiativet utnämning till årets förvillare 2010 inverkade men många tunga namn lämnade VoF året efter: http://newsvoice.se/2011/09/28/vetenskap-och-folkbildning-forlorade- 19-st-nyckelpersoner-ur-sitt-entourage/ Annika Dahlquist är kanske snäppet för hård när hon beskriver VoF som en pseudoakademisk mobbarförening men visst är de fel ute ibland.

Tre år utan mast borde rimligen innebära tre år utan segling. Låter som att du råkat ut för en näringsidkare på obestånd. Ekonomiskt eller bara psykiskt. Känner en kille som tidigare arbetade (mycket) som egen företagare och som helt enkelt inte orkade med ansträngningen det medförde. Han kunde gömma sig när det kom kunder, även för sådana som var där för att betala. Visst kan man känna för en person som vandrat in i en vägg, men jag skulle nog sätta en tidsfrist på en vecka eller två. Funkar inte det så kan nog en anmälan skynda på det hela.

.. eller Sheet to Tiller kanske det heter. Tycker att ämnet kräver en ny tråd. Hittade ett enkelt och väl åskådligörande klipp :

@BSven ! Koldioxiden vi släpper ut gödslar växligheten som aldrig tillförne: http://www.klimatupplysningen.se/2015/10/18/nyttan-med-koldioxid/ Men om man får tro Bill Withers så finns det fler faktorer som påverkar temperaturen:

En på tio i Sverige är betydligt mindre än i New York där nästan 50% av befolkningen tror att den egna regeringen var inblandad i 9/11 : https://sv.wikipedia.org/wiki/Konspirationsteorier_om_11_september-attackerna

Det är naturligtvis enorma summor som står på spel men det anspelas nästan alltid bara på oljeindustrins ekonomiska intressen. Därav mitt inlägg. Nästa klipp påpekar just svårigheten med "Vem kan man egentligen lita på ":