Gå till innehåll
fredag 19 april 2024

coppertail

Medlemmar
  • Innehålls Antal

    1 432
  • Gick med

  • Besökte senast

  • Dagar Vunna

    7

Forum Inlägg postade av coppertail


  1. Menar du de så kallade flyttankarna, dubbelbotten och liknande? 
    Orsaken är troligen vattensjukt flytskum. 
    Skummet suger vatten över tid och väger bly samt kan ge fryssprängningar i skrovet. 
    Påverkar inte stabiliteten över huvud taget. 


  2. 2021-04-14 vid 20:43 skrev ArneRadar:

    Typ så. Jag förstår inte alls vad statistiken på sjö- och flygräddning har vare sig med saken (0,2) att göra, ej heller att det tjänar som bevis på att ett trafikslag är farligare än det andra. Coppertail skrev att det finns mycket god statistik, men jag förstår inte vad som avses när jag följer länken.

     

    Fastnar det fler fiskenät i propellern / rodret om man har 0,4 i blodet till sjöss än man får punktering om man har 0,4 i vägtrafik?

    Du och några andra har i åratal propagerat för att man inte kan jämföra bil och båttrafik vad gäller risken för olyckor. 
    Här presenteras statistik som visar att olycksrisken är många gånger högre i en fritidsbåt än i något annat trafikslag. 
    1223 sjöräddningslarm 2021 är inte samma sak som att ringa efter en bärgningsbil vid punktering. 
    För att bli klassat som sjöräddning krävs det att det är ett farligt läge. 
    Alltså att situationen kan innebära omedelbar fara för människoliv. 

    Att larma för att sedan bli hänvisad till trossen eller Sjöassistans för att man glömde att tanka eller fått ett nät i propellern utan att omedelbar fara föreligger är inte sjöräddning. 
     

    Antalet sjöräddningslarm i relation till den oerhört lilla del av det totala transportarbetet som fritidsbåtarna står för talar sitt tydliga språk. 
    Att man kan vara lite lullig på sjön för att det går så sakta, är så gott om plats och yada yada som ältats av några på forumet kanske inte är riktigt sant? 
     

    Kul att några på forumet fattade galoppen i alla fall. 


  3. 3 timmar sedan skrev Kane:

    Över 800.000 fritidsbåtar säger Sjöfartsverket/Transportstyrelsen.

    Nästan 12 miljoner registrerade landfordon. 
    Sett till antalet både döda och antal sjöräddningsfall så ser det ju ut som att exempelvis motocross är betydligt säkrare än att segla. 🙂 

     


  4. 2 timmar sedan skrev ArneRadar:Eftersom variationen är så stor i hur riskfylld sjötrafik är, särskilt om man tänker på fritidsjöfart i skärgårdsmiljö, så innebär den nuvarande lagen att man i väldigt stor omfattning kriminaliserar ett harmlöst beteende vid lägre promillenivåer. Den slår då väldigt fel. Ett rättssamhälle skall bara kriminalisera där det verkligen behövs, och min uppfattning är att det nu blivit orimligt strängt.

    Intressant slutsats. 
    20 döda i fritidsbåtsolyckor 2020 samtidigt som totalt 190 personer dog i vägtrafikolyckor. 
    Ställ detta i relation till antalet fordon och tillryggalagd sträcka. 

    Det totala antalet sjöräddningsfall uppgick till 1220 st. 
     

    Ingen död i yrkessjöfarten 2020. Ställ gärna det i relation till tillryggalagd sträcka. 
     

    Riskfritt att åka fritidsbåt? Nja...


  5. Jag själv är väldigt förtjust i konceptet med wa. Otroligt flexibel lösning för oss som mestadels använder den till stugpendling men även vill kunna semestra lite. 
     

    Själv har jag valt bort tryckvatten då en båt med så få rörliga delar som möjligt bäddar för ett sorglöst båtliv. 😏 

    Kommer ni verkligen bo så mycket ombord att ni inte kan ta med flaskvatten/dunk?
    Vatten som ligger och jäser i en fast tank är ändå inte så fräscht. 
    Systemet måste dräneras vid minsta frysrisk osv.  
     

    Som kök använder vi ett portabelt tvålågigt gasolkök. Överlägset effektivare än diverse spritvarianter. 
     

    Vask? Sittbrunnen är ju självlänsande och sjön nära. 😏
     

    Toalett med tank har vi dock. 
     

    Prioritera hellre en bra värmare och gärna gångvärme vilket är en fördel med inombordare. 
     

    Bild på vår ”Elvira” från Enskär/Signilskär/Åland. 

    621CB19F-B10A-4370-8706-FC74939ED425.thumb.jpeg.933a362eb6af2e6fd8784e865ad2543e.jpeg

    • Gilla 1

  6. 1 timme sedan skrev Johan799:

    Intressanta frågor.

    flytläget kan inte påverkas negativt om du inte fyller tomrummen väldigt ojämt tex fyller barbord sida och lämnar styrbord sida tomt.

    tänkt fylla så som vattenlinjen är, lite luddig förklaring kanske.

    lasterna som kommer i spel vid omfördelning av ”flytpunkter” det är ändå en båt inte ett skepp, är det möjligt att skador uppstå? Troligt vis inte men chansen finns.

    kommer båten sjunka snabbare om viss skada uppstår av cellplastens bärförmåga, nä det tror jag inte.

     

    Det var ju inte världens utförligaste beskrivning av vad det var för fartygstyp i första inlägget. 🙂 

     

    Troligen håller konstruktionen om det är en mindre glasfiberbåt. 

    När vattnet väl stigit över relingen i aktern är det totalförlust rent ekonomiskt i alla fall. 
    Vill du ha något att flyta på är en flotte bättre. 

     

    Själv hade jag prioriterat möjligheten att täta skrovet inifrån om det springer läck. Att korka igen utrymmen omöjliggör ju det alternativet. 


  7. Det skulle jag inte göra utan att rådfråga konstruktören. 
    Hur påverkas flytläget med vattenfylld båt? Den kanske kapsejsar tidigare med cellplast? 
    Håller konstruktionen för att flyta på durken? Risken finns att den slits sönder och sjunker ändå med irreparabla skador. 
    Det är ju bättre att komma åt skrovet för att kunna täta det än att bara titta på medan båten sjunker? 
     


  8. Beror mycket på hur välisolerat motorrummet är mot atmosfären. Man kan med fördel täppa för ventilationen så att inte värmen från sjön pyser ut. 
    I instruktionsboken brukar det stå exakt vilka åtgärder som bör vidtas och var sjövattenavtappningarna på värmeväxlarna sitter. 
    Har aldrig varit med om att ett drev frusit sönder även om båten varit fastfrusen i decimetertjock is. 
    Sen beror det kanske lite på om man tar kylvattnet från drevet eller separat bottengenomföring och hur avgassystemet är utformat. 
    Med separat kylvattenintag är det ju en smal sak att stänga bottenventilen, dränera sjövattnet och sedan öppna locket på sjövattenfiltret och fylla med frysskyddsvätska. 
    Överlag är jag förvånad över hur mycket stryk av isen en drevbåt faktiskt tål. 
    Men som privatperson har jag inte råd att chansa med sådant. 

    • Gilla 1

  9. Nr, 4 och alla cert som hör därtill. 
    Kostar en trave tusenlappar att vidmakthålla med läkarintyg vart annat år och diverse refresher var 5:e år. 
    Om jag av någon anledning åker ur systemet har jag inte ens ett förarbevis att visa upp. 
    Blir till att gå förarbeviskurs när man går i pension? 
    De yrkesmässiga och fritidsbåtscertifikaten har ju inget annat samband än möjligen src och högfartsnavigering? Ger väl knappast rabatt på försäkringen? 
    Eller duger det att visa upp en utgången yrkesbehörighet? 
    Fritidsbåtscert är ju inte tidsbegränsade. 
    Någon som vet? 


  10. 3 timmar sedan skrev b_syrsa:

    Ovanstående gemensamt borde innebära att den seglingsfria höjden mitt under bron en dag med medelvatten är ca 1,5 meter mer än vad som står utmärkt i sjökortet.

    Nej det är felaktigt.  
    Mitt under bron kan vara betydligt högre. 
    1,5 meter över vid mw gäller vid brons lägsta punkt. 
    Definitionen och beräkningsgrunden finns högre upp i tråden. 
    TS har fått svaret ett flertal gånger men det verkar vars svårt att få in. 

     

    Vill man veta den maximala höjden exakt kan man kontakta broägaren och fråga helt enkelt. 
    Men vad slår att måtta på ett foto...🙄


  11. 8 timmar sedan skrev raol:


    Jag trodde att det alltid var mellan sidomarkeringarna på själva bron som höjden gällde? Farledens bredd är omöjlig att veta eftersom den i de flesta fall inte "finns". En farled är ju bara en mittlinje, i praktiken, om det inte finns täta lateralmärken, som i vissa kanaler.

    Just denna bro har ett relativt platt valv (i alla fall baserat på de två bilder jag har hittat), och de 30 m som anges i sjökortet är så kort att det mycket väl kan rymmas helt inom den närmast jämnhöga delen mitt i valvet. I så fall är höjden i mitten samma som vid kanterna, eller bara obetydligt högre.

    Har du nån gissning om vad de vertikala pinnarna som hänger på brosidorna kan vara?



     

    Ja Du har såklart rätt i att det är sidomarkeringarna som gäller. 
    Så vid den lägsta sidomarkeringen (eller stupröret vilket som nu är lägst) är höjden 16,9 M, vid mw. 
     

    Det kan ju vara som påpekats tidigare att bron byggts om med de fula stuprören och därför fått höjden ändrad. Men för några år sedan ändrades standarden för hur man anger segelfri höjd vilket gjorde att en mängd broar ”sänktes”. 
     

    edit: Definitionen. 
    https://www.sjofartsverket.se/sv/Sjofart/Lotsning/Lotsomraden/Lotsomrade-Stockholm/Riktvarden--restriktioner/Broar--slussar/Segelfri-hojd/ 

     

    edit 2: 

    Angående farledens bredd så pågår ett arbete med att successivt övergå till en markerad farledsyta i sjökorten. Det kräver dock att man kommer ikapp med sjömätningen. 


  12. Jag har ingen lokalkännedom om Skaftöbron. 
     

    Med ”segelfri höjd” menas den lägsta fria höjden inom den seglingsbara bredden vid medelhögvatten och med en säkerhetsmarginal för förväntad maximal sjöhävning i området.  
    Tidigare angavs den fria höjden inom farledens sidomarkeringar. Beroende på brokonstruktion kan ju skillnaden vara väldigt stor. 
    Skaftöbron verkar vara ett sådant exempel. 
     

    Men. Segelfri höjd 15,4 m, + medelhögvatten för området 1 m, + förväntad maximal sjöhävning för området 0,5 m, = 16,9 m, vid den lägsta punkten vid medelvattenstånd.  
    I praktiken är bron säkert mer än 18 meter över ytan på högsta stället vid mwl. 
    Vattenståndet får man hålla koll på med VIVA-appen eller motsvarande. 


  13. Men upp med en bild på motorn så kan vi svars direkt om den är sjö eller färskvattenkyld. 
    Vad jag vet har inte Volvo Penta sålt sjövattenkylda motorer på den svenska marknaden på minst 40 år. Men jag kan ha fel och någon kan ju mot förmodan monterat bort det? 


  14. Som Rascal skriver är övning nyckeln. Att lära sig manövrera båten är lätt. Att lära sig hur man tar hjälp av vind och eventuella strömmar tar lite längre tid. 
    Att gå in och reka först är riktigt smart.

    Framförallt, var finns det fritt vatten om Du behöver dra dig ur en knivig situation? Var vill Du absolut INTE hamna? 

     

    KOMMUNICERA med övrig besättning om hur du tänker göra och vad som kan tänkas hända. Vad ska de vara beredda på? Då slipper du onödigt skrik och stress när det väl gäller. 
     

    FÖRBERED. Fendrar, tampar, ankare skall vara framtaget och förberett. En extra, lång lina, som går att kasta över till någon båtgranne om det skiter sig. Ankare redo att fällas. Kom ihåg att tampar gör sig bäst om de sitter fast i båten när hoppilandkallen väl landat. 
    Shipshape Bristol fashion. Inga lösa tampar som kan glida ner i vattnet och fastna i propeller/bog. 
     

    Easy peasy. Det är bara lite plast och ditt ego som kan skadas om det går åt helvete totalt. Om du bara tar det lugnt vill säga. Du har maskinkraft nog att ligga blickstilla i vilken vind som helst. Men även till att klämma ihjäl folk om du tappar fattningen. 
     

    Med dubbla maskiner och drev har man minst sagt fullt upp vid spakarna. Man kan åka sidled och vända helt om på stället. Försök glömma bogen. Den duger möjligen till smärre korrigeringar i mycket lätt vind. Bryter du emot med maskinerna kommer den vara totalt chanslös. 

    • Gilla 1

  15. På Vässarö har scouterna en liten ”gästhamn” och en magnifik strandbastu. Vet inte om man som båtgäst kan låna bastun dock. Bäst är väl att ringa och kolla. 
     

    Rävsten har också ”gästhamn”, bastu och badtunna. http://www.upplandsstiftelsen.se/ravstens-stugby/stugor-taltplats-och-gasthamn__5091 
     

    Sundsveden och flera andra har säkert också. 
    Har inte bastat själv fast jag sommarbor ungefär mitt i bland de nämnda ställena. 

    • Tack 1

  16. 46 minuter sedan skrev douakh:

    Jag är mer och mer inne på vvxl. Tyvärr ett mer avancerat o svårare jobb än vad jag klarar av så jag antar att det är ett jobb för varvet. Är det ett stort jobb?

    I morgon köper jag avgasslang o kopplar på o ser om det kommer ut vatten om det går det återstår det att koppla på en digital termometer o därefter ut o köra o se om tempen hållare sig stabilt.

     

    Kan det vara en plan?

    Görs det regelbundet är det ett mycket enkelt jobb. Har det inte gjorts på länge och byte av offeranoder har missköts kan det vara ihopärgat. Nya gavelpackningar/o-ringar för några hundralappar behövs oftast. 

    Att sätta på en slang och kolla att du har flöde är en mycket god idé. 
    Som tidigare nämnts kan det mycket väl ha varit något som blockerade kylvattenintaget och som sedan lossnade när du stängde av maskin och suget upphörde. 
     

    Jag har ett sjövattenfilter med glaslock. Man ser direkt om man har flöde genom systemet. 
    Att sitta och glo på en ugnstermometer kommer säkert funka bra den första timmen sen lär du tröttna. 
    Bättre med ett akustiskt larm isf.  


  17. 3 timmar sedan skrev douakh:

    Någon som tror på att haveriet kan bero på snäckor i värmeväxlaren?

    Så kan det absolut vara. 
    Om inte annat vore det tråkigt om det märks nästa gång du gasar på igen. 
    Rengöring av vvxl brukar ligga i serviceplanen på 1-5 år beroende på maskin. Jag gjorde det på min båt i vintras efter att ha ägt båten i tre år. Fick ihop en nästan komplett impeller och ett smärre bidrag till grusgången. 
    Hade dock inga problem med varmgång innan heller.  

×
×
  • Skapa nytt...