Jump to content
Thursday 21 November 2019

Azguz

Medlemmar
  • Content Count

    1,006
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Azguz last won the day on April 25 2018

Azguz had the most liked content!

Community Reputation

103 Expert

About Azguz

  • Rank
    Vice Amiral

Recent Profile Visitors

817 profile views
  1. Tjoho! Har i två år provat lite med båten och beslutat för att sälja den! Har forumet några idéer om vad ett vettigt pris för den här är? Jag har ju gjort en hel del moderniteter med den som kanske ökar "säljbarheten". Däremot är väl seglen på nedre halvan i skalan. Storen är från duckman sails och sen båten byggdes. Genuan är från gransegel som kommit till senare och ersatt ett äldre segel, men har några år på naken ändå.
  2. Du har ju en hel drös här i tråden som hävdar att växthuseffekten inte existerar och att därför kan människans utsläpp av växthusgaser inte leda till en global uppvärmning som i sin tur påverkar klimatet.
  3. Oj, tänk att ett barn på 16 år ska behöva prestera som Hollywoods bästa aktörer eller historiens bästa talare. Vilka krav. Här fortsätta somliga att skämma ut sig.
  4. Degersand är en camping med en av de bästa stränderna. Om du åker runt udden, runt torpön och ner har de en gästhamnsbrygga där. Sen ska ni åka till mariehamn. Jag vara bara på östra sidan så vet inte hur västra är, men där får ni en känsla av hur storhamnarna i utlandet kan vara
  5. Skriver du. Det här är deras egna ord: Följ också den efterföljande debatten i kommentarerna där Connolly själv skriver. De förkastar växthuseffekten i sin helhet. För att göra det lite tydligare: http://archive.is/Uek2j Har ni ens läst det ni länkar eller länkar ni bara i random saker från klimatsans/klimatupplysningen mm? Fint skriver. Tycker du att du är en bra människa? Jag tänker mig att de flesta människor är mer kompetent att förstå det mesta bättre än dig. Är det engelskan som är problemet? För att sammanfatta. De förnekar existensen av växthuseffekten.
  6. Det är deras egna hemsida gubben. Dvs. Connollys. Men vi tar det som ett kvitto att ni kallar er egen källor för skit. Så du anser att pekkas och Bsvens källa här ovan är stolpskott? Gott så.
  7. Nej, det gör jag inte, men jag förstår att det blir jobbigt när någon petar hål på bubblan: https://92.222.7.6/2013/11/summary-the-physics-of-the-earths-atmosphere-papers-1-3/#conclusions
  8. Det lite roliga är att de som de refererar till hävdar inte "bara" att människan utsläpp av växthusgaser i fossil form inte påverkar den globala uppvärmningen. Nej nej. De menar att växthuseffekten inte existerar. Deras "avslöjande" är alltså astronomiskt "way out there". De erkänner dock att det finns samma funktion som alla andra menar att växthusgaserna har, men att det inte är växthusgaserna som gör den effekten, men förklara inte vad den skulle vara. Så det de anser sig ha "avslöjat" är inte bara att människans utsläpp av växthusgaser inte skulle ha en inverkan på den globala uppvärmningen, ne j nej, utan att hela växthuseffekten är en myt. DET! Är ett anmärkningsvärt påstående och alla med sunt förnuft förstår att det är humbug. Det förklarar väl kanske varför de inte får något genomslag. Ko- ko. Nu är jag inte förvånad att de här herrarna sväljer sänt strunt med hull och hår med tanke på att de uppvisat att de tittar på "det goda samhället", samhällsnytt och swebtv. Jag gissar att nya tider finns med i arsenalen. Sen är jag fortfarande intresserad av hur "SvenneS" hittade hit. Kan de avslöja det mån tro? Något säger mig att någon av de tre andra skribenterna länkat tråden i något annat forum och sitter och korspostar inlägg mm där. Då är det alltid någon klåfingrig som inte kan låta bli, reggar ett konto, och börjar skriva. Nystartat konto vars första inlägg är om klimat, följt av brottslighet i Sverige, och inte en enda post som forumet handlar om. Det normala är väl att man tar sig hit för att man har båt och vill skriva/fråga något om en båt. Det här är också ett fint exempel på hur dessa desinformatörs- organisationer fungerar. Inte ens Lennart Bengtsson, som skribenterna här på maringuiden refererat till, håller med om något så dylikt. SÅ deras egna referenser håller inte med varandra.
  9. Myterna klimatförnekarna alltid kommer med om hockeyklubban: https://skepticalscience.com/argument.php?p=4&t=159&&a=3 https://skepticalscience.com/Do-critics-of-the-hockey-stick-realise-what-theyre-arguing-for.html Jag tänker inte sekundärreferera all de vetenskapliga forskningsartiklar som länkas. Här jämförs många modeller med faktiska data och även med skeptikernas egna mög: Samtliga visar att seriösa forskares modeller som IPCC sammanställt stämmer väsentligt bättre med faktiskt data än mögets hopkok.
  10. Det goda samhället som i avsnitt 23 har intervju med Egor Putilov utpekad som rysk desinformatör och infiltratör av SÄPO enligt tidigare info. Fina källor. Känner ni er stolta med att vara medpart i Rysslands påverkanskampanjer? Consensus is real: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024 Era lögner blir inte sanning hur mycket ni än upprepar dem. Länka något som inte ens är peer reviewed: https://kib.ki.se/whatsup/blog/ar-artikeln-peer-reviewed Patetiskt. Foliehattarna på direkt för att försvara sunket. Eftersom ni inte ens bryr er om att läsa utan bara länkar vad som postas på klimatsans/klimatupplysning från dag till dag kan ni ju klura lite på det här: https://andthentheresphysics.wordpress.com/2014/02/28/the-greenhouse-effect/ Ni har ju bara länkat lågkvalitativt strunt om och om igen och tror att ni har kvar någon uns trovärdighet. Länkar till DGS mm.
  11. Det mest fantastiska är att de som skriker om att andra är hjärntvättade och naiva är nog de mest manipulerade om något. Säpo har till och med deklarerar vad det handlar om: https://www.sakerhetspolisen.se/download/18.6af3d1c916687131f1fae5/1552543607309/Arsbok-2018.pdf https://www.dagensmedia.se/experter/debatt/den-ryska-paverkan-har-lyckats-6928673 https://www.svd.se/vi-star-bakom-kragh--ta-ryska-hotet-pa-allvar Rätt fascinerande varför somliga väljer att frivilligt indoktrinera sig. https://www.gd.se/artikel/ledare-han-spred-ryskstodd-alternativhoger-i-sverige-hur-lange-star-m-ut-med-denne-man-2
  12. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcomm.2019.00036/full Om du söker efter information om klimatförändringar på Youtube, kommer du i huvudsak möta innehåll som går emot forskarvärldens samlade bild. Konspirationsteoretiker kapar dessutom vetenskapliga termer för att sökningar ska leda till deras videor. Det är slutsatser som dras i en ny tysk studie. Forskaren bakom studien föreslår att klimatforskare i högre utsträckning borde söka nya samarbeten, exempelvis med framgångsrika YouTubers, för att säkerställa att vetenskapligt korrekt information når största möjliga publik. Swebbtv är ju kopplat till white tv(ja det är exakt vad det låter som). I ett avsnitt har de Egor putilov där att prata. Läs här: https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7205950 Samma mög är skribent på samhällsnytt: https://aktuelltfokus.se/ekeroths-samhallsnytt-kopplas-till-ryska-underrattelsetjansten/ Men vill ni vara duktiga idioter som sprider rysk propaganda för att destabilisera andra länder så varsågod. Den här ryska destabiliserande kampanjerna har säkerhetspolisen varnat för under senaste åren, men fortsätt ni.
  13. Väldigt passande analys: https://newrepublic.com/article/154879/misogyny-climate-deniers?fbclid=IwAR0MLNRTfZeJlBM1Pqkin2_gPpq_MdlYRBpadETY706yxItNraB06wX-urs Inte lite roligt att man kan hitta en hel del där. Här har ni forskning helt dedikerad till att analysera fenomenen som är aktiva i dessa trådar: https://www.chalmers.se/en/departments/tme/centres/ceforced/Pages/default.aspx Veckans asgarv.
  14. Det här är typexemplet hur saker och ting fungerar. De som skrivit hittills hämtar garanterat sin information från t ex. klimpatupplysningen/stockholmsinititivet/klimatsans. De har nu garantera omnämnt denna tråd i deras forum och nu letar sig andra därifrån hit bara för att sprida sin propaganda.
  15. Här är en lista över befolkningsmängd https://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.TOTL Det finns ca 131 områden/länder med färre invånare än Sverige får du i runda slänga 350-400 miljoner människor vilket är mer än USA. Man behöver inte addera särskild många till "småländer" för att tangera varken Indien eller China. Argumentet att "Sverige är så litet" är en total idiotförklaring av sig själv. Kan man ta den här peka på allvar? John F Kennedy konspiration av CIA, vattenmotorkonspirationer, klimatförändringskonspirationer, Svensk skogsareal minskar tydligen trots att vi har väsentligt färre odlingsmarker i Sverige(på hundra år har skogsarealen nästan fördubblats), låt mig gissa; WTC är också en konspiration?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Du behöver som gäst även vara medveten om våra Terms of Use och GDPR policy Privacy Policy