Gissar att du avser Quantum 24-radarn från Raymarine, som kommunicerar via Ethernet eller WiFi (dock tyvärr med Raymarinews egna protokoll och standard och därför inte funkar på "vanligt" nätverk).
Jag har bytt från Element till Axiom för att just kunna kabelansluta radarn, efter att ha fått byta Quantum 24-radarn två gånger på mindre än 50h drifttid (!).
Varför ? WiFi i den tappar uteffekt och räckvidd, eller är t.o.m. helt kass redan från början. Och när jag nu fick nr 3 meddelade Raymarine att de inte tänker byta den mer på garanti eftersom de minsann inte garanterar någon WiFi-räckvidd överhuvudtaget. Så det är inget "fel". På sitt supportforum har de i något inlägg antytt att t.o.m. så lite som tre meter kan anses vara normal maxräckvidd.
Vem skulle acceptera så kort WiFi-räckvidd på sin telefon, router eller dator.....?.
Till saken hör att den tredje jag fick hade bara 20% av utsignalstyrkan redan ur kartongen jämfört med den första - som inte var speciellt bra ens den så länge den höll (jag har bra instrument för fältstyrkemätning och jobbar med bl.a. sådant). Inte träffat någon som har sin Q24 via WiFi heller, så allt pekar på att Raymarine har ett stort designproblem på radarns Wifi-elektronik.
Du är helt på rätt spår att stryka "Element" just för att kunna ansluta radarn med ethernetkabel och undvika WiFi. Men den är ingen höjdare i användargränssnittet eller snabbhet heller, retade mig på den i tre somrar innan den byttes ut.
Axiom är jag faktiskt inte helt imponerad av heller. Med tanke på prislappen och att det heter "Raymarine" så hade jag förväntat mig mer. I synnerhet jämfört med Lowrance HDS-burken som jag hade innan och 3G-radar på förra båten under många år, och som var mycket mer logisk och rapp än Raymarine.
Gissar att du kör ekolod på en separat enhet ? För skall du köra det på Axiom så tänk på att du måste byta givare. Och beroende på vad du vill ha så kan den/de kosta mer än hela displayen.
Övriga frågor hoppas jag någon annan kan svara på 😉