Leaderboard

Har för mycket kvar att se av Stockholms skärgård för att känna ett behov av att åka långt 🤗

Hej Här är ett exempel. Hälsningar Ove

Lofoten tror jag, det vore läckert. Och kanske en roundtrip i Indiska oceanen; Seychellerna, Maldiverina, Madagaskar... Och kanske Patagonien med dess berg och glaciärer..... Och kanske Polynesien..... Och kanske de japanska öarna norr om huvud ön, ser ut som sagoöar. Och kanske....

Jag är en medelålderns kvinna och äger en mindre båt.

Brukar hitta det mesta via Google men här slog det slint. Inte ens med allintext: "Sunseeker 31 Offshore" forum fick jag något bra svar. Prova själv: https://www.google.com/search?q=allintext%3A+"Sunseeker+31+Offshore"+forum&gws_rd=ssl Däremot hittade jag denna sida, inte ett svar men första bilden blir man nostalgisk av ... https://www.sunseeker.com/en-GB/the-company/our-story/

Var och en har ju sin dröm?

Att ta trailerbåten bakom bilen ner till Kroatien och segla i övärlden mellan Split-Zadar-Dubrovnik.

Absolut. Övriga målen kan man flyga till, billigare och bekvämare. Det handlar ju också vad man vill uppleva, långa fina seglingar eller besök på spännande ställen. En lång resa med mycket att se är tex Skottland, Irländska sjön, Staande Mast Route upp genom Holland, Limfjorden.

Jag har ju sagt att jag skulle komma upp och hälsa på dig men det har ju tyvärr inte blivit så än men det är ju aldrig försent.

Sista ordet blir inte sagt. Märkligt vad vissa diskussioner kan bli långdragna. Lika länge som popcornfyllda sjöcontainers kan hålla sig flytande...😈

Precis så. Bild på båten är det som gäller 🙂

Statistiken finns nu, men då är det också fel... Trams! Jag kan vända på det - bevis finns för att 18 containrar flutit och strandat i Tyskland och Nederländerna. Man befarar att upp till 40 fortfarande kan flyta och i värsta fall vara på väg mot svenska farvatten. Ändå duger inte dessa bevis för att containers kan flyta långt och länge utan man fortsätter med raljerande Nessie-förnekelser. Jaja, vi slapp i alla fall älgolyckorna denna gång...alltid något. Vi kan också konstatera att den av herr bhemac åberopade statistiken faktiskt inte stödjer hans tes. Den säger nämligen inget om containrar. Å andra sidan finns det inget som säger att containrar inte ryms i statistiken, det kan vara upp till 200 fall av kollisioner per år enbart i amerikanska farvatten, men det vet vi helt enkelt inte. Vore det dock så att alla 200 fall av kollisioner med Floating resp Submerged objects i sin helhet kunde hänföras till containers skulle denna olyckstyp ståta med en 9:e plats på listan över olycksorsaker. Inte försumbart. Oavsett hur man väljer att tolka statistiken utgör den inget stöd för hans påstående om statistiska sannolikheter. Och då blir det ju bara snömos, liksom... Igen. Om det var contairar som The Coastguard ofta fick in som orsak till olyckor borde väl container finnas med i beskrivningarna, inte bara stok och boj. Tyckande och troende. Ännu en gång. Det där var exemplifieringar. Jag föreslår att du kontaktar dem och tar reda på hur det verkligen ligger till. Sedan kan man undra hur troligt det är att sjunkna (submerged) containrar utgör någon fara. Det kan vara så, men är det troligt att de sjunker och blir liggande på botten just på lämpligt djup för att skapa olyckor? Bedöm själva. Den enda bedömningen man kan göra av ovanstående är att du bör konsultera tex https://www.merriam-webster.com/dictionary/submerged "Definition of submerged 1 : covered with water" Alltså inte detsamma som sjunken eller liggande på botten. En ubåt kan tex vara submerged dvs i undervattensläge, men inte nödvändigtvis ligga på botten. En container kan mycket väl vara submerged, tex flytande någon meter under ytan. Men visst, söker man nya älgolycke-argument så griper man väl ivrigt och okritiskt efter minsta halmstrå och går vilse i de krångliga engelska begreppen. Jag är ledsen, men jag tycker att den här tråden tidvis har totalt spårat ur med raljerande, svepande och nedlåtande besserwisserargumentationer, typ jämförelser med sjöodjur, Nessie, älgolyckor och infama resonemang om att hade det funnits ett behov hade det redan varit uppfunnet. MG känns numera alltmer som en tramsig och tröttsam gubbhörna. Det är därför jag sällan loggar in här nuförtiden. Innan jag loggar av ska jag dock trycka otaliga gånger på gilla-knappen för mitt eget inlägg. Nejvisstnej, den möjligheten har de i alla fall tagit bort. Man får glädjas åt det lilla.

En riktig viking använder hen! Läst i Språktidningen Läs vidare här. Mackey

... å andra

Första lådan limmad...

Hej och välkommen till MG! Lite mera information kan ge bättre svar. Inne eller ute? Träslag? Vad är inte bra idag? Vilket resultat vill du få? Ett foto eller två hjälper också till för att förstå problemet. Mackey

Raringar slits åxå ifs.