Nya system kontra gamla!

[ivelina 0]

Står i ett vägval. Köpa en ny plotter och en ny radom. kostnad ca 30 tkr. Samtidigt kan du köpa ett begagnat, typ Raymarine C80 och radom  för i runda slängar 5-6 tkr.

Är det nya systemet så mycket bättre att det är värt att betala ytterligare runt 25 tkr?

Någon som vet?

 

[ChristerN 2 302]

Hej och välkommen till MG!

Om det är värt det kan nog bara du själv svara på.

Vad som jag ser talar emot att köpa beggat är att grejerna kanske inte riktigt lirar med nästa grej som du vill köpa, och där du inte får tag på en sån från samma tid.

Vad gäller tex plottrar så blir de snabbare och smartare när deras processorer blir snabbare. Min äldsta plotter som nu är 15 år gammal känns alldeles tröstlöst långsam och liten len den funkar på min styris.

Men man får mycket grejer om man köper beggat och kanske kan man köpa samma sak igen om några år men av nyare generation.

[ivelina 0]

Hej och välkommen till MG!

Om det är värt det kan nog bara du själv svara på.

Vad som jag ser talar emot att köpa beggat är att grejerna kanske inte riktigt lirar med nästa grej som du vill köpa, och där du inte får tag på en sån från samma tid.

Vad gäller tex plottrar så blir de snabbare och smartare när deras processorer blir snabbare. Min äldsta plotter som nu är 15 år gammal känns alldeles tröstlöst långsam och liten len den funkar på min styris.

Men man får mycket grejer om man köper beggat och kanske kan man köpa samma sak igen om några år men av nyare generation.

Tack!

Vad man än köper idag så är det gammalt i morgon. Det system jag har idag är från 2010, ST 60 instrument, plotter A50D samt autopilot smartpilot X-5.

Tanken är bara att byta ut plottern och komplettera med en radom.

Svårt att få grepp på vad som behöver kompletteras om man köper nya grejer, men jag tror det kommer tillkommer viss utrustning för anpassing till det jag har. Tack för återkopplingen.

[ivelina 0]

Ingen mer som har ideer kring detta?

 

 

Hej och välkommen till MG!
Om det är värt det kan nog bara du själv svara på.
Vad som jag ser talar emot att köpa beggat är att grejerna kanske inte riktigt lirar med nästa grej som du vill köpa, och där du inte får tag på en sån från samma tid.
Vad gäller tex plottrar så blir de snabbare och smartare när deras processorer blir snabbare. Min äldsta plotter som nu är 15 år gammal känns alldeles tröstlöst långsam och liten len den funkar på min styris.
Men man får mycket grejer om man köper beggat och kanske kan man köpa samma sak igen om några år men av nyare generation.

Tack!

Vad man än köper idag så är det gammalt i morgon. Det system jag har idag är från 2010, ST 60 instrument, plotter A50D samt autopilot smartpilot X-5.

Tanken är bara att byta ut plottern och komplettera med en radom.

Svårt att få grepp på vad som behöver kompletteras om man köper nya grejer, men jag tror det kommer tillkommer viss utrustning för anpassing till det jag har. Tack för återkopplingen.

 

 

[Thomas-1 310]

Hmm... för mig är en "radom" ett sorts väderskydd (*) runt en vridbar radarantenn?
Men kanske menar du med ny radom nåt i stil med ny antenn eller vad?

Du får ursäkta men jag förstår alltså inte din fråga ordentligt, tror ett klarläggande av detta med ditt ordval "radom" skulle gynna den fortsatta forumtråden??


(*) Alltså en sorts upp&ned-vänd väderskyddande plastpotta med tätande kant nertill, hur dyr kan en sådan vara?
Och är en sådan "plastpotta" - i dagens läge - verkligen inkopplad med olika datorsystems allt snabbare utbytestakt? (Osvuret är naturligtvis alltid bäst, för den s.k. "utvecklingen" går allt fortare??)

Redigerad 1 December , 2016 av Thomas-1

[LonelyBird 152]

Hmm... för mig är en "radom" ett sorts väderskydd (*) runt en vridbar radarantenn?

Men kanske menar du med ny radom nåt i stil med ny antenn eller vad?

 

Du får ursäkta men jag förstår alltså inte din fråga ordentligt, tror ett klarläggande av detta med ditt ordval "radom" skulle gynna den fortsatta forumtråden??

 

(*) Alltså en sorts upp&ned-vänd väderskyddande plastpotta med tätande kant nertill, hur dyr kan en sådan vara?

Och är en sådan "plastpotta" - i dagens läge - verkligen inkopplad med olika datorsystems allt snabbare utbytestakt? (Osvuret är naturligtvis alltid bäst, för den s.k. "utvecklingen" går allt fortare??)

https://goo.gl/gY73EH

[LonelyBird 152]

Bästa ivelina,

Klart att man kan köpa gammal teknologi om man vill komma billigare undan och i en trängd situation skulle jag kanske göra det.

Är jag inte trängd, eller vill jag ha bra saker väljer jag dock prylar av den nya generationen.

Min elektronik förnyades pga ett åsknedslag som slog ut hela rasket. Det blev Raymarine (härefter RM) såsom mina tidigare instrument (försäkringsbolagets krav).

Plottern, en e97:a är en fantastisk pryl. Den blir bara bättre då RM gratis ger uppdateringar med nya egenskaper ca 2 ggr per år. Alla egenskaper har inte intresserat mig, men de finns tillgängliga.

Radarn är så otroligt mycket bättre att den tidigare borde ha förpassats till ett museum redan åratal innan åsk-incidensen.

Autopilotens styrförmåga och förmåga att analysera vilka roderutslag som skall göras är ljusår framför den tidigare enheten. 

Samtliga AIS-funktioner osv är av en helt annan värld.

NIX, jag skulle nog inte köpa en gammal Raymarine plotter med radome för 5-6 tusen om det inte skulle bli skilsmässa om jag köper en ny (seglar helst med min hustru).

 

http://www.raymarine.com/view/?id=2966

http://www.raymarine.se/content/?id=13531

http://www.raymarine.com/view/?id=8239

http://www.raymarine.com/view/?id=1250

http://www.raymarine.com/view/?id=1264

 

En Raymarine entusiast

LonelyBird

[Parca22 9]

Skulle Du köpt en 5-6 år gammal persondator eller smartphone? Du kan knappt betala räkningar på dessa idag, tyvärr.

 

Datatekniken och datorers prestanda fördubblas (enligt vedertagna rykten) vartannat år. Din plotter är en dator.

Jag har haft en A50D, och bytte till en bara ett par år senare Garmin 720S. Skillnaden är milsvid. Bara fördelen med pekskärm är fantastisk. Om jag skulle köpa begagnat skulle jag köpt utrustning som är 1-2 år gammal, det finns mängder på marknaden.

Lycka till

Redigerad 8 Januari , 2017 av Parca22

[bhemac 2 859]

En plotter kan inte jämföras med en dator. När det kommer snabbare datorer så kommer ett nytt operativ som äter upp hastigheten med en massa lullull och tingeltangel.

 

För plotters skulle jag nog säga att det bör vara 8-10 år nyare för att skillnaden ska märkas.

Min nya plotter från i somras är bara lite snabbare än min gamla som är 8 år. Skillnaden är mest upplösningen på displayen, fler anslutningar inkl NMEA2000 och bättre ergonomi.

 

Min Furuno Radar/Plotter ca 12 år gammal, är däremot märkbart långsammare. Radarn däremot är nästan lika bra som en modern när det gäller att tex upptäcka båtar ett par mil bort. En modern HD-radar är dock bättre i närområdet typ i hamn men ändå ohjälpligt sämre än en bredbandsradar.

[RikardE 263]

^{Jag har haft en uppsjö olika navigationssystem i olika båtar. I den förra båten satt det ingen radar vilket vi saknade som kör när det är dåligt väder eller mörker.}

^{Köpte då Raymarine plotter och deras nya Quantum, bredbandsradar. Man kan säga vad man vill om Raymarines gränssnitt, men den radarn var otroligt snabb och tydlig, den visade allt tydligt.}

 

^{I vår nuvarande båt sitter det en 16 år gammal plotter - den är så seg att den knappt används, fick rekommendationen att inte ens byta ut sjökorten i den mot nya då nya har "mer" info och kan sega ner plottern än mer.}

^{Radarn fungerar bättre men är sävligare och inte alls lika exakt som en ny radar är.}

 

^{Man ska nog ställa sig frågan - kommer jag att använda ex radar, om ja - när - troligtvis när det är dåligt väder. Behöver den vara pålitlig då? Om ja så är det bara att lätta på lädret..}

 

^{Gammal utrustning kan absolut fungera kanonbra, men man ska fråga sig varför utrustningen är utmonterad och även hur länge man tror att den kommer att hålla..}

 

^{Jag hade lagt mina kort på ny utrustning, visst går utvecklingen framåt, men dagens teknik kommer du kunna ha i många år framöver.}

[bhemac 2 859]

För att vara petig, Raymarine  Quantum är ingen bredbandsradar, CHRIP-radar kallar de den men den är bättre än HD-radarn.

[RikardE 263]

I jämförelse mellan nya och gamla system skall även läggas in i resonemanget PC navigation.

Jag har en gammal IBM T40 bärbar dator som jag hade i en båt 2012-2013 med SeaClear inlagt, innan mig hade en god vän båten och datorn i 8 år, dvs ganska gammal. I somras rev jag igång datorn och kopplade in den i min nuvarande båt. En kabel mellan datorns COM port och NMEA ut port som jag har i båten. Allt lirade galant.

 

Skall man uppdatera och har en begränsad budget så kan en bärbar dator med Seaclear eller liknande gratisprogram vara ett alternativ. Jag körde ca 3000 distans med båten och datorn med Seaclear, den fungerade ALLTID, detsamma för ägaren innan.

 

Har man en vettig dator och bara använder den till navigation, så man inte får virus så är det en vettig lösning som håller länge.

[bhemac 2 859]

Fördelen med plotter är väl att den nästan alltid är en del av ett system som kan byggas ut med radar, ekolod, motorinstrument, autopilot mm mm.

 

Vill man komma billigt undan idag så är det nog iPad som gäller. Eller någon annan läsplatta men där finns det både bra och dåliga.

 

Man får moderna, uppdaterade sjökort för en spottstyver och man kan ha flera olika kartsystem. En inbyggd GPS som extremt bra. 

Appar som iSailor har mer funktionalitet än många billigare plotters, dessutom väldigt lätt och intuitivt att använda.

Nackdelen är skärmens ljusstyrka och vädertåligheten, det senare kan man lösa med ett vattentätt fodral. 

[RikardE 263]

Vi vittar på ett nytt navigationssystem och är ganska inne på att byta ut plottrar och fristående radar mot en datorbaserad navigation, med integrerad radar. Detta för att på ett enkelt sätt kunna använda detta system till olika typer av sjökort när vi åker på långresa.

Räknat krona för krona blir det nästan samma pengar 2x skärm, dator och radar med lite styrningar. 2xplotter, radar och lite styrningar.

 

Vi ser ganska många fördelar med pc navigation jämfört med plotter.

 

Speciellt när man planerar och gör rutter går det mycket snabbare i en dator än i en plotter.

Idag kan man ju köra en surfplatta och även få radar i en sån, men det har ju sina begränsningar med sjökorten..

[bhemac 2 859]

"Speciellt när man planerar och gör rutter går det mycket snabbare i en dator än i en plotter."

Det kan nog stämma även om en ny, lite bättre plotter, är ganska enkel att lägga upp rutter i.

Men det absolut snabbaste och enklaste sättet att lägga upp rutter är läsplattan. En 12" iPad är kanske lite overkill men helt outstanding att jobba med.

Furunos radar för iPad är inte speciellt kul, men visst, coolt.

Integrerade system med både plotter och radar är smidigt. Jag är lite försiktig och vill inte lägga alla ägg i samma korg så jag har plotter och fristående radar. Den senare är av äldre modell men mycket bra. En modern radar är bara marginellt bättre - om man undantar bredbandsradar. Radarn har även plotter men den är ganska trött. Fast det funkar med radaroverlay. Rutter för man enkelt över via NMEA. 

Det går fö ganska enkelt att föra över rutter mellan plotter och iPad, min plotter kan man dessutom fjärrstyra från iPaden.

[RikardE 263]

Skönt att alla resonerar olika.

 

Jag har tidigare haft både padda och PC eller plotter uppe för att se hur stabila och pålitliga samt om det skiljer mycket i sjökortsinformationen mellan systemen.

 

 

Eftersom plottern i min nuvarande båt är supergammal och jag fått rekommendationen att inte köpa nya sjökort, eftersom dessa kan slöa ner plottern än mer. Så jag körde paddan hela sommaren. Visst fungerar det - som stöd men eftersom den gärna blir lite för varm så måste man antingen stoppa undan den eller leva med att den svartnar..

 

Just det med att en surfplatta blir överhettad och stänger ner sig skall man nog ha med i beräkningarna om man kör en surfplatta som huvudnavigator. Som sagt alla resonerar olika och har olika budgetar för sina leksaker.